Across團隊被指控操縱DAO投票和挪用資金，引發治理爭議

6月末，跨鏈橋協議Across陷入爭議漩渦。一位名爲Ogle的業內人士公開指控Across團隊涉嫌操控DAO投票，並挪用高達2300萬美元的資金。這一指控不僅引發了社區的廣泛關注，也再次將DAO治理機制的透明性與安全性問題推到了風口浪尖。

Across是一個旨在實現不同區塊鏈間資產無縫轉移的跨鏈橋協議。該項目曾獲得多輪融資，投資方包括知名機構和天使投資人。其創始團隊成員此前曾在其他知名區塊鏈項目擔任要職。

Across採用DAO治理模式，允許持有治理代幣的用戶參與提案投票，決定協議的資金分配和發展方向。然而，Ogle的指控直指這一治理模式的核心問題。

根據Ogle的說法，Across團隊通過不透明的手段操控DAO投票，繞過了社區的正常治理流程。他指出，團隊利用多個關聯錢包集中投票，制造了社區支持的假象，實際上違背了DAO去中心化的初衷。更嚴重的是，Ogle聲稱團隊通過這種方式將2300萬美元的DAO資金轉移至不受社區監督的帳戶，且沒有提供公開的審計記錄或透明的用途說明。

Ogle詳細描述了兩次關鍵的資金轉移事件。2023年10月，一份將1億枚ACX代幣（約1500萬美元）從DAO轉移至團隊私人公司的提案獲得通過。鏈上分析顯示，雖然提案由公開地址提出，但實際投票主要來自團隊成員的祕密錢包。不到一年後，團隊又提出了一項"追溯性資助"提案，要求額外5000萬枚ACX（約750萬美元）。同樣，這次投票也主要由團隊控制的錢包完成。

Ogle認爲，這種"自我交易"行爲在任何其他行業都是被嚴格禁止的。他呼籲Across公開資金流向，並接受獨立第三方審計。

這一事件引發了社區的熱烈討論。一些成員支持Ogle的觀點，認爲當前DAO治理存在嚴重問題；另一些人則質疑Ogle的動機，懷疑其指控是否別有用心。

Across團隊目前尚未對這些指控做出正式回應。

本次爭議再次凸顯了DAO治理面臨的挑戰，包括權力集中化、投票透明性不足、資金安全隱患以及法律責任模糊等問題。這些問題不僅存在於Across，也普遍存在於其他採用DAO模式的項目中。

爲應對這些挑戰，業界需要從技術、機制和文化多個層面尋求改進。可能的解決方案包括採用更安全的智能合約和投票協議、優化代幣分配和投票權重設計、引入獨立審計機制等。

Across事件是區塊鏈治理生態的一次警示。作爲去中心化的理想載體，DAO承載着社區對公平與透明的期待，但其發展仍面臨諸多挑戰。行業應以此爲契機，加速完善治理機制，以實現真正的去中心化和社區自治。