Один из кандидатов на пост председателя Федеральной резервной системы (ФРС) Марк Соммерлин опубликовал статью в Wall Street Journal, в которой изложены основные моменты.
Инфляция в настоящее время не является серьезной проблемой. Тарифы эквивалентны увеличению налогов. Увеличение налогов снизит инфляцию, так как оно уменьшит доходы после налогообложения.
Если Федеральная резервная система (ФРС) знала, что отчеты о занятости за май и июнь будут такими слабыми, они могли бы снизить процентные ставки на 25 базисных пунктов в июне и июле соответственно.
Заявления довольно мягкие, продолжают укреплять ожидания по снижению ставок, но мнение Марка вызывает сомнения, кажется слишком политически корректным.
«Инфляция в настоящее время не является серьезной проблемой. Таможенные пошлины равнозначны налогам. Повышение налогов снизит инфляцию, так как это уменьшит доходы после налогообложения.»
Это высказывание, хотя и не имеет проблем в "номинальном" плане, но если столкнуться с экономическим регулированием и действительно так поступать, действительно так отпускать инфляцию, на самом деле реальная ситуация может оказаться не столь оптимистичной.
Только те, кто пережил страдания от гиперинфляции, могут понять ужас инфляции и глубочайший вред, который она наносит экономике, и это, на самом деле, далеко не то, что можно сравнить с краткосрочной рецессией.
Если сказать, что экономический спад можно спасти с помощью «укольчика», то экономика, находящаяся в условиях гиперинфляции, больше похожа на тяжело больного «пациента» с несколькими «сопутствующими заболеваниями», из-за чего вы даже не осмеливаетесь использовать «укольчик», и, если его применить, он может не только не спасти, но и ускорить «смерть».
PS: В настоящее время в списке кандидатов на пост председателя Федеральной резервной системы (ФРС) уже более десяти человек. Чтобы заполучить этот «вкусный пирожок», многие профессионалы уже слишком политизированы. Будет ли действительно хорошо, если мы выберем председателя ФРС таким образом?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Один из кандидатов на пост председателя Федеральной резервной системы (ФРС) Марк Соммерлин опубликовал статью в Wall Street Journal, в которой изложены основные моменты.
Инфляция в настоящее время не является серьезной проблемой. Тарифы эквивалентны увеличению налогов. Увеличение налогов снизит инфляцию, так как оно уменьшит доходы после налогообложения.
Если Федеральная резервная система (ФРС) знала, что отчеты о занятости за май и июнь будут такими слабыми, они могли бы снизить процентные ставки на 25 базисных пунктов в июне и июле соответственно.
Заявления довольно мягкие, продолжают укреплять ожидания по снижению ставок, но мнение Марка вызывает сомнения, кажется слишком политически корректным.
«Инфляция в настоящее время не является серьезной проблемой. Таможенные пошлины равнозначны налогам. Повышение налогов снизит инфляцию, так как это уменьшит доходы после налогообложения.»
Это высказывание, хотя и не имеет проблем в "номинальном" плане, но если столкнуться с экономическим регулированием и действительно так поступать, действительно так отпускать инфляцию, на самом деле реальная ситуация может оказаться не столь оптимистичной.
Только те, кто пережил страдания от гиперинфляции, могут понять ужас инфляции и глубочайший вред, который она наносит экономике, и это, на самом деле, далеко не то, что можно сравнить с краткосрочной рецессией.
Если сказать, что экономический спад можно спасти с помощью «укольчика», то экономика, находящаяся в условиях гиперинфляции, больше похожа на тяжело больного «пациента» с несколькими «сопутствующими заболеваниями», из-за чего вы даже не осмеливаетесь использовать «укольчик», и, если его применить, он может не только не спасти, но и ускорить «смерть».
PS: В настоящее время в списке кандидатов на пост председателя Федеральной резервной системы (ФРС) уже более десяти человек. Чтобы заполучить этот «вкусный пирожок», многие профессионалы уже слишком политизированы. Будет ли действительно хорошо, если мы выберем председателя ФРС таким образом?