Взлет и падение протокола надписей Биткойн: от технических инноваций к рациональному возвращению
Введение
Фраза, выгравированная в генезис-блоке Биткойна, свидетельствует о начале эпохи. Сегодня мы становимся свидетелями заката другой когда-то славной эпохи — эпохи надписей и рун.
С начала 2023 года, когда Протокол Ordinals появился на свет, до безумной спекуляции с BRC20, а затем до появления протоколов Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes и других, экосистема Биткойн пережила беспрецедентную "надпись революцию". Эти протоколы пытаются превратить Биткойн из простого инструмента хранения ценности в базовую платформу, способную поддерживать различные активы.
Однако, когда веселье заканчивается, нам приходится сталкиваться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения протокола надписей предопределили этот красивый пузырь. Как практик, глубоко вовлеченный в разработку протокола надписей, в этой статье я свяжу несколько инноваций и ограничений протокола надписей, чтобы обсудить, почему этот когда-то великолепный путь так быстро подошел к концу.
1、надпись Протокола эволюционная цепочка
1.1, Протокол Ordinals: начало эпохи надписей
Протокол Ordinals открыл "эпоху надписей" Биткойна. Он осуществляет нумерацию каждого Сатоши и использует технологию раскрытия, что позволяет хранить произвольные данные на блокчейне. Сочетание модели UTXO и концепции NFT позволяет каждому Сатоши нести уникальное содержание.
С технической точки зрения, дизайн Ordinals идеально совместим с оригинальной моделью Биткойна, обеспечивая постоянное хранение данных. Однако функция лишь записи данных также ограничивает его способность удовлетворять основную потребность рынка в выпуске других активов на основе BTC.
1.2, Протокол BRC20: коммерческий прорыв и ловушки консенсуса
BRC20 на основе Ordinals, стандартизировав формат контента, вдохнул жизнь в данные на блокчейне. Он определяет полный жизненный цикл актива и впервые реализует выпуск однородных токенов на Биткойне, удовлетворяя неотъемлемую потребность рынка в "выпуске", что привело к взрыву всей экосистемы надписей.
Но модель его аккаунта имеет принципиальные противоречия с моделью UTXO Биткойна, что приводит к необходимости совершения нескольких транзакций для завершения одного перевода. Еще более важно, что основным недостатком BRC20 является то, что он просто связывает некоторые данные, но не может разделить консенсусную силу Биткойна. Как только внецепочные индексаторы перестанут поддерживать, все "активы" станут бессмысленными мусорными данными.
Эта уязвимость стала очевидной в событиях с повторным умом, а консенсус всей экосистемы фактически находится в руках меньшинства. Последующие "оптимизации", такие как одношаговый перевод, на самом деле не затрагивают основные проблемы рынка, но приводят к затратам для платформ на адаптацию к новой версии.
1.3, Атомный Протокол: исправление и разрыв с нативизмом UTXO
Atomical предложила более радикальное решение: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения справедливого чеканки. Это обеспечило нативную совместимость с моделью UTXO Биткойна и в определенной степени решило проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.
Однако итерация технологий привела к цене сложности — правила перевода стали чрезвычайно сложными, и пользователи не осмеливаются легко действовать. Механизм доказательства работы выявил серьезные проблемы с公平ностью в процессе работы, что противоречит мейнстримному нарративу "справедливого запуска" в экосистеме надписей.
Последующие итерации продукта отражают искажение понимания команды разработчиков потребностей пользователей. Сложные функции, такие как полукаплированные активы, требуют значительных ресурсов, но почти не улучшают пользовательский опыт, что, наоборот, приводит к высоким затратам на реконструкцию инструментов на блокчейне для крупных организаций.
1.4, Протокол Рун: официальное авторитетное элегантное компромиссное решение и пустота применения
Руны как "официальный" протокол выпуска основателей Ординалов извлекли уроки из вышеупомянутого протокола. Он использует хранение данных OP_RETURN и находит относительно сбалансированный подход между технической сложностью и пользовательским опытом благодаря изощренному дизайну кодирования и модели UTXO.
В отличие от предыдущего Протокола, хранение данных в Runes более прямолинейно, кодирование более эффективно, что значительно снижает транзакционные издержки. Тем не менее, Runes также сталкивается с фундаментальной проблемой экосистемы надписей — за исключением выпуска токенов, эта система не имеет особого дизайна. Зачем рынку нужен токен, который можно получить без каких-либо барьеров? После получения, кроме как продать его на вторичном рынке, какая у него практическая ценность? Эта чисто спекулятивная модель определяет ограниченную жизнеспособность Протокола.
1.5, Протокол CAT20: амбиции и реальные компромиссы верификации на блокчейне
CAT20 реализует настоящую проверку на цепочке через скрипт Биткойна. На цепочке хранится только хэш состояния, а с помощью рекурсивного скрипта обеспечивается соблюдение всех транзакций одними и теми же ограничениями, утверждая "без индексатора". Это святой грааль надписи Протокола.
Однако "онлайн-верификация" CAT20 на самом деле всё ещё требует оффлайн-индексаторов для поддержания читаемого состояния. Протокол позволяет токенам иметь неуникальные имена символов, что приводит к путанице с одноименными активами. Проблема конкуренции за UTXO в условиях высокой нагрузки на ранних этапах привела к крайне плохому опыту первоначального чеканки для пользователей.
Позднее произошедший инцидент с хакерской атакой привел к необходимости обновления протокола. Тем не менее, затянувшийся план обновления заставил рынок забыть о первоначальном энтузиазме. Пример CAT20 показывает, что даже если на техническом уровне достигнуты частичные прорывы, если это полностью выходит за рамки понимания пользователей, то трудно получить признание рынка.
1.6、RGB++Протокол：технический идеализм и экологическая дилемма
RGB++ использует двухцепочечную архитектуру для решения проблемы функциональных ограничений Биткойн. Он использует тьюринг-полноту CKB для проверки UTXO-транзакций Биткойн, что является наиболее передовым с технической точки зрения, реализуя более богатую в смысле проверку смарт-контрактов, являясь "техническим жемчужиной" в надписном протоколе.
Но разрыв между идеалом и реальностью здесь проявляется в полной мере — сложность двойной цепочной архитектуры, высокая стоимость обучения и барьеры для доступа организаций становятся огромными препятствиями. Сами проектные команды относительно слабы и одновременно сталкиваются с двойным вызовом — продвижением цепи и нового протокола, что не позволяет привлечь достаточное внимание рынка.
1.7, Протокол алканов: последний рывок и нехватка ресурсов
Протокол смарт-контрактов на основе оффчейн-индекса Alkanes, объединивший концепции Ordinals и Runes, стремится реализовать любые функции смарт-контрактов на Биткойне. Это представляет собой последний рывок протокола надписей к традиционным платформам смарт-контрактов.
Однако реальные затраты безжалостно разбивают этот технологический идеал. Оффлайновая работа сложных контрактов создает огромные узкие места по производительности, развертывание пользовательских контрактов требует почти 100 КБ данных в блокчейне, что значительно превышает затраты традиционных публичных блокчейнов. Высокие затраты, безусловно, могут обслуживать лишь очень ограниченное количество высокоценных сценариев, а высокоценные сценарии не доверяют обычным индексатором. Даже при наличии сильной институциональной поддержки рынок не принимает это.
2、Фундаментальная дилемма: Биткойн как минималистичная философия и чрезмерный дизайн
Накопительный эффект технического долга
Эволюция этих протоколов демонстрирует противоречивую логику: каждый новый протокол пытается решить проблемы предшественников, но при этом вводит новую сложность. От элегантной простоты Ordinals до технического нагромождения последующих протоколов, сложность постоянно возрастает, и каждый участник должен учить множество терминов, а также постоянно остерегаться рисков.
И все внимание сосредоточено на логике платформы для выпуска токенов, что вызывает вопросы: почему не выбрать другие варианты, которые имеют более низкие затраты, проще в эксплуатации, легче для повышения цен и с более совершенной платформенной механикой? Долгосрочное внимание к одной и той же теме также привело к эстетической усталости пользователей.
Зловещий круг нехватки ресурсов
Основная причина нехватки ресурсов у этих проектов, возможно, заключается в централизации работы системы Биткойн и самой справедливой эмиссии. У организаций, лишенных стимулов, естественно, не будет чрезмерных вложений в платформы, на которых они не могут получить преимущества. В отличие от доходов майнеров от блоков, работа индексатора — это чистая стоимость, без распределения "майнерских" доходов, естественно, никто не будет решать технические и операционные проблемы.
Спекулятивный спрос vs реальный спрос
В ходе многократного обучения пользователей было установлено, что безопасность оффлайн-протоколов не равна консенсусу Биткойна. Охлаждение рынка отражает основную проблему надписей: они не решают реальные потребности, а являются ответом на спекулятивные потребности.
В отличие от этого, действительно успешные блокчейн-протоколы добиваются успеха благодаря решению реальных проблем: консенсус, функциональность и производительность — все это необходимо. Однако вклад надписного протокола в этом аспекте почти нулевой, что также объясняет, почему его популярность не может быть устойчивой.
3、Переход в эпоху RWA: от коэффициента мечты к доле рынка
Зрелость рыночного восприятия
С учетом зрелости рынка, пользователи, пройдя через несколько циклов бычьего и медвежьего рынков, уже научились ценить свое внимание. Они больше не доверяют определенным источникам информации и не верят в "популистскую агитацию" белых книг.
Порог входа для платформы выпуска очень низок, в текущей рыночной среде эти "низко висящие плоды" уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к большему количеству реальных сценариев применения. Но стоит быть осторожным: если в области RWA также появится лишь множество платформ выпуска, то эта возможность быстро пройдет.
Возвращение к созданию стоимости
Технические инновации в эпоху надписей и протоколов часто имеют "показной" характер, стремясь к техническому совершенству, а не к практичности. Логика развития новой эры изменилась от "рыночных мечтаний" к "рыночной доле", придавая большее значение формированию настоящего сетевого эффекта через репутацию пользователей.
Настоящие возможности принадлежат тем командам, которые стремятся к соответствию продукта рынку — создавать продукты, которые действительно удовлетворяют потребности пользователей, обладают денежным потоком и имеют бизнес-модель.
Заключение: Возвращение к разуму и сдержанности
Исследования и неудачи эпохи надписей предоставили ценнейший опыт и уроки для здорового развития всей отрасли.
Когда цена Биткойн достигнет нового рекорда, у нас есть причины гордиться этой великой технологической инновацией. Но мы также должны осознавать, что развитие технологий имеет свои внутренние закономерности, не все инновации будут успешными, и не все пузыри абсолютно бесполезны.
Успехи и падения надписного протокола говорят нам о том, что технические инновации должны основываться на прочной технологической базе и реальном рыночном спросе. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное техническое блеск, если они не соответствуют текущему состоянию рынка, могут привести к быстротечности. Проекты, которые следуют за трендами, могут иметь шум, но проекты, которые создают тренды, могут существовать долго.
В этой стремительно меняющейся отрасли для разработчиков важнее сохранять разумность и сдержанность, чем гнаться за модными трендами. Рынок не имеет столько терпения, чтобы ждать, пока проекты будут доработаны и итерации завершены, многие традиционные интернет-стратегии быстрого шага здесь не подходят, первая битва - это решающая битва.
Конец эпохи надписей — это не провал, а рост. Он указывает нам направление для движения вперед и предоставляет ценнейшие уроки для будущих поколений. В этом смысле историческая ценность протокола надписей будет существовать долгое время, становясь важной страницей в истории развития технологии блокчейн.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TradFiRefugee
· 14ч назад
Только после пузыря становится известно о реальной жестокости
Посмотреть ОригиналОтветить0
BugBountyHunter
· 15ч назад
Постоянно бегите после торговли, это правда.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiVeteran
· 15ч назад
Этот проект умер довольно быстро
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlTheDoor
· 15ч назад
Поиграли и хватит, заканчивайте работу, ребята.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNeighbor
· 15ч назад
разыгрывайте людей как лохов разыгрывайте людей как лохов мир криптовалют永远都是 эта операция
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeeYouInFourYears
· 15ч назад
про давно говорил, что спекуляции рано или поздно закончатся
Упадок и восхождение протокола надписей Биткойна: от технологического восторга к рациональному возвращению
Взлет и падение протокола надписей Биткойн: от технических инноваций к рациональному возвращению
Введение
Фраза, выгравированная в генезис-блоке Биткойна, свидетельствует о начале эпохи. Сегодня мы становимся свидетелями заката другой когда-то славной эпохи — эпохи надписей и рун.
С начала 2023 года, когда Протокол Ordinals появился на свет, до безумной спекуляции с BRC20, а затем до появления протоколов Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes и других, экосистема Биткойн пережила беспрецедентную "надпись революцию". Эти протоколы пытаются превратить Биткойн из простого инструмента хранения ценности в базовую платформу, способную поддерживать различные активы.
Однако, когда веселье заканчивается, нам приходится сталкиваться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения протокола надписей предопределили этот красивый пузырь. Как практик, глубоко вовлеченный в разработку протокола надписей, в этой статье я свяжу несколько инноваций и ограничений протокола надписей, чтобы обсудить, почему этот когда-то великолепный путь так быстро подошел к концу.
1、надпись Протокола эволюционная цепочка
1.1, Протокол Ordinals: начало эпохи надписей
Протокол Ordinals открыл "эпоху надписей" Биткойна. Он осуществляет нумерацию каждого Сатоши и использует технологию раскрытия, что позволяет хранить произвольные данные на блокчейне. Сочетание модели UTXO и концепции NFT позволяет каждому Сатоши нести уникальное содержание.
С технической точки зрения, дизайн Ordinals идеально совместим с оригинальной моделью Биткойна, обеспечивая постоянное хранение данных. Однако функция лишь записи данных также ограничивает его способность удовлетворять основную потребность рынка в выпуске других активов на основе BTC.
1.2, Протокол BRC20: коммерческий прорыв и ловушки консенсуса
BRC20 на основе Ordinals, стандартизировав формат контента, вдохнул жизнь в данные на блокчейне. Он определяет полный жизненный цикл актива и впервые реализует выпуск однородных токенов на Биткойне, удовлетворяя неотъемлемую потребность рынка в "выпуске", что привело к взрыву всей экосистемы надписей.
Но модель его аккаунта имеет принципиальные противоречия с моделью UTXO Биткойна, что приводит к необходимости совершения нескольких транзакций для завершения одного перевода. Еще более важно, что основным недостатком BRC20 является то, что он просто связывает некоторые данные, но не может разделить консенсусную силу Биткойна. Как только внецепочные индексаторы перестанут поддерживать, все "активы" станут бессмысленными мусорными данными.
Эта уязвимость стала очевидной в событиях с повторным умом, а консенсус всей экосистемы фактически находится в руках меньшинства. Последующие "оптимизации", такие как одношаговый перевод, на самом деле не затрагивают основные проблемы рынка, но приводят к затратам для платформ на адаптацию к новой версии.
1.3, Атомный Протокол: исправление и разрыв с нативизмом UTXO
Atomical предложила более радикальное решение: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения справедливого чеканки. Это обеспечило нативную совместимость с моделью UTXO Биткойна и в определенной степени решило проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.
Однако итерация технологий привела к цене сложности — правила перевода стали чрезвычайно сложными, и пользователи не осмеливаются легко действовать. Механизм доказательства работы выявил серьезные проблемы с公平ностью в процессе работы, что противоречит мейнстримному нарративу "справедливого запуска" в экосистеме надписей.
Последующие итерации продукта отражают искажение понимания команды разработчиков потребностей пользователей. Сложные функции, такие как полукаплированные активы, требуют значительных ресурсов, но почти не улучшают пользовательский опыт, что, наоборот, приводит к высоким затратам на реконструкцию инструментов на блокчейне для крупных организаций.
1.4, Протокол Рун: официальное авторитетное элегантное компромиссное решение и пустота применения
Руны как "официальный" протокол выпуска основателей Ординалов извлекли уроки из вышеупомянутого протокола. Он использует хранение данных OP_RETURN и находит относительно сбалансированный подход между технической сложностью и пользовательским опытом благодаря изощренному дизайну кодирования и модели UTXO.
В отличие от предыдущего Протокола, хранение данных в Runes более прямолинейно, кодирование более эффективно, что значительно снижает транзакционные издержки. Тем не менее, Runes также сталкивается с фундаментальной проблемой экосистемы надписей — за исключением выпуска токенов, эта система не имеет особого дизайна. Зачем рынку нужен токен, который можно получить без каких-либо барьеров? После получения, кроме как продать его на вторичном рынке, какая у него практическая ценность? Эта чисто спекулятивная модель определяет ограниченную жизнеспособность Протокола.
1.5, Протокол CAT20: амбиции и реальные компромиссы верификации на блокчейне
CAT20 реализует настоящую проверку на цепочке через скрипт Биткойна. На цепочке хранится только хэш состояния, а с помощью рекурсивного скрипта обеспечивается соблюдение всех транзакций одними и теми же ограничениями, утверждая "без индексатора". Это святой грааль надписи Протокола.
Однако "онлайн-верификация" CAT20 на самом деле всё ещё требует оффлайн-индексаторов для поддержания читаемого состояния. Протокол позволяет токенам иметь неуникальные имена символов, что приводит к путанице с одноименными активами. Проблема конкуренции за UTXO в условиях высокой нагрузки на ранних этапах привела к крайне плохому опыту первоначального чеканки для пользователей.
Позднее произошедший инцидент с хакерской атакой привел к необходимости обновления протокола. Тем не менее, затянувшийся план обновления заставил рынок забыть о первоначальном энтузиазме. Пример CAT20 показывает, что даже если на техническом уровне достигнуты частичные прорывы, если это полностью выходит за рамки понимания пользователей, то трудно получить признание рынка.
1.6、RGB++Протокол：технический идеализм и экологическая дилемма
RGB++ использует двухцепочечную архитектуру для решения проблемы функциональных ограничений Биткойн. Он использует тьюринг-полноту CKB для проверки UTXO-транзакций Биткойн, что является наиболее передовым с технической точки зрения, реализуя более богатую в смысле проверку смарт-контрактов, являясь "техническим жемчужиной" в надписном протоколе.
Но разрыв между идеалом и реальностью здесь проявляется в полной мере — сложность двойной цепочной архитектуры, высокая стоимость обучения и барьеры для доступа организаций становятся огромными препятствиями. Сами проектные команды относительно слабы и одновременно сталкиваются с двойным вызовом — продвижением цепи и нового протокола, что не позволяет привлечь достаточное внимание рынка.
1.7, Протокол алканов: последний рывок и нехватка ресурсов
Протокол смарт-контрактов на основе оффчейн-индекса Alkanes, объединивший концепции Ordinals и Runes, стремится реализовать любые функции смарт-контрактов на Биткойне. Это представляет собой последний рывок протокола надписей к традиционным платформам смарт-контрактов.
Однако реальные затраты безжалостно разбивают этот технологический идеал. Оффлайновая работа сложных контрактов создает огромные узкие места по производительности, развертывание пользовательских контрактов требует почти 100 КБ данных в блокчейне, что значительно превышает затраты традиционных публичных блокчейнов. Высокие затраты, безусловно, могут обслуживать лишь очень ограниченное количество высокоценных сценариев, а высокоценные сценарии не доверяют обычным индексатором. Даже при наличии сильной институциональной поддержки рынок не принимает это.
2、Фундаментальная дилемма: Биткойн как минималистичная философия и чрезмерный дизайн
Накопительный эффект технического долга
Эволюция этих протоколов демонстрирует противоречивую логику: каждый новый протокол пытается решить проблемы предшественников, но при этом вводит новую сложность. От элегантной простоты Ordinals до технического нагромождения последующих протоколов, сложность постоянно возрастает, и каждый участник должен учить множество терминов, а также постоянно остерегаться рисков.
И все внимание сосредоточено на логике платформы для выпуска токенов, что вызывает вопросы: почему не выбрать другие варианты, которые имеют более низкие затраты, проще в эксплуатации, легче для повышения цен и с более совершенной платформенной механикой? Долгосрочное внимание к одной и той же теме также привело к эстетической усталости пользователей.
Зловещий круг нехватки ресурсов
Основная причина нехватки ресурсов у этих проектов, возможно, заключается в централизации работы системы Биткойн и самой справедливой эмиссии. У организаций, лишенных стимулов, естественно, не будет чрезмерных вложений в платформы, на которых они не могут получить преимущества. В отличие от доходов майнеров от блоков, работа индексатора — это чистая стоимость, без распределения "майнерских" доходов, естественно, никто не будет решать технические и операционные проблемы.
Спекулятивный спрос vs реальный спрос
В ходе многократного обучения пользователей было установлено, что безопасность оффлайн-протоколов не равна консенсусу Биткойна. Охлаждение рынка отражает основную проблему надписей: они не решают реальные потребности, а являются ответом на спекулятивные потребности.
В отличие от этого, действительно успешные блокчейн-протоколы добиваются успеха благодаря решению реальных проблем: консенсус, функциональность и производительность — все это необходимо. Однако вклад надписного протокола в этом аспекте почти нулевой, что также объясняет, почему его популярность не может быть устойчивой.
3、Переход в эпоху RWA: от коэффициента мечты к доле рынка
Зрелость рыночного восприятия
С учетом зрелости рынка, пользователи, пройдя через несколько циклов бычьего и медвежьего рынков, уже научились ценить свое внимание. Они больше не доверяют определенным источникам информации и не верят в "популистскую агитацию" белых книг.
Порог входа для платформы выпуска очень низок, в текущей рыночной среде эти "низко висящие плоды" уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к большему количеству реальных сценариев применения. Но стоит быть осторожным: если в области RWA также появится лишь множество платформ выпуска, то эта возможность быстро пройдет.
Возвращение к созданию стоимости
Технические инновации в эпоху надписей и протоколов часто имеют "показной" характер, стремясь к техническому совершенству, а не к практичности. Логика развития новой эры изменилась от "рыночных мечтаний" к "рыночной доле", придавая большее значение формированию настоящего сетевого эффекта через репутацию пользователей.
Настоящие возможности принадлежат тем командам, которые стремятся к соответствию продукта рынку — создавать продукты, которые действительно удовлетворяют потребности пользователей, обладают денежным потоком и имеют бизнес-модель.
Заключение: Возвращение к разуму и сдержанности
Исследования и неудачи эпохи надписей предоставили ценнейший опыт и уроки для здорового развития всей отрасли.
Когда цена Биткойн достигнет нового рекорда, у нас есть причины гордиться этой великой технологической инновацией. Но мы также должны осознавать, что развитие технологий имеет свои внутренние закономерности, не все инновации будут успешными, и не все пузыри абсолютно бесполезны.
Успехи и падения надписного протокола говорят нам о том, что технические инновации должны основываться на прочной технологической базе и реальном рыночном спросе. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное техническое блеск, если они не соответствуют текущему состоянию рынка, могут привести к быстротечности. Проекты, которые следуют за трендами, могут иметь шум, но проекты, которые создают тренды, могут существовать долго.
В этой стремительно меняющейся отрасли для разработчиков важнее сохранять разумность и сдержанность, чем гнаться за модными трендами. Рынок не имеет столько терпения, чтобы ждать, пока проекты будут доработаны и итерации завершены, многие традиционные интернет-стратегии быстрого шага здесь не подходят, первая битва - это решающая битва.
Конец эпохи надписей — это не провал, а рост. Он указывает нам направление для движения вперед и предоставляет ценнейшие уроки для будущих поколений. В этом смысле историческая ценность протокола надписей будет существовать долгое время, становясь важной страницей в истории развития технологии блокчейн.