Глубокий анализ причин, по которым развитие экосистемы Ethereum столкнулось с тупиком
В последнее время Ethereum (ETH) снова стал центром обсуждения в криптовалютном сообществе. Эта дискуссия вызвана двумя основными факторами: во-первых, интервью Виталика с ETHPanda вызвало широкое обсуждение в китайском сообществе, во-вторых, по сравнению с Solana, курс ETH к биткойну продолжает падать, что вызывает недовольство. В этой статье будет подробно рассмотрено, с какими вызовами сталкивается Ethereum в настоящее время и какие могут быть причины.
Несмотря на краткосрочные вызовы, долгосрочные перспективы развития Ethereum остаются оптимистичными. В настоящее время на рынке нет прямых конкурентов, способных составить ему конкуренцию, поскольку основной ценностной предложением Ethereum является "децентрализованная среда выполнения", где "децентрализация" является наиболее ключевой характеристикой, а не сама "среда выполнения". Эта основополагающая ситуация не претерпела существенных изменений. Тем не менее, текущее развитие экосистемы Ethereum сталкивается с тупиком, и существуют две основные глубинные причины:
Рестейкинг и распределение ресурсов экосистемы Ethereum
Восстановление стейкинга оказало значительное влияние на экосистему Ethereum, особенно на развитие решений Layer2. Это влияние можно рассматривать как "вампирскую атаку", которая напрямую привела к недостатку ресурсов для развития на уровне приложений и отсутствию внимания пользователей, что привело к стагнации в продвижении и обучении пользователей.
Официальная дорожная карта Ethereum нацелена на создание полностью децентрализованной среды исполнения с помощью технологии шардирования (Sharding). Проще говоря, это означает создание полностью распределенной облачной вычислительной платформы, не контролируемой ни одной стороной. На этой платформе приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы через аукционы, и распределение всех ресурсов полностью определяется рыночными отношениями спроса и предложения.
Учитывая сложность технологии, сообщество Ethereum в конечном итоге выбрало схему Rollup-Layer2 в качестве основного направления развития. В этой архитектуре различные приложения могут выбирать, чтобы строиться на независимых Layer2, в то время как основная сеть Ethereum служит инфраструктурой для всех цепей приложений, обеспечивая не только окончательность данных для цепей приложений, но и выполняя роль информационного ретранслятора.
Однако, возникновение ETH Restaking-сектора, представленного EigenLayer, создало помехи для этого направления развития. Restaking непосредственно повторно использует ETH, участвующий в PoS-стейкинге, и предоставляет внешнюю функциональность, так называемый AVS (AggreGated Validator Set). Хотя эта инновация заслуживает похвалы с точки зрения предпринимательской идеи, на самом деле она стала непосредственной причиной текущих трудностей Ethereum.
Появление Restaking на самом деле представляет собой своего рода "вампирскую атаку" на Layer2, что напрямую влияет на способность ETH к захвату стоимости. Он предоставляет приложениям "альтернативное соглашение о консенсусе", которое не требует оплаты стоимости ETH основной цепочки. В качестве текущего наиболее представительного AVS — уровня доступности данных (DA) — Restaking предлагает новый выбор: приложения могут приобретать консенсус через AVS, не используя ETH для оплаты сборов. Это превращает рынок DA, ранее полностью контролируемый Эфиром, в рынок олигополистической конкуренции, ослабляя рыночную ценовую власть Эфира и напрямую влияя на его прибыль.
Более серьезным является то, что Restaking отвлекает ценные ресурсы, которые могли бы быть использованы для разработки приложений и образовательных мероприятий на рынке. Эти ресурсы должны были способствовать развитию различных приложений, но вместо этого были привлечены к "повторному изобретению колеса" в области инфраструктуры. Текущая дилемма Ethereum связана с недостатком активных приложений, что приводит к стагнации всей системы захвата ценности.
Корень этой проблемы можно проследить до характеристик децентрализованных организаций. В стремлении к распределенным и децентрализованным организациям все стороны могут развиваться и конкурировать за ресурсы по своему усмотрению. Это может быть выгодно для захвата ценности в бычьем рынке, поскольку потенциал для инноваций велик. Но в условиях медвежьего рынка отсутствие единого распределения ресурсов может привести к отклонению от маршрута развития, что в свою очередь может вызвать остановку в развитии. В отличие от этого, централизованные организационные структуры, такие как Solana, пользуются популярностью благодаря эффективным преимуществам централизации, что обеспечивает более высокую эффективность в захвате горячих тем и внедрении соответствующих инициатив, что также объясняет, почему бум Memecoin сначала возник на Solana.
Нобилизация мнений лидеров экосистемы Ethereum
В экосистеме Ethereum нам трудно найти таких активных лидеров мнений, как в экосистемах Solana, AVAX или даже когда-то Luna. Хотя этих лидеров иногда рассматривают как движущую силу FOMO (страха упустить возможность), нельзя отрицать, что они сыграли важную роль в укреплении сплоченности сообщества и доверия к командам стартапов.
В экосистеме Ethereum, помимо Виталика, трудно назвать других влиятельных лидеров. Это явление отчасти связано с расколом первоначальной команды основателей, но больше связано с закреплением иерархии внутри экосистемы. Многие выгоды от роста экосистемы были монополизированы ранними участниками. Учитывая, что на раннем этапе сбор средств Ethereum составил около 31000 BTC (по текущей рыночной стоимости около 2 миллиардов долларов), даже не делая ничего, ранние участники уже накопили огромное состояние, не говоря уже о том, что богатство в экосистеме Ethereum давно превышает эту цифру.
Таким образом, многие ранние участники начали переходить к консервативным стратегиям. По сравнению с расширением экосистемы, поддержание статус-кво для них более привлекательно. Чтобы избежать рисков, они стали более осторожными, что также объясняет, почему при продвижении развития экосистемы они склонны придерживаться консервативных стратегий. Приведем простой пример: ранние участники должны лишь убедиться, что такие существующие проекты, как AAVE, сохраняют свои позиции, и одалживать большое количество ETH пользователям с кредитным плечом для получения стабильного дохода, чтобы поддерживать значительный доход. В этой ситуации у них нет стимула активно способствовать развитию новых проектов.
Несмотря на эти вызовы, долгосрочные перспективы развития Ethereum все еще остаются оптимистичными. На рынке в настоящее время нет прямых конкурентов, способных соперничать с ним, поскольку основной ценностной предложением Ethereum — "децентрализованная среда исполнения" — "децентрализованность" является его наиболее критической характеристикой, а не "среда исполнения" сама по себе. Эта основополагающая ситуация не претерпела существенных изменений. Поэтому, если удастся эффективно интегрировать ресурсы и продвигать строительство экосистемы приложений, будущее Ethereum по-прежнему выглядит многообещающе.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Анализ экосистемных узких мест Ethereum: Распределение Restaking и аристократизация лидеров мнений
Глубокий анализ причин, по которым развитие экосистемы Ethereum столкнулось с тупиком
В последнее время Ethereum (ETH) снова стал центром обсуждения в криптовалютном сообществе. Эта дискуссия вызвана двумя основными факторами: во-первых, интервью Виталика с ETHPanda вызвало широкое обсуждение в китайском сообществе, во-вторых, по сравнению с Solana, курс ETH к биткойну продолжает падать, что вызывает недовольство. В этой статье будет подробно рассмотрено, с какими вызовами сталкивается Ethereum в настоящее время и какие могут быть причины.
Несмотря на краткосрочные вызовы, долгосрочные перспективы развития Ethereum остаются оптимистичными. В настоящее время на рынке нет прямых конкурентов, способных составить ему конкуренцию, поскольку основной ценностной предложением Ethereum является "децентрализованная среда выполнения", где "децентрализация" является наиболее ключевой характеристикой, а не сама "среда выполнения". Эта основополагающая ситуация не претерпела существенных изменений. Тем не менее, текущее развитие экосистемы Ethereum сталкивается с тупиком, и существуют две основные глубинные причины:
Рестейкинг и распределение ресурсов экосистемы Ethereum
Восстановление стейкинга оказало значительное влияние на экосистему Ethereum, особенно на развитие решений Layer2. Это влияние можно рассматривать как "вампирскую атаку", которая напрямую привела к недостатку ресурсов для развития на уровне приложений и отсутствию внимания пользователей, что привело к стагнации в продвижении и обучении пользователей.
Официальная дорожная карта Ethereum нацелена на создание полностью децентрализованной среды исполнения с помощью технологии шардирования (Sharding). Проще говоря, это означает создание полностью распределенной облачной вычислительной платформы, не контролируемой ни одной стороной. На этой платформе приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы через аукционы, и распределение всех ресурсов полностью определяется рыночными отношениями спроса и предложения.
Учитывая сложность технологии, сообщество Ethereum в конечном итоге выбрало схему Rollup-Layer2 в качестве основного направления развития. В этой архитектуре различные приложения могут выбирать, чтобы строиться на независимых Layer2, в то время как основная сеть Ethereum служит инфраструктурой для всех цепей приложений, обеспечивая не только окончательность данных для цепей приложений, но и выполняя роль информационного ретранслятора.
Однако, возникновение ETH Restaking-сектора, представленного EigenLayer, создало помехи для этого направления развития. Restaking непосредственно повторно использует ETH, участвующий в PoS-стейкинге, и предоставляет внешнюю функциональность, так называемый AVS (AggreGated Validator Set). Хотя эта инновация заслуживает похвалы с точки зрения предпринимательской идеи, на самом деле она стала непосредственной причиной текущих трудностей Ethereum.
Появление Restaking на самом деле представляет собой своего рода "вампирскую атаку" на Layer2, что напрямую влияет на способность ETH к захвату стоимости. Он предоставляет приложениям "альтернативное соглашение о консенсусе", которое не требует оплаты стоимости ETH основной цепочки. В качестве текущего наиболее представительного AVS — уровня доступности данных (DA) — Restaking предлагает новый выбор: приложения могут приобретать консенсус через AVS, не используя ETH для оплаты сборов. Это превращает рынок DA, ранее полностью контролируемый Эфиром, в рынок олигополистической конкуренции, ослабляя рыночную ценовую власть Эфира и напрямую влияя на его прибыль.
Более серьезным является то, что Restaking отвлекает ценные ресурсы, которые могли бы быть использованы для разработки приложений и образовательных мероприятий на рынке. Эти ресурсы должны были способствовать развитию различных приложений, но вместо этого были привлечены к "повторному изобретению колеса" в области инфраструктуры. Текущая дилемма Ethereum связана с недостатком активных приложений, что приводит к стагнации всей системы захвата ценности.
Корень этой проблемы можно проследить до характеристик децентрализованных организаций. В стремлении к распределенным и децентрализованным организациям все стороны могут развиваться и конкурировать за ресурсы по своему усмотрению. Это может быть выгодно для захвата ценности в бычьем рынке, поскольку потенциал для инноваций велик. Но в условиях медвежьего рынка отсутствие единого распределения ресурсов может привести к отклонению от маршрута развития, что в свою очередь может вызвать остановку в развитии. В отличие от этого, централизованные организационные структуры, такие как Solana, пользуются популярностью благодаря эффективным преимуществам централизации, что обеспечивает более высокую эффективность в захвате горячих тем и внедрении соответствующих инициатив, что также объясняет, почему бум Memecoin сначала возник на Solana.
Нобилизация мнений лидеров экосистемы Ethereum
В экосистеме Ethereum нам трудно найти таких активных лидеров мнений, как в экосистемах Solana, AVAX или даже когда-то Luna. Хотя этих лидеров иногда рассматривают как движущую силу FOMO (страха упустить возможность), нельзя отрицать, что они сыграли важную роль в укреплении сплоченности сообщества и доверия к командам стартапов.
В экосистеме Ethereum, помимо Виталика, трудно назвать других влиятельных лидеров. Это явление отчасти связано с расколом первоначальной команды основателей, но больше связано с закреплением иерархии внутри экосистемы. Многие выгоды от роста экосистемы были монополизированы ранними участниками. Учитывая, что на раннем этапе сбор средств Ethereum составил около 31000 BTC (по текущей рыночной стоимости около 2 миллиардов долларов), даже не делая ничего, ранние участники уже накопили огромное состояние, не говоря уже о том, что богатство в экосистеме Ethereum давно превышает эту цифру.
Таким образом, многие ранние участники начали переходить к консервативным стратегиям. По сравнению с расширением экосистемы, поддержание статус-кво для них более привлекательно. Чтобы избежать рисков, они стали более осторожными, что также объясняет, почему при продвижении развития экосистемы они склонны придерживаться консервативных стратегий. Приведем простой пример: ранние участники должны лишь убедиться, что такие существующие проекты, как AAVE, сохраняют свои позиции, и одалживать большое количество ETH пользователям с кредитным плечом для получения стабильного дохода, чтобы поддерживать значительный доход. В этой ситуации у них нет стимула активно способствовать развитию новых проектов.
Несмотря на эти вызовы, долгосрочные перспективы развития Ethereum все еще остаются оптимистичными. На рынке в настоящее время нет прямых конкурентов, способных соперничать с ним, поскольку основной ценностной предложением Ethereum — "децентрализованная среда исполнения" — "децентрализованность" является его наиболее критической характеристикой, а не "среда исполнения" сама по себе. Эта основополагающая ситуация не претерпела существенных изменений. Поэтому, если удастся эффективно интегрировать ресурсы и продвигать строительство экосистемы приложений, будущее Ethereum по-прежнему выглядит многообещающе.