Один токен или два токена? Новый подход к решению классической проблемы криптоактивов
Недавние обсуждения моделей токенов в блокчейн-индустрии становятся все более оживленными. Несмотря на то, что в краткосрочной перспективе основные блокчейн-сети вряд ли изменят свои модели токенов, эта тема стала предметом растущего интереса среди разработчиков.
Традиционная модель с одним токеном, хоть и обладает такими преимуществами, как высокая ликвидность и простота понимания, но только модель с двумя токенами может действительно решить долгосрочные экономические противоречия, существующие в блокчейне, а именно проблему, что фактическое использование сети препятствует её росту.
Корень противоречия
По сути, все проекты блокчейна имеют схожие цели: надежная запись транзакций, хранение экономической ценности и содействие развитию сети. Хотя способы реализации различаются, основные требования остаются одинаковыми.
В настоящее время подавляющее большинство блокчейн-экосистем полагается на единый токен. Этот токен отражает ценность проекта и одновременно выполняет множество функций, таких как хранение ценности, средство обмена, вознаграждение за майнинг и оплата транзакционных сборов. Проблема заключается именно в этом.
Криптоактивы держатели поддерживают проекты и надеются на их успех. Они покупают токены, потому что признают технологию, доверяют команде и верят, что проект и его родные активы будут хорошо развиваться.
Однако, если они используют токен для оплаты Gas-ов, это уменьшит их долю в экосистеме. С другой стороны, если отказаться от использования токена, то нельзя будет по-настоящему участвовать в работе сети.
Эта дилемма несложна для понимания, но ее трудно разрешить. В отличие от фиатных валют, криптоактивы могут значительно увеличиваться в цене с течением времени, что привлекает долгосрочных держателей. С точки зрения блокчейна, это способствует формированию единой сообщества, к созданию которого стремятся разработчики, что является положительным знаком.
При активном использовании протокола ( и выборе между уменьшением количества ) путем оплаты Gas и долгосрочным удержанием в ожидании роста цен возникает экономическое и эмоциональное противоречие.
Есть еще один вопрос, на который стоит обратить внимание. В некоторых экосистемах, расходы токенов пользователями могут привести к снижению их прав и влияния в модели управления. Это еще больше снижает желание пользователей "потреблять" токены в протоколах на блокчейне.
Но у нас есть и другие варианты.
Мудрость экономики
В идеале пользователи не должны тратить токены только для совершения сделок. Это как покупать кофе за акции Starbucks или приобретать последний iPhone за акции компании Apple. Это чувство особенно остро, когда загруженность сети приводит к росту стоимости Gas.
В феврале этого года плата за Gas в Ethereum достигла рекорда, впервые превысив 20 долларов. Для преданных пользователей Ethereum каждая сделка с 20 долларами эквивалентного ETH ощущается как выбрасывание лотерейного билета перед розыгрышем. В конце концов, этот ETH за 20 долларов через пять лет может стоить 200 долларов.
Модель экономики с двумя токенами предлагает решение этой проблемы. В этой модели один токен отвечает за управление, а другой специально предназначен для оплаты Gas. Таким образом, держатели первого токена могут рассматриваться как "владельцы" сети, так как они имеют право голосовать и влиять на направление проекта. В то же время токен, используемый для оплаты Gas, полностью отделен от основных активов, что решает проблему "использования протокола, которая уменьшает права".
Система двойных токенов в настоящее время все еще является редкостью, возможно, потому что ранние проекты блокчейна не хотели вносить кардинальные изменения в свою модель токенов. В прошлом мы уже наблюдали некоторые события форков блокчейна, последствия которых часто бывают неприятными. Введение отдельного Gas токена для изменения основных правил протокола — это решение, которое нельзя недооценивать.
Однако новые поколения блокчейн-проектов уже осознали преимущества выпуска токенов для управления/платежей и стимулов/Gas отдельно. Это касается не только публичных цепочек, но и многие проекты GameFi, протоколы стабильных монет и платформы кредитования также используют двойную токен-систему, позволяя пользователям больше не делать выбор между ликвидностью и ресурсами на цепочке.
Некоторые проекты пытаются различные модели двойного токена, и эти попытки, на мой взгляд, ориентированы на будущее.
Конечно, как и с любой экспериментальной технологией, сам дизайн протокола может содержать риски. Падение некоторых проектов это доказывает, когда родные активы использовались для поддержки стабильных монет.
Исследователи указали, что дизайн этой сети создал стимул для короткой продажи стабильных токенов до ее краха, и эта проблема может быть предотвращена в других двойных токен системах.
Два токена способствуют развитию экосистемы
Как показали некоторые проекты, экономичность двойной токен-системы является разумной. Модель двойного токена обычно имеет следующие характеристики:
Во-первых, общий объем поставок основного токена ограничен и используется для управления, распределения прав голоса или дивидендов. Обычно он распределяется через публичные продажи или раздачи.
В сравнении, вспомогательный токен ( или утилитарный токен ) имеют неограниченное или эластичное предложение. Он используется для платежей в цепочке и оплаты Gas, а также в качестве вознаграждения для участников экосистемы или держателей главного токена.
Когда темпы роста экономической активности превышают уровень инфляции, цены на утилитарные токены растут. С ростом доходности утилитарных токенов растет также спрос и цена основных токенов, пока доходность не достигнет нового равновесия.
В конце концов, утилитарный токен создает положительный обратный связь для основного токена через экономическую активность.
Следуя этой модели, можно решить экономические/эмоциональные конфликты пользователей между активным использованием протокола и долгосрочными инвестициями. Когда полезный токен используется для постоянного стимулирования и роста системы, держатели основного токена также поощряются участвовать в цепочечных активностях и защищать сеть.
В таких передовых областях, как блокчейн и другие технологии, нам необходимо принимать новые идеи. Двухтокеновая модель больше не является фантастическим замыслом, а представляет собой жизнеспособное решение вышеупомянутой парадоксальной ситуации. В контексте блокчейн-экономики двухтокеновая модель действительно имеет больше преимуществ, чем однококеновая.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
4
Поделиться
комментарий
0/400
ApeShotFirst
· 07-21 20:34
Один токен все еще хорош, а два токена — это новый способ разыгрывать людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSobber
· 07-20 17:56
单токен咋就 не работает 接着 разыгрывайте людей как лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller
· 07-20 17:37
Торговля криптовалютой принесла убытки, кто понимает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuckFluff
· 07-20 17:28
Неудачникам не стоит играть с двойными токенами. Лучше остерегаться.
Двойная токен-модель: новый подход к решению экономических проблем Блокчейна
Один токен или два токена? Новый подход к решению классической проблемы криптоактивов
Недавние обсуждения моделей токенов в блокчейн-индустрии становятся все более оживленными. Несмотря на то, что в краткосрочной перспективе основные блокчейн-сети вряд ли изменят свои модели токенов, эта тема стала предметом растущего интереса среди разработчиков.
Традиционная модель с одним токеном, хоть и обладает такими преимуществами, как высокая ликвидность и простота понимания, но только модель с двумя токенами может действительно решить долгосрочные экономические противоречия, существующие в блокчейне, а именно проблему, что фактическое использование сети препятствует её росту.
Корень противоречия
По сути, все проекты блокчейна имеют схожие цели: надежная запись транзакций, хранение экономической ценности и содействие развитию сети. Хотя способы реализации различаются, основные требования остаются одинаковыми.
В настоящее время подавляющее большинство блокчейн-экосистем полагается на единый токен. Этот токен отражает ценность проекта и одновременно выполняет множество функций, таких как хранение ценности, средство обмена, вознаграждение за майнинг и оплата транзакционных сборов. Проблема заключается именно в этом.
Криптоактивы держатели поддерживают проекты и надеются на их успех. Они покупают токены, потому что признают технологию, доверяют команде и верят, что проект и его родные активы будут хорошо развиваться.
Однако, если они используют токен для оплаты Gas-ов, это уменьшит их долю в экосистеме. С другой стороны, если отказаться от использования токена, то нельзя будет по-настоящему участвовать в работе сети.
Эта дилемма несложна для понимания, но ее трудно разрешить. В отличие от фиатных валют, криптоактивы могут значительно увеличиваться в цене с течением времени, что привлекает долгосрочных держателей. С точки зрения блокчейна, это способствует формированию единой сообщества, к созданию которого стремятся разработчики, что является положительным знаком.
При активном использовании протокола ( и выборе между уменьшением количества ) путем оплаты Gas и долгосрочным удержанием в ожидании роста цен возникает экономическое и эмоциональное противоречие.
Есть еще один вопрос, на который стоит обратить внимание. В некоторых экосистемах, расходы токенов пользователями могут привести к снижению их прав и влияния в модели управления. Это еще больше снижает желание пользователей "потреблять" токены в протоколах на блокчейне.
Но у нас есть и другие варианты.
Мудрость экономики
В идеале пользователи не должны тратить токены только для совершения сделок. Это как покупать кофе за акции Starbucks или приобретать последний iPhone за акции компании Apple. Это чувство особенно остро, когда загруженность сети приводит к росту стоимости Gas.
В феврале этого года плата за Gas в Ethereum достигла рекорда, впервые превысив 20 долларов. Для преданных пользователей Ethereum каждая сделка с 20 долларами эквивалентного ETH ощущается как выбрасывание лотерейного билета перед розыгрышем. В конце концов, этот ETH за 20 долларов через пять лет может стоить 200 долларов.
Модель экономики с двумя токенами предлагает решение этой проблемы. В этой модели один токен отвечает за управление, а другой специально предназначен для оплаты Gas. Таким образом, держатели первого токена могут рассматриваться как "владельцы" сети, так как они имеют право голосовать и влиять на направление проекта. В то же время токен, используемый для оплаты Gas, полностью отделен от основных активов, что решает проблему "использования протокола, которая уменьшает права".
Система двойных токенов в настоящее время все еще является редкостью, возможно, потому что ранние проекты блокчейна не хотели вносить кардинальные изменения в свою модель токенов. В прошлом мы уже наблюдали некоторые события форков блокчейна, последствия которых часто бывают неприятными. Введение отдельного Gas токена для изменения основных правил протокола — это решение, которое нельзя недооценивать.
Однако новые поколения блокчейн-проектов уже осознали преимущества выпуска токенов для управления/платежей и стимулов/Gas отдельно. Это касается не только публичных цепочек, но и многие проекты GameFi, протоколы стабильных монет и платформы кредитования также используют двойную токен-систему, позволяя пользователям больше не делать выбор между ликвидностью и ресурсами на цепочке.
Некоторые проекты пытаются различные модели двойного токена, и эти попытки, на мой взгляд, ориентированы на будущее.
Конечно, как и с любой экспериментальной технологией, сам дизайн протокола может содержать риски. Падение некоторых проектов это доказывает, когда родные активы использовались для поддержки стабильных монет.
Исследователи указали, что дизайн этой сети создал стимул для короткой продажи стабильных токенов до ее краха, и эта проблема может быть предотвращена в других двойных токен системах.
Два токена способствуют развитию экосистемы
Как показали некоторые проекты, экономичность двойной токен-системы является разумной. Модель двойного токена обычно имеет следующие характеристики:
Во-первых, общий объем поставок основного токена ограничен и используется для управления, распределения прав голоса или дивидендов. Обычно он распределяется через публичные продажи или раздачи.
В сравнении, вспомогательный токен ( или утилитарный токен ) имеют неограниченное или эластичное предложение. Он используется для платежей в цепочке и оплаты Gas, а также в качестве вознаграждения для участников экосистемы или держателей главного токена.
Когда темпы роста экономической активности превышают уровень инфляции, цены на утилитарные токены растут. С ростом доходности утилитарных токенов растет также спрос и цена основных токенов, пока доходность не достигнет нового равновесия.
В конце концов, утилитарный токен создает положительный обратный связь для основного токена через экономическую активность.
Следуя этой модели, можно решить экономические/эмоциональные конфликты пользователей между активным использованием протокола и долгосрочными инвестициями. Когда полезный токен используется для постоянного стимулирования и роста системы, держатели основного токена также поощряются участвовать в цепочечных активностях и защищать сеть.
В таких передовых областях, как блокчейн и другие технологии, нам необходимо принимать новые идеи. Двухтокеновая модель больше не является фантастическим замыслом, а представляет собой жизнеспособное решение вышеупомянутой парадоксальной ситуации. В контексте блокчейн-экономики двухтокеновая модель действительно имеет больше преимуществ, чем однококеновая.