В последнее время точность и надежность данных о занятости в США стали предметом общественного обсуждения. Глава Национального экономического совета Кевин Хасет публично заявил, что, хотя личные качества недавно уволенного директора Бюро трудовой статистики нельзя оспорить, данные о занятости, опубликованные этим агентством, "крайне ненадежны".
Это заявление возникло из-за того, что данные о занятости в США за июль оказались ниже ожиданий, а данные за май и июнь также были значительно пересмотрены, что практически привело к стагнации занятости. Вскоре после этого Трамп без предоставления существенных доказательств заявил, что данные были "сфальсифицированы" и уволил директора статистического бюро Маккентафа.
Хассет в интервью с журналистами отметил, что исправления данных превышают первоначальные данные, что серьезно влияет на доверие к этим данным. Он считает, что эта проблема началась в период пандемии и до сих пор не была эффективно решена. Хассет также раскрыл, что Трамп хотел, чтобы "свои люди" возглавили Бюро трудовой статистики, чтобы обеспечить большую прозрачность и надежность данных. Однако, когда его многократно спрашивали о наличии доказательств манипуляций с данными, Хассет лишь повторил, что сами исправления данных уже указывают на наличие проблемы.
Эта серия действий вызвала критику со стороны обеих партий. Сенатор от Республиканской партии Рэнд Пол открыто выразил свое несогласие. Бывший директор статистического управления Уильям Бич отметил, что директор на самом деле не имеет права манипулировать данными; корректировка данных является обычной практикой, направленной на более точное отражение реальной ситуации. Бич также предупредил, что такие действия могут подорвать доверие к статистическому управлению, даже если новый директор обладает выдающимися способностями, общественность все равно может сомневаться в том, что публикуемые данные имеют политическую цель.
С учетом того, что следующий отчет о занятости будет опубликован через месяц, споры о надежности данных о занятости, безусловно, продолжат вызывать интерес и обсуждение в обществе. Точность и объективность государственных данных имеют решающее значение для разработки экономической политики и поддержания общественного доверия, поэтому вопрос о том, как обеспечить качество данных, сохраняя при этом независимость статистических учреждений, стал актуальной проблемой.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
3
Поделиться
комментарий
0/400
LiquiditySurfer
· 18ч назад
Этот график исправления гораздо более абсурден, чем позиции в шорт.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PositionPhobia
· 19ч назад
Начался спектакль по передаче ответственности за данные.
В последнее время точность и надежность данных о занятости в США стали предметом общественного обсуждения. Глава Национального экономического совета Кевин Хасет публично заявил, что, хотя личные качества недавно уволенного директора Бюро трудовой статистики нельзя оспорить, данные о занятости, опубликованные этим агентством, "крайне ненадежны".
Это заявление возникло из-за того, что данные о занятости в США за июль оказались ниже ожиданий, а данные за май и июнь также были значительно пересмотрены, что практически привело к стагнации занятости. Вскоре после этого Трамп без предоставления существенных доказательств заявил, что данные были "сфальсифицированы" и уволил директора статистического бюро Маккентафа.
Хассет в интервью с журналистами отметил, что исправления данных превышают первоначальные данные, что серьезно влияет на доверие к этим данным. Он считает, что эта проблема началась в период пандемии и до сих пор не была эффективно решена. Хассет также раскрыл, что Трамп хотел, чтобы "свои люди" возглавили Бюро трудовой статистики, чтобы обеспечить большую прозрачность и надежность данных. Однако, когда его многократно спрашивали о наличии доказательств манипуляций с данными, Хассет лишь повторил, что сами исправления данных уже указывают на наличие проблемы.
Эта серия действий вызвала критику со стороны обеих партий. Сенатор от Республиканской партии Рэнд Пол открыто выразил свое несогласие. Бывший директор статистического управления Уильям Бич отметил, что директор на самом деле не имеет права манипулировать данными; корректировка данных является обычной практикой, направленной на более точное отражение реальной ситуации. Бич также предупредил, что такие действия могут подорвать доверие к статистическому управлению, даже если новый директор обладает выдающимися способностями, общественность все равно может сомневаться в том, что публикуемые данные имеют политическую цель.
С учетом того, что следующий отчет о занятости будет опубликован через месяц, споры о надежности данных о занятости, безусловно, продолжат вызывать интерес и обсуждение в обществе. Точность и объективность государственных данных имеют решающее значение для разработки экономической политики и поддержания общественного доверия, поэтому вопрос о том, как обеспечить качество данных, сохраняя при этом независимость статистических учреждений, стал актуальной проблемой.