Web3項目空投策略引發爭議，擼毛收益正在下降

近期，多個Web3項目的空投活動引發了社區的不滿和質疑。從Avail到zkSync，項目方的空投策略似乎越來越保守，甚至引發了一些用戶對公平性的質疑。這一趨勢使得許多專注於獲取空投的工作室面臨困境。

Avail空投引發爭議

今年4月19日，模塊化區塊鏈項目Avail公布了其空投規則，引發了第一波爭議。作爲DA層的領軍項目，Avail曾獲得Dragonfly領投的兩輪共7000萬美元融資。然而，其空投申領結果令許多用戶失望，包括測試網參與者和L2活躍用戶在內的多數人未能獲得資格。

此外，Avail聲稱會隨機抽取5%的節點獲得空投，但實際情況似乎與此相去甚遠。一些大規模參與節點搭建的用戶報告稱，即使擁有上千個節點，也未收到任何空投。這引發了社區對空投公平性的質疑。

在社區壓力下，Avail最終推出了第二階段空投，以平息部分用戶的不滿。

Taiko拒絕公布空投規則

明星項目Taiko採取了更爲直接的方式，拒絕公布具體的空投規則。項目聯合創始人表示，爲避免不必要的爭論，他們不會透露詳細的TKO創世空投規則。這一決定引發了社區的強烈反應，質疑聲和不滿情緒在各大社交平台上蔓延。

IO.net的PUA式策略

AI算力平台IO.net在獲得3000萬美元投資後，承諾將3200萬代幣空投給算力礦工。這一消息吸引了大量用戶參與挖礦，甚至影響了部分硬件設備的市場價格。然而，IO.net並未向礦工顯示具體積分，這種不透明的做法引發了礦工的焦慮和不滿。

許多參與者投入了大量資金和精力，但由於代幣總量有限，而參與者數量衆多，最終導致許多工作室和團隊的投入難以收回成本。

zkSync空投爭議最大

在所有項目中，zkSync的空投引發了最大的爭議。作爲一個融資達2.58億美元的項目，其空投結果令人大失所望。許多長期活躍的生態項目和用戶發現自己未能獲得空投資格，而一些無交互記錄的地址卻收到了空投。這引發了社區對項目方是否存在不當行爲的質疑。

空投策略的演變

空投本質上是一種營銷手段，類似於早期互聯網企業發放紅包吸引用戶。然而，隨着批量造假用戶的出現，項目方開始調整策略，變得更加謹慎。

現在，由於技術發展降低了交互門檻，加密項目的空投可能會逐漸演變爲類似互聯網產品紅包的形式，只有少數真實用戶能獲得有限收益。這意味着依靠擼空投獲利的時代可能即將結束。

對於那些經營工作室的人來說，可能需要考慮轉型。而對於想要參與空投的個人用戶，建議盡量採取零成本參與的策略，以降低風險。