Web3 Децентралізована автономна організація面临法律挑战

Нещодавно федеральний суд Північного округу Каліфорнії США ухвалив важливе рішення у справі, що стосується децентралізованої автономної організації (DAO), що викликало широкий інтерес у галузі Web3. Суд визнав, що певна DAO повинна розглядатися як загальне партнерство, і це рішення матиме глибокий вплив на відповідальний розвиток всієї галузі Web3.

Спори про правовий статус ДАО

Суд у вироку зазначив, що, незважаючи на те, що цей DAO заявляє про децентралізацію, його спосіб функціонування відповідає ознакам звичайного партнерства. Згідно з законами Каліфорнії, для створення партнерства не потрібна формальна процедура реєстрації, достатньо наявності спільних інтересів і відповідних коопераційних дій. Суд вважає, що спосіб управління цим DAO та впізнаваність ролей членів робить його відповідним юридичному визначенню партнерства.

Це рішення стало прецедентом для позиціонування "Децентралізації" в правовій системі. Багато DAO намагаються уникнути традиційного корпоративного права та партнерської відповідальності через децентралізовану структуру, але це рішення чітко вказує на те, що децентралізована організаційна модель не може просто стати інструментом для уникнення юридичної відповідальності.

Юридичні ризики учасників DAO

Суд ухвалив рішення, що деякі установи, які активно беруть участь у управлінні DAO та голосуванні за пропозиції, визнані "партнерами". Це означає, що ці установи, які володіють токенами та активно беруть участь в управлінні, вже вийшли за межі простого статусу інвестора і стали спільними управителями партнерства, отже, несуть солідарну відповідальність за загальні дії DAO.

З юридичної точки зору це означає, що ризики та відповідальність між членами DAO значно зростають. Якщо DAO вважається загальною партнерською структурою, його партнери нестимуть безмежну відповідальність за борги та дії організації. Це може спонукати членів DAO переосмислити наслідки участі в управлінні, адже навіть проста дія, така як публікація на форумі спільноти або участь у голосуванні, може вважатися "активною участю", що призведе до заплутаних юридичних суперечок.

Децентралізація управління: виклики та можливості

Це рішення безсумнівно завдало удару децентралізованому управлінню в усій сфері Web3. Юридичні експерти вважають, що це рішення може завдати величезного удару децентралізованому управлінню, оскільки навіть незначна участь в управлінні може призвести до величезної юридичної відповідальності. Для розробників і інвесторів проектів Web3 це, безсумнівно, збільшило операційні та юридичні ризики.

Однак такі виклики також можуть стати нагодою для сприяння внутрішнім змінам у галузі. У дизайні та експлуатації DAO, як знайти найкращий баланс між Децентралізацією та юридичною відповідністю, є ключовим питанням, яке повинні вирішити всі типи проектів у майбутньому. Децентралізованим автономним організаціям у майбутньому, можливо, потрібно буде поступово впроваджувати змішану структуру управління або переглянути свою юридичну форму, можливо, вибрати реєстрацію як товариство з обмеженою відповідальністю або іншу форму юридичної особи, щоб обмежити ризик відповідальності учасників.

Довгостроковий вплив на галузь та напрямки розвитку

Це рішення може бути лише початком майбутньої хвилі регулювання. З ростом впровадження технології Web3 у фінансову, ігрову, соціальну та інші сфери, традиційні регуляторні органи поступово посилюватимуть увагу та контроль над децентралізованими організаціями. Для DAO одним із можливих напрямків у майбутньому може стати впровадження "правової упаковки", тобто під децентралізованою поверхнею шляхом реєстрації юридичних осіб надання правових винятків для учасників.

Епоха високого ритму вимагає більш гнучких юридичних рішень, майбутні DAO, можливо, більше не будуть повністю вільною утопією, а знайдуть динамічний баланс між ідеалом і реальністю. Для всіх учасників DAO комплаєнс і контроль ризиків більше не будуть необов'язковими додатками, а стануть ключовими питаннями, що стосуються виживання проекту.