Віртуальні гроші торгівля в Китаї викликає суперечки
Нещодавно новина про те, що одна особа з Чжецзяна отримала податкові вимоги через прибуток від торгівлі віртуальними грошима, викликала широкий інтерес. Згідно з повідомленням, цього платника податків було змушено сплатити податок на доходи фізичних осіб та пеню загальною сумою 127,2 тисячі юанів. Хоча офіційне повідомлення не вказує чітко, чи пов'язано це з торгівлею віртуальними грошима, ця ситуація все ж викликала жваві обговорення в галузі.
Як тривалий спостерігач за правовими питаннями в сфері web3, автор вважає, що наразі в країні бракує чіткої та виконуваної політики оподаткування віртуальних грошей. Перед обговоренням цього питання, нам слід обережно ставитися до точності відповідної інформації.
Справжність повідомлення потребує перевірки
Наразі інформація про проведення віртуальних грошей угод цим платником податків переважно походить з розкриттів третіх сторін, офіційні органи не підтвердили цього. Компанія стверджує, що платник податків сплатив податок на приріст капіталу в Сингапурі, але все ще зобов'язаний доплатити податки в китайських податкових органах. Проте, у цього твердження є певні питання для обговорення:
Китай не "не визнає легітимність віртуальних грошей", а не визнає їх властивість законної валюти. Відповідна політика класифікує віртуальні гроші як "віртуальні товари" і визнає їх власницьку природу в судовій практиці.
Вислів "трейдити USDT" не зовсім відповідає поширеній практиці в галузі, оскільки USDT є стабільною монетою, звичайним інвесторам важко отримати значний прибуток.
Рекомендується торгувати через ліцензовану біржу в Гонконгу, що для більшості жителів материкового Китаю є важким для реалізації.
Тому, за відсутності чітких пояснень з боку офіційних осіб, ми не можемо легко стверджувати, що цей випадок дійсно стосується торгівлі віртуальними грошима.
Правові підстави оподаткування транзакцій з віртуальними грошима
Навіть якщо цей випадок дійсно стосується交易虚拟货币, у чинних законах і нормативних актах немає чітких положень щодо оподаткування交易虚拟货币. Податкові органи посилаються на загальні положення Закону про прибутковий податок з фізичних осіб та інші.
У 2008 році Державна податкова служба Китаю видала відповідь на питання оподаткування торгівлі мережевими віртуальними грошима, включивши їх до сфери оподаткування "доходів від передачі майна". Однак на момент видання цього рішення біткоїн ще не існував, тому його застосовність викликає сумніви. Крім того, питання легальності торгівлі віртуальними грошима в материковому Китаї також вплинуло на можливість оподаткування.
Проблема законності торгівлі віртуальними грошима
Наразі Китай має сувору регуляторну позицію щодо віртуальних грошей, забороняючи торгівлю монетами, обмін віртуальних грошей на фіатні валюту та інші діяльності, а також забороняючи віртуальним грошовим біржам вести діяльність на своїй території. Ці дії класифікуються як "незаконна фінансова діяльність".
Саме через цей політичний контекст оподаткування угод з віртуальними грошима логічно, юридично та регуляторно важко узгодити. Якщо почати оподаткування, чи означає це визнання офіційними органами угод з віртуальними грошима? Це питання заслуговує на глибоке осмислення.
Потенційність оподаткування
Згідно з чинною політикою, інвестиції внутрішніх суб’єктів у віртуальні гроші та їх похідні є сферою ризику, за яку закон не надає захисту. У такій ситуації податкові органи мають труднощі з оподаткуванням угод з віртуальними грошима як у теорії, так і на практиці.
Однак не виключено, що в деяких місцях податкові органи, не розуміючи відповідної політики, лише на основі ситуації з надходженням коштів вимагатимуть сплати податків. Такий підхід ігнорує інші ризики, з якими стикаються інвестори у віртуальні гроші, такі як замороження рахунків, банкрутство бірж тощо.
Для інвесторів, які можуть зіткнутися з подібними ситуаціями, рекомендується звернутися за професійною юридичною консультацією для захисту своїх прав.
В цілому, питання оподаткування торгівлі віртуальними грошима в Китаї все ще має багато невизначеностей, які потребують подальшого уточнення політичної позиції відповідними органами. До цього інвесторам слід діяти обережно та уважно стежити за змінами в політиці.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugDocDetective
· 13год тому
У політиці є пастки, хто стане на них, той і дізнається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher1
· 13год тому
Додатковий податок хоче контролювати, але не зрозуміє, як це зробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBandit
· 13год тому
брат, податкові закони викликають у мене ПТСР від майнінгу... нагадує, коли мій ріг з 6 GPU ледве покривав витрати на електроенергію, смх
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMiner
· 13год тому
Смішно, як тепер сказати, що всі вже впіймали на торгівлі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekNewSickle
· 14год тому
Грати — це одне, а жартувати — інше, але податки справді можуть відрубати невдах.
Віртуальні гроші торгівлі оподаткуванням суперечка Відсутність політики викликала юридичні спори
Віртуальні гроші торгівля в Китаї викликає суперечки
Нещодавно новина про те, що одна особа з Чжецзяна отримала податкові вимоги через прибуток від торгівлі віртуальними грошима, викликала широкий інтерес. Згідно з повідомленням, цього платника податків було змушено сплатити податок на доходи фізичних осіб та пеню загальною сумою 127,2 тисячі юанів. Хоча офіційне повідомлення не вказує чітко, чи пов'язано це з торгівлею віртуальними грошима, ця ситуація все ж викликала жваві обговорення в галузі.
Як тривалий спостерігач за правовими питаннями в сфері web3, автор вважає, що наразі в країні бракує чіткої та виконуваної політики оподаткування віртуальних грошей. Перед обговоренням цього питання, нам слід обережно ставитися до точності відповідної інформації.
Справжність повідомлення потребує перевірки
Наразі інформація про проведення віртуальних грошей угод цим платником податків переважно походить з розкриттів третіх сторін, офіційні органи не підтвердили цього. Компанія стверджує, що платник податків сплатив податок на приріст капіталу в Сингапурі, але все ще зобов'язаний доплатити податки в китайських податкових органах. Проте, у цього твердження є певні питання для обговорення:
Китай не "не визнає легітимність віртуальних грошей", а не визнає їх властивість законної валюти. Відповідна політика класифікує віртуальні гроші як "віртуальні товари" і визнає їх власницьку природу в судовій практиці.
Вислів "трейдити USDT" не зовсім відповідає поширеній практиці в галузі, оскільки USDT є стабільною монетою, звичайним інвесторам важко отримати значний прибуток.
Рекомендується торгувати через ліцензовану біржу в Гонконгу, що для більшості жителів материкового Китаю є важким для реалізації.
Тому, за відсутності чітких пояснень з боку офіційних осіб, ми не можемо легко стверджувати, що цей випадок дійсно стосується торгівлі віртуальними грошима.
Правові підстави оподаткування транзакцій з віртуальними грошима
Навіть якщо цей випадок дійсно стосується交易虚拟货币, у чинних законах і нормативних актах немає чітких положень щодо оподаткування交易虚拟货币. Податкові органи посилаються на загальні положення Закону про прибутковий податок з фізичних осіб та інші.
У 2008 році Державна податкова служба Китаю видала відповідь на питання оподаткування торгівлі мережевими віртуальними грошима, включивши їх до сфери оподаткування "доходів від передачі майна". Однак на момент видання цього рішення біткоїн ще не існував, тому його застосовність викликає сумніви. Крім того, питання легальності торгівлі віртуальними грошима в материковому Китаї також вплинуло на можливість оподаткування.
Проблема законності торгівлі віртуальними грошима
Наразі Китай має сувору регуляторну позицію щодо віртуальних грошей, забороняючи торгівлю монетами, обмін віртуальних грошей на фіатні валюту та інші діяльності, а також забороняючи віртуальним грошовим біржам вести діяльність на своїй території. Ці дії класифікуються як "незаконна фінансова діяльність".
Саме через цей політичний контекст оподаткування угод з віртуальними грошима логічно, юридично та регуляторно важко узгодити. Якщо почати оподаткування, чи означає це визнання офіційними органами угод з віртуальними грошима? Це питання заслуговує на глибоке осмислення.
Потенційність оподаткування
Згідно з чинною політикою, інвестиції внутрішніх суб’єктів у віртуальні гроші та їх похідні є сферою ризику, за яку закон не надає захисту. У такій ситуації податкові органи мають труднощі з оподаткуванням угод з віртуальними грошима як у теорії, так і на практиці.
Однак не виключено, що в деяких місцях податкові органи, не розуміючи відповідної політики, лише на основі ситуації з надходженням коштів вимагатимуть сплати податків. Такий підхід ігнорує інші ризики, з якими стикаються інвестори у віртуальні гроші, такі як замороження рахунків, банкрутство бірж тощо.
Для інвесторів, які можуть зіткнутися з подібними ситуаціями, рекомендується звернутися за професійною юридичною консультацією для захисту своїх прав.
В цілому, питання оподаткування торгівлі віртуальними грошима в Китаї все ще має багато невизначеностей, які потребують подальшого уточнення політичної позиції відповідними органами. До цього інвесторам слід діяти обережно та уважно стежити за змінами в політиці.