Аналіз ситуації на виборах президента США: боротьба Харріс та Трампа
Зміни в ситуації після дебатів
10 вересня дебати кандидатів у президенти США викликали широкий інтерес. Це була перша безпосередня зустріч між двома кандидатами і, можливо, єдиний раз, коли вони дебатуватимуть перед виборами. Вплив цих дебатів не можна недооцінювати, оскільки попередні дебати в певній мірі змінили ситуацію на виборах.
Ринок вважає, що виступ Харріса на дебатах перевершив очікування і справив глибоке враження. У свою чергу, виступ Трампа видався прісним. Після завершення дебатів ігровий ринок швидко відреагував. Всього за дві години ціна контракту на обрання Харріса зросла з 53 доларів до 57 доларів, тоді як ціна контракту на обрання Трампа впала з 52 доларів до 47 доларів, що ще більше збільшило розрив між ними. Ця зміна свідчить про те, що ринок більш оптимістично оцінює шанси Харріса.
У дебатах Харріс продемонструвала відмінні результати з кількох тем. Вона показала розуміння і емпатію до жінок-виборців у питанні абортів, поділилася особистим досвідом щодо расових питань, продемонструвавши глибоке розуміння меншин. Крім того, Харріс наголосила на планах розвитку на майбутнє і мала намір дистанціюватися від попередника, передаючи надію на нові сили та зміни. У порівнянні з цим, виступ Трампа виглядав дещо слабшим, оскільки він зосередився на питаннях незаконної міграції, тарифної політики та постачання викопного пального, його аргументація була нестандартною і могла не зацікавити центристських виборців.
Напад на виборчий офіс
24 вересня в офісі виборчої кампанії Гарріса в Аризоні стався обстріл. На скляних дверях і вікнах офісу залишилося чотири кулевих отворів. Під час інциденту в офісі нікого не було, жертв немає. Попереднє розслідування поліції визначило це як потенційний злочин проти власності.
Щодо цього інциденту, на ринку з'явилися дві інтерпретації: одна точка зору вважає, що це може бути актом помсти прихильників Трампа; інша версія стверджує, що це може бути самодіяльністю команди Гарріс, з метою відвернення уваги громадськості або заплутування.
Фінансування кампанії та витрати
Останні федеральні звіти показують, що щоденні витрати Харріса та його виборчої команди значно перевищують витрати на кампанію Трампа та Республіканської партії. Середні щоденні витрати команди Харріса в серпні склали 7,5 мільйона доларів, тоді як щоденні витрати команди Трампа становили 2,6 мільйона доларів, що виявляє різницю в 4,9 мільйона доларів.
У зборі коштів на вибори Харріс також значно випереджає. Згідно з даними Федеральної виборчої комісії, команда Харріс разом з Демократичною партією в серпні зібрала 361 мільйон доларів, а загальна сума наразі становить 404 мільйони доларів. У порівнянні з цим, команда Трампа за той же період зібрала лише 130 мільйонів доларів, а разом зі внесками політичних акцій станом на кінець серпня загальна сума становила 295 мільйонів доларів.
Достатнє фінансування додало імпульсу кампанії Харріса. Ці кошти можуть бути використані для розширення національної команди кампанії, збільшення витрат на рекламу, проведення більше опитувань громадської думки та досліджень, а також організації більшої кількості мітингів та візитів додому.
Переваги та суперечки Харріса
Харріс змогла стати кандидатом у віце-президенти від Демократичної партії завдяки перевагам, які їй надають її численні ідентичності: походження з меншини, вихід з іммігрантської родини, жіноча ідентичність, випускниця престижного університету, професійна адвокатка та перша жінка-прокурор Каліфорнії. Ці ідентичності принесли їй широку підтримку.
Однак Гарріс також стикається з деякими суперечностями. Деякі з її рішень під час роботи прокурором викликали критику, зокрема звинувачення в перешкоджанні перевірці певних справ. Її виборча поведінка також піддалася сумніву, наприклад, намагання залучити виборців, взявши китайське ім'я тощо. Крім того, її висловлювання про певні країни під час роботи в Сенаті також викликали суперечки.
Порівняння політичних заяв
Наразі Гарріс трохи випереджає Трампа на 1,6% у рейтингах. З вже визначеними голосами виборців Гарріс отримав близько 226 голосів, Трамп - близько 219. Щоб виграти вибори, Гаррісу потрібно ще 44 голоси виборців, а Трампу - 51.
Порівнюючи політичні програми двох кандидатів, "помірна" політика Харріс може мати менший вплив на ринок, ніж Трамп. Харріс схильна до фінансового розширення для субсидування населення, що може призвести до збільшення випуску облігацій у короткостроковій перспективі, що негативно позначиться на облігаційних активах, але може підтримати долар. Її політика підвищення податків може створити тиск на американський фондовий ринок. Політика Трампа ж, навпаки, може бути вигідною для американського фондового ринку, циклічних товарів і цифрових валют, але може мати вплив на долар.
Протягом наступних двох місяців у Трампа ще є можливість здійснити реванш. На виборах у США використовується "система виборників", і кандидат, який отримує найбільшу кількість голосів на загальних виборах, не обов'язково може бути обраний. Наразі ситуація у коливних штатах є більш напруженою, ніж будь-коли, і обстановка все ще залишається невизначеною.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTArtisanHQ
· 08-08 18:07
захоплююче, як динаміка ринку відображає теорію готових робіт Дюшана... але з контрактами на прогнозування смх
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 08-08 18:05
Боже, Трамп має зірватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissed
· 08-08 18:04
Великий переможець ще не визначений~ скажу після сну
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 08-08 17:52
Вибори знову в колі обертів, історія завжди любить дразнити спостерігачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LongTermDreamer
· 08-08 17:47
Йти довгостроково - це справжній шлях, ще один трирічний малий булран починається~ Трейдити свінг-трейдинг за виборами не програш!
Вибори в США: Харріс поки що попереду, але Трамп все ще має шанси на відновлення.
Аналіз ситуації на виборах президента США: боротьба Харріс та Трампа
Зміни в ситуації після дебатів
10 вересня дебати кандидатів у президенти США викликали широкий інтерес. Це була перша безпосередня зустріч між двома кандидатами і, можливо, єдиний раз, коли вони дебатуватимуть перед виборами. Вплив цих дебатів не можна недооцінювати, оскільки попередні дебати в певній мірі змінили ситуацію на виборах.
Ринок вважає, що виступ Харріса на дебатах перевершив очікування і справив глибоке враження. У свою чергу, виступ Трампа видався прісним. Після завершення дебатів ігровий ринок швидко відреагував. Всього за дві години ціна контракту на обрання Харріса зросла з 53 доларів до 57 доларів, тоді як ціна контракту на обрання Трампа впала з 52 доларів до 47 доларів, що ще більше збільшило розрив між ними. Ця зміна свідчить про те, що ринок більш оптимістично оцінює шанси Харріса.
У дебатах Харріс продемонструвала відмінні результати з кількох тем. Вона показала розуміння і емпатію до жінок-виборців у питанні абортів, поділилася особистим досвідом щодо расових питань, продемонструвавши глибоке розуміння меншин. Крім того, Харріс наголосила на планах розвитку на майбутнє і мала намір дистанціюватися від попередника, передаючи надію на нові сили та зміни. У порівнянні з цим, виступ Трампа виглядав дещо слабшим, оскільки він зосередився на питаннях незаконної міграції, тарифної політики та постачання викопного пального, його аргументація була нестандартною і могла не зацікавити центристських виборців.
Напад на виборчий офіс
24 вересня в офісі виборчої кампанії Гарріса в Аризоні стався обстріл. На скляних дверях і вікнах офісу залишилося чотири кулевих отворів. Під час інциденту в офісі нікого не було, жертв немає. Попереднє розслідування поліції визначило це як потенційний злочин проти власності.
Щодо цього інциденту, на ринку з'явилися дві інтерпретації: одна точка зору вважає, що це може бути актом помсти прихильників Трампа; інша версія стверджує, що це може бути самодіяльністю команди Гарріс, з метою відвернення уваги громадськості або заплутування.
Фінансування кампанії та витрати
Останні федеральні звіти показують, що щоденні витрати Харріса та його виборчої команди значно перевищують витрати на кампанію Трампа та Республіканської партії. Середні щоденні витрати команди Харріса в серпні склали 7,5 мільйона доларів, тоді як щоденні витрати команди Трампа становили 2,6 мільйона доларів, що виявляє різницю в 4,9 мільйона доларів.
У зборі коштів на вибори Харріс також значно випереджає. Згідно з даними Федеральної виборчої комісії, команда Харріс разом з Демократичною партією в серпні зібрала 361 мільйон доларів, а загальна сума наразі становить 404 мільйони доларів. У порівнянні з цим, команда Трампа за той же період зібрала лише 130 мільйонів доларів, а разом зі внесками політичних акцій станом на кінець серпня загальна сума становила 295 мільйонів доларів.
Достатнє фінансування додало імпульсу кампанії Харріса. Ці кошти можуть бути використані для розширення національної команди кампанії, збільшення витрат на рекламу, проведення більше опитувань громадської думки та досліджень, а також організації більшої кількості мітингів та візитів додому.
Переваги та суперечки Харріса
Харріс змогла стати кандидатом у віце-президенти від Демократичної партії завдяки перевагам, які їй надають її численні ідентичності: походження з меншини, вихід з іммігрантської родини, жіноча ідентичність, випускниця престижного університету, професійна адвокатка та перша жінка-прокурор Каліфорнії. Ці ідентичності принесли їй широку підтримку.
Однак Гарріс також стикається з деякими суперечностями. Деякі з її рішень під час роботи прокурором викликали критику, зокрема звинувачення в перешкоджанні перевірці певних справ. Її виборча поведінка також піддалася сумніву, наприклад, намагання залучити виборців, взявши китайське ім'я тощо. Крім того, її висловлювання про певні країни під час роботи в Сенаті також викликали суперечки.
Порівняння політичних заяв
Наразі Гарріс трохи випереджає Трампа на 1,6% у рейтингах. З вже визначеними голосами виборців Гарріс отримав близько 226 голосів, Трамп - близько 219. Щоб виграти вибори, Гаррісу потрібно ще 44 голоси виборців, а Трампу - 51.
Порівнюючи політичні програми двох кандидатів, "помірна" політика Харріс може мати менший вплив на ринок, ніж Трамп. Харріс схильна до фінансового розширення для субсидування населення, що може призвести до збільшення випуску облігацій у короткостроковій перспективі, що негативно позначиться на облігаційних активах, але може підтримати долар. Її політика підвищення податків може створити тиск на американський фондовий ринок. Політика Трампа ж, навпаки, може бути вигідною для американського фондового ринку, циклічних товарів і цифрових валют, але може мати вплив на долар.
Протягом наступних двох місяців у Трампа ще є можливість здійснити реванш. На виборах у США використовується "система виборників", і кандидат, який отримує найбільшу кількість голосів на загальних виборах, не обов'язково може бути обраний. Наразі ситуація у коливних штатах є більш напруженою, ніж будь-коли, і обстановка все ще залишається невизначеною.