Вплив скандалу з чорним списком централізованих стейблкоїнів на індустрію Децентралізованих фінансів
Нещодавно одна централізована стейблкоїн-емітуюча організація внесла певну адресу до чорного списку, що спричинило широке обговорення у криптовалютній сфері, особливо в стрімко розвиваючійся сфері Децентралізовані фінанси.
У березні цього року, під впливом пандемії COVID-19, ринок криптовалют зазнав серйозного удару, і децентралізований стейблкоїн DAI також не зміг уникнути цього. Щоб впоратися з кризою, спільнота MakerDAO вирішила ввести стейблкоїн, прив'язаний до долара США, як забезпечення. Однак, несподівано, емітент цього стейблкоїна нещодавно раптово заніс одну адресу до чорного списку та, відповідно до вимог правоохоронних органів, заморозив стейблкоїни на цій адресі вартістю 100 тисяч доларів.
Відповідно до заяви емітента, вони можуть підтвердити, чи буде певна адреса занесена до чорного списку, за запитом правоохоронних органів, але не можуть розголошувати конкретні деталі, можуть лише виконувати судові накази з відповідною юрисдикцією. Наразі неясно, кому належать адреси, які потрапили до чорного списку.
Коли адреса заноситься до чорного списку, вона більше не зможе отримувати цей стейблкоїн, і всі монети, контрольовані цією адресою, будуть заморожені, не зможуть бути переміщені в мережі. Ця подія змусила людей усвідомити, що DAI від MakerDAO може бути не таким "децентралізованим", як стверджується.
Генеральний директор певного DeFi кредитного протоколу зазначив, що якщо стейблкоїни будуть заблоковані в Maker Vault, то випускач, використовуючи функцію чорного списку, може заблокувати кошти, що може порушити курс прив'язки DAI до долара.
Експерти вважають, що хоча DAI як стейблкоїн, прив'язаний до долара, може протистояти фінансовим ризикам, але якщо забезпечення може бути внесене до чорного списку, то базова структура DeFi протоколів може зазнати впливу.
Хоча криптовалютні компанії працюють у відносно м'якому середовищі, вони все ще повинні дотримуватися законодавства. Один юрист у соціальних мережах зазначив, що цей інцидент нагадав людям про те, що адреси стейблкоїнів більше не є лише теоретичною можливістю, а стали реальністю, що несе реальні ризики для галузі Децентралізовані фінанси.
Слід зазначити, що це не перший випадок подібних подій у криптоіндустрії. За словами експертів з розробки блокчейну, інша велика організація, що випускає стейблкоїни, ще в листопаді 2017 року занесла до чорного списку 39 адрес Ethereum, що стосується сум у кілька мільйонів доларів.
Ці централізовані установи обирають співпрацювати з правоохоронними органами та в односторонньому порядку блокувати відповідні транзакції, що суперечить принципам децентралізації, які пропагують прихильники криптовалют. Проте, відповідно до політичних документів, якщо цього не робити, це може становити загрозу для стейблкоїн-мережі, тому необхідно дотримуватись судових наказів щодо внесення відповідних адрес до чорного списку.
Головний технічний директор одного з криптовалютних проектів заявив, що невелика кількість заморожених транзакцій, ймовірно, не похитне ринкову позицію стейблкоїнів, але якщо така практика стане нормою, це, безсумнівно, створить поганий прецедент. Він стурбований тим, що якщо стейблкоїни з "задніми дверима" будуть широко впроваджені, регулятори можуть отримати більший контроль.
Експерти венчурних фондів DeFi вказують на те, що в індустрії DeFi все ще існує проблема централізації. Він пояснює, що якщо емітент стейблкоїнів є централізованим суб'єктом, то вони можуть вільно блокувати транзакції, заморожувати активи тощо. Деякі проекти стверджують, що вони є більш децентралізованими, не підлягають контролю з боку емітента, але це все ще потребує подальшої перевірки.
Нарешті, експерти підсумували, що ця подія підкреслила постійний попит на біткойн у світовому масштабі. Незважаючи на те, що біткойн все ще нестабільний і як інструмент заощадження не є ідеальним, якщо потрібно вибрати незламний, незворотний інструмент передачі вартості, біткойн залишається першим вибором. Звичайно, за умови, що не торгувати на централізованих біржах.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Подія з чорним списком централізованих стейблкоїнів викликала занепокоєння щодо безпеки в індустрії Децентралізованих фінансів.
Вплив скандалу з чорним списком централізованих стейблкоїнів на індустрію Децентралізованих фінансів
Нещодавно одна централізована стейблкоїн-емітуюча організація внесла певну адресу до чорного списку, що спричинило широке обговорення у криптовалютній сфері, особливо в стрімко розвиваючійся сфері Децентралізовані фінанси.
У березні цього року, під впливом пандемії COVID-19, ринок криптовалют зазнав серйозного удару, і децентралізований стейблкоїн DAI також не зміг уникнути цього. Щоб впоратися з кризою, спільнота MakerDAO вирішила ввести стейблкоїн, прив'язаний до долара США, як забезпечення. Однак, несподівано, емітент цього стейблкоїна нещодавно раптово заніс одну адресу до чорного списку та, відповідно до вимог правоохоронних органів, заморозив стейблкоїни на цій адресі вартістю 100 тисяч доларів.
Відповідно до заяви емітента, вони можуть підтвердити, чи буде певна адреса занесена до чорного списку, за запитом правоохоронних органів, але не можуть розголошувати конкретні деталі, можуть лише виконувати судові накази з відповідною юрисдикцією. Наразі неясно, кому належать адреси, які потрапили до чорного списку.
Коли адреса заноситься до чорного списку, вона більше не зможе отримувати цей стейблкоїн, і всі монети, контрольовані цією адресою, будуть заморожені, не зможуть бути переміщені в мережі. Ця подія змусила людей усвідомити, що DAI від MakerDAO може бути не таким "децентралізованим", як стверджується.
Генеральний директор певного DeFi кредитного протоколу зазначив, що якщо стейблкоїни будуть заблоковані в Maker Vault, то випускач, використовуючи функцію чорного списку, може заблокувати кошти, що може порушити курс прив'язки DAI до долара.
Експерти вважають, що хоча DAI як стейблкоїн, прив'язаний до долара, може протистояти фінансовим ризикам, але якщо забезпечення може бути внесене до чорного списку, то базова структура DeFi протоколів може зазнати впливу.
Хоча криптовалютні компанії працюють у відносно м'якому середовищі, вони все ще повинні дотримуватися законодавства. Один юрист у соціальних мережах зазначив, що цей інцидент нагадав людям про те, що адреси стейблкоїнів більше не є лише теоретичною можливістю, а стали реальністю, що несе реальні ризики для галузі Децентралізовані фінанси.
Слід зазначити, що це не перший випадок подібних подій у криптоіндустрії. За словами експертів з розробки блокчейну, інша велика організація, що випускає стейблкоїни, ще в листопаді 2017 року занесла до чорного списку 39 адрес Ethereum, що стосується сум у кілька мільйонів доларів.
Ці централізовані установи обирають співпрацювати з правоохоронними органами та в односторонньому порядку блокувати відповідні транзакції, що суперечить принципам децентралізації, які пропагують прихильники криптовалют. Проте, відповідно до політичних документів, якщо цього не робити, це може становити загрозу для стейблкоїн-мережі, тому необхідно дотримуватись судових наказів щодо внесення відповідних адрес до чорного списку.
Головний технічний директор одного з криптовалютних проектів заявив, що невелика кількість заморожених транзакцій, ймовірно, не похитне ринкову позицію стейблкоїнів, але якщо така практика стане нормою, це, безсумнівно, створить поганий прецедент. Він стурбований тим, що якщо стейблкоїни з "задніми дверима" будуть широко впроваджені, регулятори можуть отримати більший контроль.
Експерти венчурних фондів DeFi вказують на те, що в індустрії DeFi все ще існує проблема централізації. Він пояснює, що якщо емітент стейблкоїнів є централізованим суб'єктом, то вони можуть вільно блокувати транзакції, заморожувати активи тощо. Деякі проекти стверджують, що вони є більш децентралізованими, не підлягають контролю з боку емітента, але це все ще потребує подальшої перевірки.
Нарешті, експерти підсумували, що ця подія підкреслила постійний попит на біткойн у світовому масштабі. Незважаючи на те, що біткойн все ще нестабільний і як інструмент заощадження не є ідеальним, якщо потрібно вибрати незламний, незворотний інструмент передачі вартості, біткойн залишається першим вибором. Звичайно, за умови, що не торгувати на централізованих біржах.
!