Застейкати Solana перевищило Ethereum, чи дійсно підвищилася безпека мережі?

Нещодавно з'явилися думки, що оскільки обсяги застрякування Solana перевищили обсяги Ethereum, це означає, що безпека мережі Solana вже перевищує безпеку Ethereum. Однак таке твердження може бути надто спростити складність проблеми.

Давайте спочатку подивимося на деякі дані:

• Обсяг застави Ethereum становить приблизно 34M ETH, що дорівнює близько 61 мільярда доларів США.
• Застейкати Solana становить приблизно 388M SOL, що дорівнює близько 58,7 мільярда доларів

З даних видно, що Solana дійсно досягла порівнянного з Ethereum обсягу застави. Враховуючи, що поріг атаки механізму PoS обох мереж становить приблизно 33%, на перший погляд їх теоретична складність атаки здається подібною.

Однак, на практиці, атакувати Ethereum значно важче, ніж Solana. Основні причини дві: концентрація вузлів і зрілість інфраструктури для застейкати.

Концентрація вузлів

Припустимо, що хакер скористався вразливістю і успішно зламав дата-центр популярного постачальника хмарних послуг. У цьому випадку:

• Контроль над більше ніж 50% вузлів Solana вимагає одночасного контролю над 43 найкращими вузлами, хоча це важко, але не зовсім неможливо.
• А щодо Ethereum, оскільки один вузол може застейкати не більше 32 ETH, зловмисник повинен контролювати понад 1,18 мільйона вузлів, що є майже неможливим завданням.

Навіть з урахуванням того, що одна сутність може експлуатувати кілька вузлів, наразі всі зареєстровані оператори вузлів Ethereum разом складають лише 47,5% від загального обсягу застави, навіть не досягаючи порогу в 50%.

Ethereum як рання публічна блокчейн-система справді зіштовхувалася з загрозою атак PoS, тому вжила достатніх заходів для запобігання таким ризикам, наприклад, заохочуючи роздрібних інвесторів до заステкати. У порівнянні з цим, високі вимоги Solana до серверів роблять участь роздрібних інвесторів більш складною.

Ставки інфраструктури зрілості

Багато проектів інфраструктури для застекації в екосистемі Ethereum також постійно вдосконалюють безпеку мережі. Наприклад, одна з платформ для застекації вимагає від операторів вузлів використовувати різноманітні дата-центри та клієнти, щоб підвищити різноманітність мережі та її стійкість до ризиків.

Ще однією важливою темою є технологія розподілених валідаторів (DVT). Ця технологія дозволяє кільком суб'єктам спільно управляти одним вузлом, що значно підвищує надійність і безпеку вузла. Наприклад, вузол, яким управляють 4 особи, може бути налаштований на 3/4, і навіть якщо один вузол вийде з ладу, інші вузли зможуть негайно взяти на себе його функції.

Ці інфраструктури, спеціально розроблені для застейкати Ethereum, наразі ще не повністю присутні в екосистемі Solana.

Висновок

Хоча обсяги засобів для застави Solana вже близькі до Ethereum, проте в аспекті безпеки мережі Ethereum все ще трішки переважає через рівень децентралізації розподілу вузлів та зрілість інфраструктури для застави. Звичайно, це не означає, що Solana небезпечна, обидві мережі мають високу безпеку. Просто в умовах потенційних атак Ethereum може продемонструвати більшу стійкість до ризиків.

З розвитком технології блокчейн ми очікуємо побачити більше інноваційних рішень для підвищення безпеки мережі, незалежно від того, йдеться про Ethereum, Solana чи інші мережі блокчейн, це буде процес постійної оптимізації.