Стратегії аірдропу Web3 проектів викликають суперечки, прибутки від "збирачів" знижуються
Нещодавно кілька аірдропів проектів Web3 викликали незадоволення та сумніви в спільноті. Від Avail до zkSync, стратегії аірдропів від проектів здаються все більш обережними, навіть викликаючи деякі запитання щодо справедливості серед користувачів. Ця тенденція ставить у скрутне становище багато студій, які зосереджені на отриманні аірдропів.
AvailАірдроп引发争议
19 квітня цього року модульний блокчейн проект Avail оприлюднив свої правила аірдропу, що викликало першу хвилю суперечок. Як провідний проект на рівні DA, Avail отримав 70 мільйонів доларів фінансування в двох раундах під керівництвом Dragonfly. Проте результати заявки на аірдроп розчарували багатьох користувачів, більшість з яких, включаючи учасників тестової мережі та активних користувачів L2, не змогли отримати кваліфікацію.
Крім того, Avail стверджує, що випадковим чином вибере 5% вузлів для отримання Аірдроп, але реальна ситуація, здається, значно відрізняється від цього. Деякі користувачі, які побудували велику кількість вузлів, повідомляють, що навіть маючи тисячі вузлів, вони не отримали жодного Аірдроп. Це викликало сумніви в справедливості Аірдроп у спільноті.
Під тиском громади Avail врешті-решт запустила другу стадію Аірдропу, щоб заспокоїти частину незадоволених користувачів.
Taiko відмовляється оприлюднювати правила Аірдропу
Зірковий проєкт Taiko вибрав більш прямий підхід, відмовившись публікувати конкретні правила аірдропу. Співзасновник проєкту зазначив, що, щоб уникнути непотрібних суперечок, вони не розкриють детальні правила генезисного аірдропу TKO. Це рішення викликало сильну реакцію в спільноті, голоси незадоволення та критики поширилися на різних соціальних платформах.
! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся вже не вигідно](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d71a8fb35b68732c16551709a5416dac.webp)
PUA-стратегія IO.net
AI-платформа обчислювальної потужності IO.net після отримання інвестицій у 30 мільйонів доларів обіцяє провести аірдроп 32 мільйонів токенів для майнерів обчислювальної потужності. Ця новина залучила велику кількість користувачів до майнінгу, навіть вплинула на ринкові ціни деяких апаратних засобів. Однак IO.net не показав майнерам конкретні бали, така непрозора практика викликала занепокоєння та незадоволення серед майнерів.
Багато учасників вклали значні кошти та зусилля, але через обмежену загальну кількість токенів та велику кількість учасників, зрештою, це призвело до того, що багато студій та команд не змогли повернути витрати.
Найбільші суперечки щодо аірдропу zkSync
Серед усіх проєктів, аірдроп zkSync викликав найбільші суперечки. Як проєкт, що залучив 258 мільйонів доларів, його результати аірдропу виявилися великим розчаруванням. Багато тривалих активних екосистемних проєктів і користувачів виявили, що не отримали права на аірдроп, тоді як деякі адреси без жодної взаємодії отримали аірдроп. Це викликало у спільноти питання щодо можливих неналежних дій з боку проєктної команди.
! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся вже не вигідно](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b79ad352ba79a79a3288bb4bf04e16d1.webp)
Аірдроп стратегій еволюція
Аірдроп по суті є маркетинговим інструментом, подібним до того, як ранні інтернет-компанії роздавали红包 для залучення користувачів. Однак, з появою великої кількості підроблених користувачів, проекти почали коригувати свої стратегії та ставати більш обережними.
Зараз, через розвиток технологій, які знизили поріг взаємодії, аірдропи криптопроектів можуть поступово перетворитися на форму, подібну до інтернет-продуктів з红包, де лише небагато реальних користувачів можуть отримати обмежений прибуток. Це означає, що епоха, коли можна було заробляти на аірдропах, можливо, незабаром закінчиться.
Для тих, хто управляє студіями, можливо, потрібно розглянути можливість трансформації. А для тих, хто хоче взяти участь в Аірдропі, рекомендується намагатися обирати стратегію участі з нульовими витратами, щоб зменшити ризики.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasBankrupter
· 07-18 09:32
Ми також заробляємо на аірдропах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeTillRetire
· 07-17 13:19
撸毛都 приречений
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumper
· 07-15 23:08
Знаю, що це не для простих людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSunnyDay
· 07-15 23:02
Лу Мяо Дань мертвий, вечірка проєкту вже вживає обмеження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityStruggler
· 07-15 22:59
вечірка проєкту занадто темна, навіть повітря не можна дістати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 07-15 22:57
Справжніх безкоштовних проектів давно немає
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 07-15 22:42
обдурювати людей, як лохів обдурювати людей, як лохів
Стратегії аірдропів Web3 викликають суперечки, прибутки від «підбору шерсті» поступово зменшуються
Стратегії аірдропу Web3 проектів викликають суперечки, прибутки від "збирачів" знижуються
Нещодавно кілька аірдропів проектів Web3 викликали незадоволення та сумніви в спільноті. Від Avail до zkSync, стратегії аірдропів від проектів здаються все більш обережними, навіть викликаючи деякі запитання щодо справедливості серед користувачів. Ця тенденція ставить у скрутне становище багато студій, які зосереджені на отриманні аірдропів.
AvailАірдроп引发争议
19 квітня цього року модульний блокчейн проект Avail оприлюднив свої правила аірдропу, що викликало першу хвилю суперечок. Як провідний проект на рівні DA, Avail отримав 70 мільйонів доларів фінансування в двох раундах під керівництвом Dragonfly. Проте результати заявки на аірдроп розчарували багатьох користувачів, більшість з яких, включаючи учасників тестової мережі та активних користувачів L2, не змогли отримати кваліфікацію.
Крім того, Avail стверджує, що випадковим чином вибере 5% вузлів для отримання Аірдроп, але реальна ситуація, здається, значно відрізняється від цього. Деякі користувачі, які побудували велику кількість вузлів, повідомляють, що навіть маючи тисячі вузлів, вони не отримали жодного Аірдроп. Це викликало сумніви в справедливості Аірдроп у спільноті.
Під тиском громади Avail врешті-решт запустила другу стадію Аірдропу, щоб заспокоїти частину незадоволених користувачів.
Taiko відмовляється оприлюднювати правила Аірдропу
Зірковий проєкт Taiko вибрав більш прямий підхід, відмовившись публікувати конкретні правила аірдропу. Співзасновник проєкту зазначив, що, щоб уникнути непотрібних суперечок, вони не розкриють детальні правила генезисного аірдропу TKO. Це рішення викликало сильну реакцію в спільноті, голоси незадоволення та критики поширилися на різних соціальних платформах.
! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся вже не вигідно](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d71a8fb35b68732c16551709a5416dac.webp)
PUA-стратегія IO.net
AI-платформа обчислювальної потужності IO.net після отримання інвестицій у 30 мільйонів доларів обіцяє провести аірдроп 32 мільйонів токенів для майнерів обчислювальної потужності. Ця новина залучила велику кількість користувачів до майнінгу, навіть вплинула на ринкові ціни деяких апаратних засобів. Однак IO.net не показав майнерам конкретні бали, така непрозора практика викликала занепокоєння та незадоволення серед майнерів.
Багато учасників вклали значні кошти та зусилля, але через обмежену загальну кількість токенів та велику кількість учасників, зрештою, це призвело до того, що багато студій та команд не змогли повернути витрати.
Найбільші суперечки щодо аірдропу zkSync
Серед усіх проєктів, аірдроп zkSync викликав найбільші суперечки. Як проєкт, що залучив 258 мільйонів доларів, його результати аірдропу виявилися великим розчаруванням. Багато тривалих активних екосистемних проєктів і користувачів виявили, що не отримали права на аірдроп, тоді як деякі адреси без жодної взаємодії отримали аірдроп. Це викликало у спільноти питання щодо можливих неналежних дій з боку проєктної команди.
! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся вже не вигідно](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b79ad352ba79a79a3288bb4bf04e16d1.webp)
Аірдроп стратегій еволюція
Аірдроп по суті є маркетинговим інструментом, подібним до того, як ранні інтернет-компанії роздавали红包 для залучення користувачів. Однак, з появою великої кількості підроблених користувачів, проекти почали коригувати свої стратегії та ставати більш обережними.
Зараз, через розвиток технологій, які знизили поріг взаємодії, аірдропи криптопроектів можуть поступово перетворитися на форму, подібну до інтернет-продуктів з红包, де лише небагато реальних користувачів можуть отримати обмежений прибуток. Це означає, що епоха, коли можна було заробляти на аірдропах, можливо, незабаром закінчиться.
Для тих, хто управляє студіями, можливо, потрібно розглянути можливість трансформації. А для тих, хто хоче взяти участь в Аірдропі, рекомендується намагатися обирати стратегію участі з нульовими витратами, щоб зменшити ризики.