Посилення регулювання Web3 у Сінгапурі: реальна думка фахівців

30 червня 2025 року індустрія Web3 у Сінгапурі зустріне важливий поворотний момент. Відповідно до статті 137 Закону про фінансові послуги та ринки (FSMA), всі постачальники послуг, пов'язаних з цифровими токенами, які мають місце ведення бізнесу в Сінгапурі, незалежно від того, чи є їхні клієнти місцевими, повинні отримати ліцензію постачальника послуг цифрових токенів (DTSP). В іншому випадку їм загрожує кримінальна відповідальність.

Фінансовий регулятор Сінгапуру (MAS) у регуляторному документі, опублікованому у травні, чітко зазначив, що установи, які не отримали ліцензію до терміну, повинні негайно припинити діяльність за межами країни, а статус у процесі подання не вважається законною підставою. Ця міра була розцінена багатьма як найсуворіша політика регулювання криптовалюти на сьогодні.

Щоб глибше зрозуміти вплив цього законопроекту, ми проконсультувалися з професійними юристами та взяли інтерв'ю у п'яти працівників Web3, які працюють у Сінгапурі, щоб дізнатися їхню думку щодо цієї регуляторної зміни.

I. Ключові моменти законопроєкту

Під час спілкування з експертами з правових аспектів цифрової економіки ми виявили кілька важливих положень законопроекту, на які варто звернути увагу:

1. FSMA є всебічно оновленою регуляторною рамкою, що застосовується до всіх фінансових сервісних суб'єктів як на території Сінгапуру, так і за його межами.

2. Акцент регулювання зміщується з ліцензування установ на особисті перевірки, що означає, що навіть фрілансери, віддалені розробники, консультанти або лідери думок, які надають відповідні послуги в Сінгапурі, можуть стати об'єктами регулювання.

3. Вимоги до відповідності FSMA значно перевищують попередні вимоги PSA, навіть компаніям, які вже мають ліцензію PSA, потрібно повторно подати матеріали, щоб відповідати новим вимогам.

Два, реальні реакції працівників Web3 у Сінгапурі

Хоча посилення регулювання створює тиск на працівників Web3, фактична ситуація виявляється різноманітною. З наших інтерв'ю ми почули різні думки:

1. Засновники проекту токенізації заявили, що нове регуляторне середовище створює великий тиск на невеликі стартапи, які розглядають можливість виїзду з Сінгапуру.

2. Один з учасників OTC-торгів вважає, що регуляторна політика Сінгапуру є прагматичною, головним чином націленою на ті, що не відповідають стандартам операції та «порожні» компанії. Він вважає, що дійсно сильні підприємства не відчуватимуть занепокоєння через нові правила.

3. Один з досвідчених професіоналів у сфері Web3 та AI зазначив, що це посилення регулювання є необхідним кроком уряду Сінгапуру для забезпечення здорового розвитку екосистеми. Він звернув увагу на те, що багато фрілансерів почали бути обережнішими, уникаючи обговорення тем, пов'язаних з Web3, на публіці.

4. Підприємець, який живе в Сінгапурі майже 20 років, вважає, що регуляторна політика Сінгапуру не зазнала різких змін, а скоріше була уточнена та деталізована в межах існуючої структури. Він підкреслив, що Web3 все ще є важливою складовою національної стратегії Сінгапуру.

5. Засновник стартапу в галузі штучного інтелекту зазначив, що поточні регуляторні зміни переважно стосуються підприємств з вираженими фінансовими характеристиками, а їхній вплив на невеликі технічні команди є обмеженим. Він вважає, що Сінгапур все ще є придатним місцем для інновацій та підприємництва.

Висновок

Необхідно розглядати поточне посилення регулювання в Сінгапурі як самостійне коригування міжнародного фінансового центру, а не як повне відторгнення Web3-індустрії. Працівники Web3 зважують, чи приймати більш суворе регулювання в обмін на довгострокову політичну стабільність, чи звернутися до інших, здавалося б, більш дружніх, але, можливо, з більшими невизначеностями ринків. Цей вибір вплине на майбутній розвиток Web3-індустрії в Сінгапурі.