Термінове управлінське пропозиція MakerDAO викликала суперечки: прозорість та справедливість під питанням

Нещодавно в спільноті MakerDAO з'явилася несподівана термінова пропозиція щодо управління, яка швидко перейшла до голосування без попереднього повідомлення і була схвалена (зараз перебуває на етапі блокування часу). Ця пропозиція не лише суттєво підвищила ліміт позик для токенів MKR, але й значно знизила вимоги щодо застави, викликавши широкі обговорення в спільноті щодо прозорості та справедливості управління.

Основний зміст пропозиції

Згідно з публічною інформацією, основними змінами ризикових параметрів цього разу є:

1. Максимальний ліміт боргу зріс з 20 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
2. Цільова доступна заборгованість підвищується з 5 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
3. Час охолодження збільшення боргового ліміту скорочено з 16 годин до 30 хвилин
4. Стабільна ставка підвищується з 12% до 20%
5. Коефіцієнт ліквідації знизився з 200% до 125%
6. Витрати на вихід зменшені з 5% до 0%

Крім того, пропозиція також призупинить затримку часу з 30 годин до 18 годин, що означає, що в майбутньому час реакції на виконання контракту на рівні управління буде ще більше скорочено.

Ці параметри фактично дозволяють токенам MKR отримувати вищі кредитні ліміти (понад попередні 2 рази), коли вони використовуються як забезпечення, і дозволяють вищий важіль (коефіцієнт забезпечення знижується з 200% до 125%). Одночасно штрафи за ліквідацію знижуються до 0%, що суттєво знижує витрати на ліквідацію.

Спірні питання

Офіційна заява та запитання з боку спільноти

Ініціатори пропозиції та частина офіційних каналів пов'язують терміновість цієї пропозиції з "запобіганням потенційним атакам на управління". Однак кілька членів спільноти зазначили, що не було виявлено жодних відомих, що відбуваються конкретних атак. Щодо того, чи зможе ця пропозиція справді протистояти так званим "атакам на управління", а також чи існують більш глибокі мотиви, у спільноти все ще залишаються численні сумніви.

Більш суперечливою є ситуація, коли під час голосування кілька користувачів та установ, які займали протилежну чи сумнівну позицію, були заблоковані або заборонені в офіційних комунікаційних каналах. Цей крок викликав ще більше запитань щодо прозорості та справедливості управління.

Багатогранний погляд

У короткостроковій перспективі ця пропозиція може бути вигідною для великих власників MKR та високоризикованих спекулянтів. Вони зможуть легше позичати більше USDS з протоколу та отримувати вищий важіль за рахунок нижчого рівня забезпечення.

У довгостроковій перспективі це рішення може призвести до таких ризиків:

1. Проблема концентрації управління та прозорості
2. Зростання системного ризику
3. Підрив довіри в спільноті

Глибокий аналіз мотивації

Деякі аналізи вказують на те, що ця термінова пропозиція може бути пов'язана з кількома мотивами всередині MakerDAO:

1. Внутрішні вимоги реформ: частина власників MKR хоче сприяти змінам у протоколі для підвищення ефективності використання коштів.
2. Конфлікт фракцій управління: різні інтереси можуть використовувати термінові пропозиції для швидкого впровадження певних змін.
3. Зовнішня оборона або внутрішні операції: відсутність переконливих доказів "атак на управління" також викликала настороженість щодо можливості "внутрішнього маніпулювання".

Перспективи майбутнього

Спір, викликаний терміновою пропозицією управління MakerDAO, став глибоким запитанням для моделі децентралізованого управління. У майбутньому спільноті слід зосередити увагу на наступних питаннях:

1. Як вдосконалити процеси управління, щоб забезпечити дотримання більш прозорих і демократичних процедур для важливих пропозицій?
2. Як посилити розкриття інформації та контроль, щоб підтримувати довіру громади до управління?
3. Як знайти найкращий баланс між децентралізацією та ефективністю?

Висновок

Ця криза має попереджувальне значення для MakerDAO та всього сектора DeFi. Лише забезпечивши відкриті канали спілкування в спільноті та створивши досконалу механіку управління, можна зробити так, щоб проекти децентралізованих фінансів справді пішли шляхом здорового та стійкого розвитку. У майбутньому, як зберегти децентралізований дух, забезпечуючи при цьому ефективність, стане основним викликом для MakerDAO.