1 травня кілька ЗМІ повідомили про значний прогрес у правовій справі. Адвокат відповідача неодноразово згадував про деякі важливі, непублічні фактори під час захисту, стверджуючи, що ці фактори повинні бути враховані судом. Ці фактори описуються як "переконливі" і перебувають у стані конфіденційності.
Журналісти на місці повідомляли, що головний суддя, здається, не має позитивного ставлення до цих конфіденційних документів. Суддя заявив, що немає необхідності продовжувати обговорення цих запечатаних матеріалів, що натякає на те, що ці секретні фактори, можливо, не матимуть суттєвого впливу на розгляд справи.
Ця ситуація викликала багато здогадок з приводу перебігу справи з боку зовнішніх спостерігачів. Деякі юридичні експерти вважають, що сторона обвинувачення намагається вплинути на рішення суду, підкреслюючи цю непубліковану інформацію, але реакція судді, здається, свідчить про те, що така стратегія може виявитися неефективною.
Зі зростанням прогресу справи, громадськість та фахівці уважно стежать за розвитком подій. Багато хто сподівається дізнатися більше деталей справи, але наразі виглядає так, що частина ключової інформації залишиться в секреті. Це безсумнівно надає всій справі містичний відтінок і викликає у людей очікування щодо остаточного рішення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Суддя має пасивну позицію, таємна стратегія захисту обвинуваченого може не спрацювати.
1 травня кілька ЗМІ повідомили про значний прогрес у правовій справі. Адвокат відповідача неодноразово згадував про деякі важливі, непублічні фактори під час захисту, стверджуючи, що ці фактори повинні бути враховані судом. Ці фактори описуються як "переконливі" і перебувають у стані конфіденційності.
Журналісти на місці повідомляли, що головний суддя, здається, не має позитивного ставлення до цих конфіденційних документів. Суддя заявив, що немає необхідності продовжувати обговорення цих запечатаних матеріалів, що натякає на те, що ці секретні фактори, можливо, не матимуть суттєвого впливу на розгляд справи.
Ця ситуація викликала багато здогадок з приводу перебігу справи з боку зовнішніх спостерігачів. Деякі юридичні експерти вважають, що сторона обвинувачення намагається вплинути на рішення суду, підкреслюючи цю непубліковану інформацію, але реакція судді, здається, свідчить про те, що така стратегія може виявитися неефективною.
Зі зростанням прогресу справи, громадськість та фахівці уважно стежать за розвитком подій. Багато хто сподівається дізнатися більше деталей справи, але наразі виглядає так, що частина ключової інформації залишиться в секреті. Це безсумнівно надає всій справі містичний відтінок і викликає у людей очікування щодо остаточного рішення.