#美国加密货币监管# Ao olhar para o passado, testemunhei muitas mudanças nas regulamentações. A notícia do bloqueio da nomeação do candidato da CFTC, Brian Quintenz, fez-me lembrar da situação durante a onda de Ativos de criptografia em 2017. Naquele tempo, a atitude regulatória era incerta, e o mercado passou por grandes oscilações. Agora parece que a história é sempre surpreendentemente semelhante.
A abordagem proativa da Quintenz em buscar apoio da indústria reflete a crescente influência do setor de encriptação na formulação de políticas. Recordando o lançamento dos futuros de Bitcoin, os reguladores eram bastante cautelosos na época. E hoje, já vemos várias organizações da indústria, incluindo a Digital Chamber, unindo forças para se pronunciar, e essa mudança é realmente impressionante.
No entanto, com base na experiência passada, é difícil abalar um sistema regulatório profundamente enraizado apenas com a auto-organização da indústria. Verdadeiras quebras de paradigma geralmente exigem mais tempo, paciência e compromisso. Acredito que a indústria de encriptação deve estar preparada para uma luta a longo prazo, devendo ser proativa, mas também avaliar as circunstâncias, buscando um ponto de equilíbrio entre conformidade e inovação.
Ao rever as mudanças regulatórias ao longo dos anos, não é difícil perceber um padrão: sempre que o mercado enfrenta um grande revés, a regulamentação tende a tornar-se mais rígida. Portanto, a indústria deve preparar-se proativamente, construindo mecanismos de autorregulação durante os períodos de prosperidade, para estar pronta para a tempestade regulatória que pode estar por vir. Afinal, a história nos ensina que apenas os projetos que conseguem resistir aos testes conseguem sobreviver ao ciclo e, por fim, alcançar o sucesso.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#美国加密货币监管# Ao olhar para o passado, testemunhei muitas mudanças nas regulamentações. A notícia do bloqueio da nomeação do candidato da CFTC, Brian Quintenz, fez-me lembrar da situação durante a onda de Ativos de criptografia em 2017. Naquele tempo, a atitude regulatória era incerta, e o mercado passou por grandes oscilações. Agora parece que a história é sempre surpreendentemente semelhante.
A abordagem proativa da Quintenz em buscar apoio da indústria reflete a crescente influência do setor de encriptação na formulação de políticas. Recordando o lançamento dos futuros de Bitcoin, os reguladores eram bastante cautelosos na época. E hoje, já vemos várias organizações da indústria, incluindo a Digital Chamber, unindo forças para se pronunciar, e essa mudança é realmente impressionante.
No entanto, com base na experiência passada, é difícil abalar um sistema regulatório profundamente enraizado apenas com a auto-organização da indústria. Verdadeiras quebras de paradigma geralmente exigem mais tempo, paciência e compromisso. Acredito que a indústria de encriptação deve estar preparada para uma luta a longo prazo, devendo ser proativa, mas também avaliar as circunstâncias, buscando um ponto de equilíbrio entre conformidade e inovação.
Ao rever as mudanças regulatórias ao longo dos anos, não é difícil perceber um padrão: sempre que o mercado enfrenta um grande revés, a regulamentação tende a tornar-se mais rígida. Portanto, a indústria deve preparar-se proativamente, construindo mecanismos de autorregulação durante os períodos de prosperidade, para estar pronta para a tempestade regulatória que pode estar por vir. Afinal, a história nos ensina que apenas os projetos que conseguem resistir aos testes conseguem sobreviver ao ciclo e, por fim, alcançar o sucesso.