Web3 Descentralização Organização Autónoma Descentralizada enfrenta desafios legais

Recentemente, o Tribunal Federal do Distrito Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, tomou uma decisão importante em um caso envolvendo a Organização Autónoma Descentralizada (DAO), o que gerou ampla atenção na indústria Web3. O tribunal determinou que uma DAO deve ser considerada como uma sociedade em nome coletivo, e essa decisão terá um impacto profundo no desenvolvimento regulatório de toda a indústria Web3.

Controvérsia sobre o Estatuto Legal das Organizações Autónomas Descentralizadas

O tribunal salientou na sua decisão que, embora a DAO opere sob a designação de descentralização, o seu modo de funcionamento corresponde às características de uma sociedade em nome coletivo. De acordo com a legislação do estado da Califórnia, a formação de sociedades não requer um processo de registro formal, desde que exista um interesse comum e comportamentos de colaboração correspondentes. O tribunal considerou que o modo de governança da DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros a tornam compatível com a definição legal de uma sociedade.

Esta decisão estabelece um precedente para a localização da "Descentralização" dentro do quadro legal. Muitas DAOs tentam contornar a legislação tradicional sobre sociedades e responsabilidades de parceria através de estruturas descentralizadas, mas esta decisão deixa claro que o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.

Riscos legais para os participantes da Organização Autónoma Descentralizada

O tribunal decidiu que algumas entidades que participam ativamente na governança e votação de propostas da DAO foram classificadas como "sócios". Isso significa que essas entidades que detêm tokens e participam ativamente na governança transcenderam a mera identidade de investidores, tornando-se co-gestores da parceria, e, portanto, têm responsabilidade solidária pelas ações gerais da DAO.

Do ponto de vista legal, isso significa que os riscos e responsabilidades entre os membros da DAO aumentam significativamente. Se a DAO for considerada uma sociedade em nome coletivo, seus sócios serão responsáveis ilimitadamente pelas dívidas e ações da organização. Isso pode levar os membros da DAO a reavaliar as consequências de participar na governança, uma vez que mesmo ações simples, como postar em fóruns comunitários ou participar de votações, podem ser vistas como "participação ativa", envolvendo-os assim em complexas disputas legais.

Desafios e Oportunidades da Governança Descentralizada

Esta decisão sem dúvida teve um impacto na governança descentralizada de todo o setor Web3. Especialistas jurídicos acreditam que este veredicto pode ter um grande impacto na governança descentralizada, uma vez que até mesmo uma pequena participação na governança pode acarretar enormes responsabilidades legais. Para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3, isso sem dúvida aumentou os riscos operacionais e legais.

No entanto, esses desafios também podem se tornar oportunidades para promover transformações na indústria. Como as DAOs podem encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal em seu design e operação é uma questão crucial que todos os tipos de projetos terão que enfrentar a seguir. As Organizações Autónomas Descentralizadas podem precisar adotar gradualmente uma estrutura de governança híbrida no futuro, ou reconsiderar sua forma legal, podendo optar por se registrar como uma sociedade por quotas ou outras formas de entidade legal, a fim de limitar os riscos de responsabilidade dos participantes.

Impacto e Direção de Desenvolvimento a Longo Prazo na Indústria

Esta decisão pode ser apenas o começo de uma onda regulatória futura. À medida que a tecnologia Web3 se infiltra gradualmente em vários setores, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das entidades reguladoras tradicionais sobre as Organizações Autónomas Descentralizadas também vão aumentar progressivamente. Para as DAOs, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, por baixo da superfície descentralizada, criar entidades legais registradas para fornecer isenção legal aos participantes.

A era de alto ritmo requer soluções legais mais flexíveis; o futuro das DAOs pode não ser mais uma utopia totalmente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre ideal e realidade. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos não serão mais itens adicionais opcionais, mas sim questões cruciais que afetam a sobrevivência do projeto.