Um conhecido escritório de advocacia do Vale do Silício é acusado de ser o "motor-chave" do caso de fraude de bilhões de dólares da FTX.
No amplamente divulgado caso de fraude da FTX, o foco das ações legais dos vítimas mudou do fundador condenado SBF (Sam Bankman-Fried) para sua equipe de consultores jurídicos por trás -- o famoso escritório de advocacia de Silicon Valley, Fenwick & West.
As vítimas apresentaram uma petição revisada de 220 páginas, acusando o escritório de advogados de não ser apenas um prestador de serviços, mas sim de ser o "principais e cruciais" instigadores do esquema de fraude de bilhões de dólares que levou ao colapso da bolsa.
A petição destaca que o escritório de advocacia concordou em criar, gerir e representar uma série de entidades que apresentam conflitos de interesse evidentes, como a Alameda Research, FTX e North Dimension, que foram deliberadamente projetadas para carecer de medidas de segurança básicas, abrindo assim a porta para o roubo de fundos dos clientes por parte de pessoas internas.
O autor apontou que, de acordo com as provas já reveladas no julgamento de SBF, a FTX dependia fortemente do apoio jurídico da Fenwick e utilizava a reputação da firma no setor como um respaldo de credibilidade, a fim de conquistar a confiança dos clientes e atrair bilhões de dólares em investimentos de risco.
Além disso, Fenwick também foi acusado de ajudar a FTX a cumprir os requisitos das autoridades reguladoras, dando uma aparência legal às suas atividades fraudulentas.
Diante dessas acusações severas, a Fenwick & West não é a primeira vez que responde. Já em setembro de 2023, o escritório de advocacia solicitou a rejeição de todas as 8 reivindicações com base no fato de que o autor "não apresentou alegações válidas" e que a queixa tinha defeitos fundamentais.
No entanto, os clientes da FTX acreditam que, com a condenação de SBF e a divulgação de novas provas, a defesa anterior da Fenwick não tem mais fundamento. Eles apresentaram um pedido de alteração, solicitando ao tribunal que considerasse as novas provas e rejeitasse diretamente a moção de rejeição da Fenwick, para que o caso entrasse em julgamento substancial, a fim de esclarecer o verdadeiro papel da firma.
No final, a petição revisada apresenta um argumento contundente. Afirma que Fenwick & West é ou o responsável por uma grave negligência, resultando em perdas de bilhões de dólares, ou é um "coautor chave e crucial" neste escândalo de fraude em criptomoedas.
Atualmente, o tribunal de primeira instância irá decidir se aprova esta queixa alterada. O resultado deste caso não só diz respeito ao alcance da compensação para as vítimas da FTX, mas também irá redefinir os limites de responsabilidade dos consultores legais nas indústrias de tecnologia e criptomoeda.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Um conhecido escritório de advocacia do Vale do Silício é acusado de ser o "motor-chave" do caso de fraude de bilhões de dólares da FTX.
No amplamente divulgado caso de fraude da FTX, o foco das ações legais dos vítimas mudou do fundador condenado SBF (Sam Bankman-Fried) para sua equipe de consultores jurídicos por trás -- o famoso escritório de advocacia de Silicon Valley, Fenwick & West.
As vítimas apresentaram uma petição revisada de 220 páginas, acusando o escritório de advogados de não ser apenas um prestador de serviços, mas sim de ser o "principais e cruciais" instigadores do esquema de fraude de bilhões de dólares que levou ao colapso da bolsa.
A petição destaca que o escritório de advocacia concordou em criar, gerir e representar uma série de entidades que apresentam conflitos de interesse evidentes, como a Alameda Research, FTX e North Dimension, que foram deliberadamente projetadas para carecer de medidas de segurança básicas, abrindo assim a porta para o roubo de fundos dos clientes por parte de pessoas internas.
O autor apontou que, de acordo com as provas já reveladas no julgamento de SBF, a FTX dependia fortemente do apoio jurídico da Fenwick e utilizava a reputação da firma no setor como um respaldo de credibilidade, a fim de conquistar a confiança dos clientes e atrair bilhões de dólares em investimentos de risco.
Além disso, Fenwick também foi acusado de ajudar a FTX a cumprir os requisitos das autoridades reguladoras, dando uma aparência legal às suas atividades fraudulentas.
Diante dessas acusações severas, a Fenwick & West não é a primeira vez que responde. Já em setembro de 2023, o escritório de advocacia solicitou a rejeição de todas as 8 reivindicações com base no fato de que o autor "não apresentou alegações válidas" e que a queixa tinha defeitos fundamentais.
No entanto, os clientes da FTX acreditam que, com a condenação de SBF e a divulgação de novas provas, a defesa anterior da Fenwick não tem mais fundamento. Eles apresentaram um pedido de alteração, solicitando ao tribunal que considerasse as novas provas e rejeitasse diretamente a moção de rejeição da Fenwick, para que o caso entrasse em julgamento substancial, a fim de esclarecer o verdadeiro papel da firma.
No final, a petição revisada apresenta um argumento contundente. Afirma que Fenwick & West é ou o responsável por uma grave negligência, resultando em perdas de bilhões de dólares, ou é um "coautor chave e crucial" neste escândalo de fraude em criptomoedas.
Atualmente, o tribunal de primeira instância irá decidir se aprova esta queixa alterada. O resultado deste caso não só diz respeito ao alcance da compensação para as vítimas da FTX, mas também irá redefinir os limites de responsabilidade dos consultores legais nas indústrias de tecnologia e criptomoeda.
#FTX # acusações de fraude