A proposta de governança de emergência do MakerDAO gera controvérsia: a transparência e a equidade são questionadas
Recentemente, surgiu uma proposta de governança de emergência no comunidade MakerDAO, que entrou rapidamente em processo de votação e foi aprovada (atualmente está na fase de bloqueio de tempo) sem aviso prévio. Esta proposta não só aumentou significativamente o limite de empréstimo dos tokens MKR, mas também reduziu de forma significativa os requisitos de colateral, gerando ampla discussão na comunidade sobre a transparência e equidade da governança.
Conteúdo central da proposta
De acordo com informações públicas, o conteúdo principal da alteração dos parâmetros de risco inclui:
O limite máximo da dívida aumentou de 20 milhões USDS para 45 milhões USDS
A dívida disponível para o objetivo foi aumentada de 5 milhões USDS para 45 milhões USDS
O tempo de espera para o aumento do teto da dívida foi reduzido de 16 horas para 30 minutos
A taxa fixa foi aumentada de 12% para 20%
A taxa de liquidação caiu de 200% para 125%
A taxa de saída caiu de 5% para 0%
Além disso, a proposta também reduzirá o tempo de atraso de 30 horas para 18 horas, o que significa que, no futuro, o tempo de resposta para a execução de contratos na camada de governança será ainda mais curto.
Essas alterações de parâmetros permitem essencialmente que os tokens MKR obtenham limites de empréstimo mais altos (acima do dobro anterior) quando utilizados como colateral, e permitem uma alavancagem maior (a taxa de colateral cai de 200% para 125%). Ao mesmo tempo, a penalização por liquidação foi reduzida para 0%, diminuindo significativamente o custo de liquidação.
Ponto de Controvérsia
A declaração oficial e as dúvidas da comunidade
Os proponentes da proposta e alguns canais oficiais atribuíram a urgência desta proposta à "prevenção de possíveis ataques de governança". No entanto, vários membros da comunidade apontaram que não foi identificada nenhuma ação de ataque específica conhecida e em curso. A comunidade ainda tem muitas dúvidas sobre se esta proposta pode realmente resistir ao chamado "ataque de governança" e se existem motivações mais profundas.
Mais controverso é que, durante o período de votação, várias contas de usuários e instituições que tinham posições de oposição ou dúvida foram silenciadas ou banidas nos canais de comunicação oficiais. Esta prática levantou mais questões sobre a transparência e a equidade da governança.
Perspectivas múltiplas
A curto prazo, esta proposta pode beneficiar os grandes detentores de MKR e os especuladores de alto risco. Eles poderão emprestar mais USDS do protocolo com mais facilidade e obter uma maior alavancagem com uma taxa de colateral mais baixa.
A longo prazo, esta decisão pode trazer os seguintes riscos:
Questão da centralização e transparência na governança
Aumento do risco sistémico
A confiança da comunidade abalada
Análise de Motivação Profunda
Algumas análises indicam que esta proposta de emergência pode estar relacionada com múltiplas motivações internas do MakerDAO:
Apelo à reforma interna: alguns detentores de MKR desejam promover mudanças no protocolo para aumentar a eficiência na utilização de fundos.
Conflito de facções de governança: diferentes grupos de interesse podem usar propostas de emergência para avançar rapidamente certas alterações.
Defesa externa ou operação interna: A falta de evidências concretas de "ataques de governança" também levantou preocupações sobre a possibilidade de "manipulação interna".
Perspectivas Futuras
A controvérsia gerada pela proposta de governança de emergência da MakerDAO levanta questões profundas sobre o modelo de governança descentralizada. No futuro, a comunidade precisa se concentrar nas seguintes questões:
Como melhorar os processos de governança para garantir que propostas importantes sigam procedimentos mais transparentes e democráticos?
Como fortalecer a divulgação de informações e a supervisão, mantendo a confiança da comunidade na governança?
Como encontrar o melhor ponto de equilíbrio entre descentralização e eficiência?
Conclusão
Este incidente serve como um aviso tanto para a MakerDAO quanto para toda a indústria DeFi. Somente garantindo que os canais de diálogo da comunidade estejam abertos e estabelecendo um mecanismo de governança adequado, é que os projetos de finanças descentralizadas poderão realmente seguir um caminho de desenvolvimento saudável e sustentável. No futuro, como manter o espírito da descentralização enquanto se assegura a eficiência, será o principal desafio que a MakerDAO enfrentará.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
3
Partilhar
Comentar
0/400
ZenChainWalker
· 07-05 22:37
Rat Trading nova jogada ah
Ver originalResponder0
fomo_fighter
· 07-05 22:35
Outra vez a baleia a fazer pequenas manobras
Ver originalResponder0
TokenGuru
· 07-05 22:27
Mais uma velha tática de fazer as pessoas de parvas
A proposta de governança de emergência do MakerDAO gera controvérsia, com a comunidade questionando a transparência e a equidade.
A proposta de governança de emergência do MakerDAO gera controvérsia: a transparência e a equidade são questionadas
Recentemente, surgiu uma proposta de governança de emergência no comunidade MakerDAO, que entrou rapidamente em processo de votação e foi aprovada (atualmente está na fase de bloqueio de tempo) sem aviso prévio. Esta proposta não só aumentou significativamente o limite de empréstimo dos tokens MKR, mas também reduziu de forma significativa os requisitos de colateral, gerando ampla discussão na comunidade sobre a transparência e equidade da governança.
Conteúdo central da proposta
De acordo com informações públicas, o conteúdo principal da alteração dos parâmetros de risco inclui:
Além disso, a proposta também reduzirá o tempo de atraso de 30 horas para 18 horas, o que significa que, no futuro, o tempo de resposta para a execução de contratos na camada de governança será ainda mais curto.
Essas alterações de parâmetros permitem essencialmente que os tokens MKR obtenham limites de empréstimo mais altos (acima do dobro anterior) quando utilizados como colateral, e permitem uma alavancagem maior (a taxa de colateral cai de 200% para 125%). Ao mesmo tempo, a penalização por liquidação foi reduzida para 0%, diminuindo significativamente o custo de liquidação.
Ponto de Controvérsia
A declaração oficial e as dúvidas da comunidade
Os proponentes da proposta e alguns canais oficiais atribuíram a urgência desta proposta à "prevenção de possíveis ataques de governança". No entanto, vários membros da comunidade apontaram que não foi identificada nenhuma ação de ataque específica conhecida e em curso. A comunidade ainda tem muitas dúvidas sobre se esta proposta pode realmente resistir ao chamado "ataque de governança" e se existem motivações mais profundas.
Mais controverso é que, durante o período de votação, várias contas de usuários e instituições que tinham posições de oposição ou dúvida foram silenciadas ou banidas nos canais de comunicação oficiais. Esta prática levantou mais questões sobre a transparência e a equidade da governança.
Perspectivas múltiplas
A curto prazo, esta proposta pode beneficiar os grandes detentores de MKR e os especuladores de alto risco. Eles poderão emprestar mais USDS do protocolo com mais facilidade e obter uma maior alavancagem com uma taxa de colateral mais baixa.
A longo prazo, esta decisão pode trazer os seguintes riscos:
Análise de Motivação Profunda
Algumas análises indicam que esta proposta de emergência pode estar relacionada com múltiplas motivações internas do MakerDAO:
Perspectivas Futuras
A controvérsia gerada pela proposta de governança de emergência da MakerDAO levanta questões profundas sobre o modelo de governança descentralizada. No futuro, a comunidade precisa se concentrar nas seguintes questões:
Conclusão
Este incidente serve como um aviso tanto para a MakerDAO quanto para toda a indústria DeFi. Somente garantindo que os canais de diálogo da comunidade estejam abertos e estabelecendo um mecanismo de governança adequado, é que os projetos de finanças descentralizadas poderão realmente seguir um caminho de desenvolvimento saudável e sustentável. No futuro, como manter o espírito da descentralização enquanto se assegura a eficiência, será o principal desafio que a MakerDAO enfrentará.