O futuro desenvolvimento do sistema de atestação do Ethereum
Desde outubro deste ano, o cofundador do Ethereum publicou uma série de artigos sobre as possíveis futuras direções do protocolo Ethereum, cobrindo seis partes principais do roteiro de desenvolvimento do Ethereum. Este artigo irá focar na interpretação da primeira parte do roteiro, explorando quais designs técnicos do sistema de atestação ainda podem ser melhorados e as formas de implementar essas melhorias.
"A fusão" é um dos eventos mais importantes na história do protocolo Ethereum, marcando a transição da prova de trabalho para a atestação. Embora o atual sistema de atestação demonstre um desempenho excelente em termos de estabilidade, desempenho e descentralização, ainda existem algumas áreas importantes que precisam de melhorias.
O roteiro de 2023 divide essas melhorias em duas categorias: aprimoramentos nas características técnicas (como estabilidade, desempenho e acessibilidade para pequenos validadores) e reformas econômicas para lidar com os riscos de centralização.
Principais objetivos de melhoria
Determinismo de intervalo único (SSF): Reduzir o tempo de confirmação final do bloco de 15 minutos para dentro de um intervalo.
Confirmar e completar transações na maior velocidade possível, mantendo a descentralização.
Reduzir o limiar de staking individual e aumentar a sua viabilidade.
Aumentar a robustez geral do sistema.
Aumentar a resistência e a capacidade de recuperação contra ataques de 51%.
Determinismo de Slot Único e Democratização da Staking
Atualmente, o sistema leva cerca de 15 minutos para concluir um bloco e requer 32 ETH para se tornar um validador. Isso é um equilíbrio entre os seguintes três objetivos:
Maximizar o número de validadores participando na atestação
Minimizar o tempo de confirmação final
Minimizar os custos de operação do nó
Idealmente, a Ethereum espera alcançar duas melhorias enquanto mantém a finalidade económica.
Completar a finalização do bloco dentro de um intervalo de tempo (idealmente 12 segundos ou menos).
Reduzir o limite de staking de 32 ETH para 1 ETH.
Essas melhorias beneficiarão mais usuários com um nível mais elevado de segurança e apoiarão mais indivíduos a realizar staking individual.
Proposta de Determinismo de Slot Único
Para alcançar a determinística de um único slot em um cenário de participação de validadores em larga escala, enquanto evita custos operacionais elevados para os nós, atualmente existem algumas soluções líderes:
Melhorar o protocolo de agregação de assinaturas, possivelmente utilizando a tecnologia ZK-SNARKs.
O mecanismo do Comitê Orbit permite que um comitê de tamanho médio selecionado aleatoriamente seja responsável pela determinação final da cadeia.
Mecanismo de staking em camadas, definindo dois tipos de requisitos de depósito diferentes para os stakers.
Cada solução tem suas vantagens e desvantagens, e é necessário encontrar um equilíbrio entre segurança, grau de descentralização e complexidade técnica.
Eleição de Líder Único Secreto
Atualmente, o proponente do próximo bloco pode ser conhecido antecipadamente, o que representa um risco de segurança. A solução é utilizar tecnologia de criptografia para criar um "ID de validador cego" para cada validador e, em seguida, ocultar as informações do proponente do próximo bloco através de múltiplas reorganizações e re-embalagens.
No entanto, implementar um protocolo de eleição de um único líder secreto que seja simples e eficiente não é tarefa fácil, e também é necessário considerar a questão da resistência à computação quântica.
Confirmação de transação mais rápida
Reduzir o tempo de confirmação de transação de 12 segundos para 4 segundos melhorará significativamente a experiência do usuário e a eficiência dos protocolos DeFi. Existem duas principais rotas técnicas:
Reduzir o tempo de intervalo para 8 segundos ou 4 segundos.
Permitir que os proponentes publiquem pré-confirmações durante um único intervalo de tempo.
Mas ambos os métodos enfrentam alguns desafios, como o risco de centralização dos validadores e problemas com o mecanismo de incentivos.
Ameaça da Computação Quântica
Perante a possível ameaça da computação quântica no futuro, o Ethereum precisa desenvolver alternativas baseadas em hash ou outras resistentes a quântica para as partes do protocolo que atualmente dependem de curvas elípticas.
Conclusão
A evolução técnica do sistema de atestação do Ethereum enfrenta diversos desafios. Para lidar com esses desafios, a determinação final em um único slot, a democratização da aposta, a eleição de um único líder secreto, a confirmação mais rápida de transações e o desenvolvimento de alternativas resistentes a ataques quânticos são questões importantes que precisam ser resolvidas.
Durante o processo de atualização técnica, a equipe do Ethereum está constantemente explorando e inovando, ponderando diferentes soluções técnicas para encontrar o melhor caminho de desenvolvimento, alcançando maior segurança, desempenho e grau de descentralização.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
HappyToBeDumped
· 4h atrás
fazer as pessoas de parvas subir ainda há espaço para atualizar
Ver originalResponder0
screenshot_gains
· 08-08 06:27
O clássico problema do POS: quando é que acaba isso?
Ver originalResponder0
ThesisInvestor
· 08-08 06:25
Desempenho atualizado? Bull, estou ansioso.
Ver originalResponder0
ImpermanentSage
· 08-08 06:23
O principal alvo de fazer as pessoas de parvas é a resistência.
Ver originalResponder0
TokenUnlocker
· 08-08 06:13
Fundação reparada, o bull run do próximo ano está garantido.
Análise do roteiro de atualização do sistema de atestação do Ethereum: cinco direções principais de melhoria.
O futuro desenvolvimento do sistema de atestação do Ethereum
Desde outubro deste ano, o cofundador do Ethereum publicou uma série de artigos sobre as possíveis futuras direções do protocolo Ethereum, cobrindo seis partes principais do roteiro de desenvolvimento do Ethereum. Este artigo irá focar na interpretação da primeira parte do roteiro, explorando quais designs técnicos do sistema de atestação ainda podem ser melhorados e as formas de implementar essas melhorias.
"A fusão" é um dos eventos mais importantes na história do protocolo Ethereum, marcando a transição da prova de trabalho para a atestação. Embora o atual sistema de atestação demonstre um desempenho excelente em termos de estabilidade, desempenho e descentralização, ainda existem algumas áreas importantes que precisam de melhorias.
O roteiro de 2023 divide essas melhorias em duas categorias: aprimoramentos nas características técnicas (como estabilidade, desempenho e acessibilidade para pequenos validadores) e reformas econômicas para lidar com os riscos de centralização.
Principais objetivos de melhoria
Determinismo de intervalo único (SSF): Reduzir o tempo de confirmação final do bloco de 15 minutos para dentro de um intervalo.
Confirmar e completar transações na maior velocidade possível, mantendo a descentralização.
Reduzir o limiar de staking individual e aumentar a sua viabilidade.
Aumentar a robustez geral do sistema.
Aumentar a resistência e a capacidade de recuperação contra ataques de 51%.
Determinismo de Slot Único e Democratização da Staking
Atualmente, o sistema leva cerca de 15 minutos para concluir um bloco e requer 32 ETH para se tornar um validador. Isso é um equilíbrio entre os seguintes três objetivos:
Idealmente, a Ethereum espera alcançar duas melhorias enquanto mantém a finalidade económica.
Essas melhorias beneficiarão mais usuários com um nível mais elevado de segurança e apoiarão mais indivíduos a realizar staking individual.
Proposta de Determinismo de Slot Único
Para alcançar a determinística de um único slot em um cenário de participação de validadores em larga escala, enquanto evita custos operacionais elevados para os nós, atualmente existem algumas soluções líderes:
Cada solução tem suas vantagens e desvantagens, e é necessário encontrar um equilíbrio entre segurança, grau de descentralização e complexidade técnica.
Eleição de Líder Único Secreto
Atualmente, o proponente do próximo bloco pode ser conhecido antecipadamente, o que representa um risco de segurança. A solução é utilizar tecnologia de criptografia para criar um "ID de validador cego" para cada validador e, em seguida, ocultar as informações do proponente do próximo bloco através de múltiplas reorganizações e re-embalagens.
No entanto, implementar um protocolo de eleição de um único líder secreto que seja simples e eficiente não é tarefa fácil, e também é necessário considerar a questão da resistência à computação quântica.
Confirmação de transação mais rápida
Reduzir o tempo de confirmação de transação de 12 segundos para 4 segundos melhorará significativamente a experiência do usuário e a eficiência dos protocolos DeFi. Existem duas principais rotas técnicas:
Mas ambos os métodos enfrentam alguns desafios, como o risco de centralização dos validadores e problemas com o mecanismo de incentivos.
Ameaça da Computação Quântica
Perante a possível ameaça da computação quântica no futuro, o Ethereum precisa desenvolver alternativas baseadas em hash ou outras resistentes a quântica para as partes do protocolo que atualmente dependem de curvas elípticas.
Conclusão
A evolução técnica do sistema de atestação do Ethereum enfrenta diversos desafios. Para lidar com esses desafios, a determinação final em um único slot, a democratização da aposta, a eleição de um único líder secreto, a confirmação mais rápida de transações e o desenvolvimento de alternativas resistentes a ataques quânticos são questões importantes que precisam ser resolvidas.
Durante o processo de atualização técnica, a equipe do Ethereum está constantemente explorando e inovando, ponderando diferentes soluções técnicas para encontrar o melhor caminho de desenvolvimento, alcançando maior segurança, desempenho e grau de descentralização.