Em 27 de junho, o fundador de uma carteira publicou um artigo sobre "Resupply, um protocolo DeFi no ecossistema Curve, sofreu um ataque de manipulação de preços e perdeu US$ 9,6 milhões", pedindo à Curve que forneça uma solução justa para cada investidor e devolva os fundos dos usuários perdidos devido a erros do projeto. O fundador disse que era um dos três principais investidores da Resupply e que o ataque causou milhões de dólares em danos, causando não apenas enormes perdas financeiras, mas também enorme estresse psicológico. Sua principal postura na defesa da direita é que muitos investidores, incluindo ele próprio, investiram pesado com base na credibilidade percebida da Resupply na Curve. As perdas neste evento não foram causadas pela volatilidade do mercado ou por eventos de dívida incobrável, mas por falhas técnicas – ERC4626 brechas de inflação. O motivo foi que a equipe não conseguiu queimar o compartilhamento inicial ao implantar o novo cofre. Há uma falta de responsabilização por parte da equipa de Reabastecimento para transferir as perdas para os depositantes do pool de seguros. O objetivo do pool de seguros é compensar eventos de cisne negro e riscos de mercado, não negligência interna. A equipe de Reabastecimento também não afirmou anteriormente no acordo que o pool de seguros poderia cobrir perdas causadas por erros da equipe. Curve e crvusd estão colhendo enormes benefícios do Resupply e não devem ser autorizados a ficar de fora dele. Essa vulnerabilidade não é um problema de mercado, mas uma falha de design e implantação, e a responsabilidade é da equipe, não do usuário. Uma plataforma ou a tesouraria de uma plataforma deve partilhar a responsabilidade. Esta manhã, a Curve Finance divulgou um comunicado sobre este incidente de segurança, afirmando: "Embora o Resupply não tenha sido desenvolvido pelos desenvolvedores do Curve, os criadores do Resupply são muito capazes e experientes. Estamos confiantes de que farão o seu melhor para resolver esta questão. O pool de cofres de Reabastecimento afetado foi projetado para fornecer proteção contra esses incidentes de segurança. Se puder ser recuperado, esta deve ser uma prioridade máxima e ajudar a reduzir o impacto global de tais incidentes. "
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 Curtidas
Recompensa
20
7
Compartilhar
Comentário
0/400
IronHeadMiner
· 06-30 08:58
Outra armadilha técnica, realmente vou me deitar e não me importar mais.
Ver originalResponder0
OffchainOracle
· 06-30 08:46
Espero que não seja a equipe que eu entendi...
Ver originalResponder0
LongTermDreamer
· 06-30 06:05
Isto não acabou
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21ee
· 06-27 09:50
Mais uma falha, já não é surpreendente.
Ver originalResponder0
MaticHoleFiller
· 06-27 09:46
Outra vez contratos inteligentes a serem Cupões de Recorte
Ver originalResponder0
WenAirdrop
· 06-27 09:43
收收收 idiotasidiotas
Ver originalResponder0
BlockchainTherapist
· 06-27 09:26
Brincar é brincar, provocar é provocar, não toques no número defi.
O protocolo DeFi da ecologia Curve, Resupply, foi atacado, resultando em uma perda de 9,6 milhões de dólares, gerando controvérsia.
Em 27 de junho, o fundador de uma carteira publicou um artigo sobre "Resupply, um protocolo DeFi no ecossistema Curve, sofreu um ataque de manipulação de preços e perdeu US$ 9,6 milhões", pedindo à Curve que forneça uma solução justa para cada investidor e devolva os fundos dos usuários perdidos devido a erros do projeto. O fundador disse que era um dos três principais investidores da Resupply e que o ataque causou milhões de dólares em danos, causando não apenas enormes perdas financeiras, mas também enorme estresse psicológico. Sua principal postura na defesa da direita é que muitos investidores, incluindo ele próprio, investiram pesado com base na credibilidade percebida da Resupply na Curve. As perdas neste evento não foram causadas pela volatilidade do mercado ou por eventos de dívida incobrável, mas por falhas técnicas – ERC4626 brechas de inflação. O motivo foi que a equipe não conseguiu queimar o compartilhamento inicial ao implantar o novo cofre. Há uma falta de responsabilização por parte da equipa de Reabastecimento para transferir as perdas para os depositantes do pool de seguros. O objetivo do pool de seguros é compensar eventos de cisne negro e riscos de mercado, não negligência interna. A equipe de Reabastecimento também não afirmou anteriormente no acordo que o pool de seguros poderia cobrir perdas causadas por erros da equipe. Curve e crvusd estão colhendo enormes benefícios do Resupply e não devem ser autorizados a ficar de fora dele. Essa vulnerabilidade não é um problema de mercado, mas uma falha de design e implantação, e a responsabilidade é da equipe, não do usuário. Uma plataforma ou a tesouraria de uma plataforma deve partilhar a responsabilidade. Esta manhã, a Curve Finance divulgou um comunicado sobre este incidente de segurança, afirmando: "Embora o Resupply não tenha sido desenvolvido pelos desenvolvedores do Curve, os criadores do Resupply são muito capazes e experientes. Estamos confiantes de que farão o seu melhor para resolver esta questão. O pool de cofres de Reabastecimento afetado foi projetado para fornecer proteção contra esses incidentes de segurança. Se puder ser recuperado, esta deve ser uma prioridade máxima e ajudar a reduzir o impacto global de tais incidentes. "