حول الإمكانات الاستثمارية لشركة SATS

استنادا إلى تصنيف القيمة السوقية الحالي ، فإن ORDI و SATS هما الرائدان والثانيان الرائدان في BRC-20.

بالنسبة للعديد من النظم البيئية ، نقوم بشكل أساسي بتقييم رمز التنين ، لأن التنين الثاني والتنين الثالث في العديد من النظم البيئية هما في الأساس رؤوس تنين مسروقة ، لذلك يصعب على التنين الثاني والتنين الثالث تجاوز رأس التنين على المدى الطويل.

ولكن بالنسبة لبيئة BRC-20 ، يبدو أن هذا الموقف خاص بعض الشيء: لأنه في بيئة BRC-20 ، لا يزال رأس التنين (نعتبره مؤقتا ORDI رأس التنين) والتنين الثاني (نعتبر مؤقتا SATS التنين اثنين) مختلفين تماما في اتجاه القيمة والخصائص.

عند كتابة هذا ، لا يسعني إلا التفكير في العلاقة بين Bitcoin و Ethereum:

الأول هو الممارسة الأولى للتكنولوجيا الجديدة ، ولم يكن هناك الكثير من التطبيق لفترة طويلة ، فقط في العام الماضي بدأ في تحقيق اختراق في التطبيق بسبب ظهور تقنية النقش. هذا الأخير موجه تماما نحو التطبيق ، وقد تم دعم قيمته بالكامل من خلال سيناريوهات التطبيق منذ ولادته.

تشبه ORDI بشكل أساسي Bitcoin ، وهي أيضا أول ممارسة هبوط لتقنية جديدة ، ولم تجد التمكين في سيناريوهات التطبيق في الوقت الحالي.

ولكن لا يبدو أن SATS يشبه Ethereum تماما ، لأنه لا يبدو أنه ولد للتطبيق في البداية ، أخشى أنه كان MEME بحتا ، وربما حتى مزحة أدلى بها الناشر لمجرد نزوة ، ولكن بعد ذلك تم تمكينه بشكل إبداعي من قبل فريق Unisat ، بحيث يحظى بدعم سيناريوهات التطبيق.

التجربة الدرامية SATS تجعلها تتمتع بخصائص MEME وتمكين سيناريوهات التطبيق.

هذه السمة المزدوجة هي التي تجعل SATS تنفجر بزخم مذهل ، والقيمة السوقية تلحق بالركب وتعض ORDI.

أعتقد أن هذا الوضع سيستمر على الأرجح في السوق الصاعدة.

لذلك إذا كان من حيث الإمكانات البحتة ، أعتقد أن إمكانات SATS تشبه إلى حد كبير ORDI ، ولا يمكن تمييزها تقريبا. في ذروة السوق الصاعدة ، هناك احتمال كبير أن تصل القيمة السوقية ORDI ، ويمكن أن تصل أيضا القيمة السوقية SATS.

ومع ذلك ، أعتقد أنه بالنسبة لمعظم حاملي SATS ، بالإضافة إلى قلقهم بشأن القيمة السوقية SATS ، أخشى أنهم أكثر فضولا بشأن سؤال آخر:

هل يمكن أن تتجاوز القيمة السوقية لعام SATS القيمة السوقية ORDI؟

السبب في أن كل شخص لديه هذه المشكلة هو أساسا لأن SATS تجاوز مرة واحدة ORDI في القيمة السوقية ، على الرغم من أنه انخفض لاحقا مرة أخرى ، ولكن هذه المعجزة مثيرة حقا ، مما يمنح حامليها مساحة كبيرة للخيال.

في نظام Bitcoin البيئي الحالي ، رأينا حالات جاهزة لتحقيق التجاوز: يعد STAMP في النظام البيئي SRC-20 مثالا نموذجيا.

في النظام البيئي SRC-20 ، الرمز المميز الأول هو KEVIN والرمز المميز الثاني هو STAMP. ومع ذلك ، نظرا لأن STAMP يمكنه حرفيا التعبير بشكل أفضل عن دلالة بروتوكول ختم Bitcoin (STAMPS) ، فإنه يظهر سمات MEME أقوى ، وبالتالي يتجاوز KEVIN في Market Cap ، ليصبح الرائد ويستمر حتى يومنا هذا.

هل من الممكن SATS إعادة إنتاج معجزة STAMP؟

ثم يعتمد ذلك على ما إذا كانت العناصر التي يمكن أن تمكن SATS يمكن أن تتجاوز ORDI.

من حيث السمات MEME ، فإن لكل من SATS و ORDI ما يكفي من "المعنى" و "الدلالة". يرمز SATS إلى أصغر وحدة في Bitcoin ، ويرمز ORDI إلى اختصار لبروتوكول النقش ، والذي يصعب تمييزه. ولكن من حيث الوقت ، يتمتع ORDI بميزة ، وهو الرمز المميز الأول. لذلك ، بشكل عام ، لا يزال من الصعب على SATS تجاوز ORDI في سمات MEME.

من حيث التمكين ، لا يقود SATS زعيم روحي يتمتع بخصائص المعبود القوية مثل Ethereum ، مع تخطيط إنمائي طويل الأجل ومنطق تطوير دقيق. يبدو تطوير وتمكين SATS أكثر فضفاضة وعشوائية. لذلك ، هناك بعض عدم اليقين في استدامة التمكين.

وقد يؤدي عدم اليقين هذا إلى عدم قدرته على الاستمرار في التمكين من خلال التطبيقات ، وبالتالي عدم قدرته على الاستمرار في تجميع توافق الآراء مع التطبيقات.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك مؤشر آخر يستحق اهتمامنا: وهو أكثر مقاومة في سوق بطيء.

هذه الجولة الحالية من التصحيح هي التعديل الأول الذي يمر به SATS بعد الاندفاع إلى Ryuuji أو حتى القفز لفترة وجيزة إلى قمة التنين. وفقا للبيانات المتاحة ، في معظم الأحيان في هذا التراجع ، يبدو أن ORDI أكثر مقاومة من SATS ، ORDI لديها أكبر قيمة سوقية.

لذلك ، بشكل عام ، يبدو أن المركز الرائد ORDI طويل الأجل أكثر استقرارا ، ولا يزال SATS في كثير من الأحيان التنين الثاني ، ومن الممكن استعارة بعض الزخم على المدى القصير لتجاوز ORDI على المدى القصير ، ولكن من الصعب الاستمرار.

ومع ذلك ، حتى لو كانت Ryuuji ، أعتقد أن الفجوة بين القيمة السوقية و ORDI لن تكون كبيرة جدا ، وحتى لو كانت منخفضة ، فمن المحتمل ألا تقل عن 50٪ من القيمة السوقية لعام ORDI.