Еволюційний шлях шифрувального світу: співпраця технологій, механізмів та систем захисту

Різноманітні безладдя у сфері шифрування та зупинка інновацій змушують запитувати: чи дійсно ми рухаємося до ідеального майбутнього? У цій статті буде розглянуто суть світу шифрування, перешкоди в розвитку та безмежні можливості майбутнього з систематичної точки зору, що надасть важливі роздуми для розуміння справжньої природи цієї нової сфери.

Як досягти початкових цілей шифрування світу і підтримати безпечне та етичне середовище для розвитку? Хоча світ шифрування поступово просувається вперед, багато правил і порядків ще не були повністю встановлені, оскільки він все ще на стадії розвитку. Новачки, які без обережності входять у цю сферу, можуть зазнати значних втрат. Коли існуюча інфраструктура не здатна добре підтримувати ідею децентралізації, чи можемо ми об'єднати традиційні регуляторні органи та сили спільноти, щоб створити механізм спонтанного моніторингу та обмеження простору для зловживань, побудувати "імунну систему" шифрувального світу, що всебічно очищає середовище розвитку? Одночасно, чи можемо ми надати звичайним учасникам глобальну перспективу, щоб краще розуміти напрямок розвитку світу шифрування?

Технології та механізми: Подвійний двигун шифрування майбутнього

Щоб реалізувати початкову мету світу шифрування, подолати існуючі труднощі, особливо зруйнувати корінь "злочинних дій", необхідно покладатися на "технології" та "механізми" вдвох.

Засновник Ethereum висловився: "Ми більше не є ранніми учасниками світу шифрування." Швидкий розвиток Ethereum та рішень другого рівня, особливо в зниженні витрат, підвищенні швидкості транзакцій та покращенні безпеки, свідчить про те, що шифрування переходить у більш зрілу стадію. Справді, за десятиліття з моменту народження біткойна, розробники технологій, орієнтовані на програмування, зробили величезний внесок у постійний розвиток світу шифрування. Технології безсумнівно є основним двигуном, що відкриває "безмежне майбутнє" світу шифрування.

Проте, "ми все ще знаходимося на ранніх етапах шифрування доступності." Чому шифрування досі не змогло досягти масового прийняття? Окрім того, що зручність для користувачів і легкість використання все ще потребують покращення, важливою причиною є те, що ми значно відстаємо в дослідженнях і застосуваннях "дизайну механізмів та еволюції, орієнтованих на цифрову юридичну екосистему" від розвитку шифрувальних технологій. Які результати принесуть широкі горизонти, які відкриває технологія: "квіти" чи "плоди зла", залежить від того, чи є достатньо витончених механізмів для ефективного керування та регулювання. А нинішні хаос і безлад у світі шифрування певною мірою відображають те, що наш дизайн механізмів ще не достатньо досконалий, залишаючи безліч можливостей для зловживань, що, безумовно, є однією з основних перешкод для поширення та прийняття шифрування.

Щоб швидше перейти до наступного мільярда користувачів, нам терміново потрібно підвищити загальний рівень етики та безпеки цифрової правової екосистеми. Але це не просте завдання.

Цифрова правова екосистема: новий "вид"

"Цифрова правова екосистема" є безпрецедентним новим "видами" в історії людства. Цифрове право, як набір правил, що досягають певних цілей, дозволяє учасникам співпрацювати або змагатися в рамках цих правил, тим самим створюючи відкриту та динамічну саморозвивальну складну систему (, яку ця стаття називає "цифровою правовою екосистемою" ). На відміну від "мертвоних" ( механічних ) складних інженерних систем, таких як чіпи, літаки, мости, цифрова правова екосистема ближча до природних екосистем, глобального клімату, імунної системи тощо "живих" ( адаптивних ) складних адаптивних систем, яка включає не лише мікрорівневі взаємодії, але й явища виникнення від мікро до макро.

Слід зазначити, що "механічний" і "адаптивний" не є абсолютно протилежними станами, вони знаходяться на двох кінцях одного спектру. В цілому, екосистема шифрувальних протоколів більше схильна до "адаптивного" стану, але поточні дослідження механізмів все ще недостатні для підтримки побудови та стійкої роботи "повністю адаптивної" системи.

Дизайн та еволюція таких "живих систем" є абсолютно новим світовим викликом. Лише дизайн токеноміки пов'язаний із зворотними іграми, сумісністю стимулів та іншими проблемами, які заслуговують на Нобелівську премію, не кажучи вже про те, що вирішення таких питань повинно підніматися до рівня дизайну токенів, дизайну цифрового законодавства, а також до рівня дизайну всієї екосистеми цифрового законодавства. З деяких вимірів, його складність не поступається дизайну передових чіпів, ракет, літаків, автомобілів, дизайну хмарочосів тощо, тому не можна покладатися лише на метод "системної інженерії на основі моделей", що виникає в таких "мертвих" системах, а необхідно подальше оновлення до методу "системної інженерії на основі агентів", що підходить для живих систем, в яких існують явища емерджентності, щоб зрозуміти, спроектувати та змоделювати поведінку на всіх рівнях життєвого циклу екосистеми цифрового законодавства.

Крім того, "живі системи" - це не лише проблема дизайну, але й еволюція стикається з великими викликами. Як досягти мінімізації штучного управління? Чи можливо побудувати досконалу систему саморегуляції, яка могла б динамічно налаштовувати параметри та механізми в залежності від змін зовнішнього середовища та внутрішнього стану? Чи можливо в майбутньому за допомогою потужного штучного інтелекту реалізувати адаптивність "живих" систем?

Цифровий юридичний інженер: зростання нового типу кадрів

З протоколів, які успішно пройшли через бикові та ведмежі цикли, таких як Ефіріум, AAVE, Compound та інші, ми легко можемо помітити, що спільною рисою цих протоколів є те, що вони витратили величезну кількість часу та зусиль на проектування та еволюцію механізмів.

Як і з технічними аудитами безпеки, щоб оцінити, чи варто довіряти проекту, крім перевірки, чи проводився відповідний аудит безпеки коду на технічному рівні, ми також повинні звертати увагу на те, чи беруть участь цифрові правознавці в проектуванні та постійному оптимізуванні механізмів структури та параметрів його екосистеми. Якщо так, це принаймні може свідчити про те, що команда проекту достатньо серйозно ставиться до етики та стійкості, поважає безпеку майна кожного учасника та ретельно розробляє свої механізми, виходячи з закономірностей роботи екосистеми.

Однак сьогодні в світі шифрування недостатньо уваги приділяється цифровим юридичним інженерам. Незважаючи на те, що деякі організації постійно просувають розвиток у сфері інженерії токенів і вже досягли значних результатів, концепція та методи "інженерії токенів" все ще не отримали широкого поширення та застосування. Багато проектів, інвесторів та інших учасників все ще перебувають на рівні "економіки токенів", а деякі навіть дуже мало знають про "інженерію токенів". Це певною мірою відображає те, що в дослідженнях механізмів проєктування та еволюції цифрової юридичної екосистеми ми все ще перебуваємо на дуже ранній стадії, і це проявляється не лише в нестачі теорії та практики, а й у браку професійних кадрів.

Шифрувальний світ хоче подолати обмеження в безпеці та ефективності, йому потрібно ще більше досліджувати потенціал та цінність цифрових юридичних інженерів.

Технології є піонерами невідомих областей, а механізми — охоронцями широких територій. Без співпраці обох важко створити збалансовану, міцну та антикрихку екосистему цифрового права. Вершинний ідеальний стан полягає в тому, що розвиток "технологій" та "механізмів" без будь-якого людського втручання буде достатнім для підтримки внутрішньої самооборонної безпеки та автоматичної оптимізації ефективності екосистеми цифрового права.

Проте, ітераційний розвиток технологій та підготовка кадрів у сфері цифрового права не є справою одного дня. Коли обидва колеса ще не можуть повністю підтримувати початкові цінності шифрування світу, нам також потрібна спільна активність "зовнішньої штучної оборони", щоб разом охороняти моральність та безпеку світу шифрування.

Захисна нова система: спільне будівництво етики та безпеки світу шифрування на основі технологій та механізмів

Світ шифрування терміново потребує створення нової системи захисту від ризиків. Існує велика ймовірність того, що світ шифрування протягом певного часу перебуватиме в змішаному стані "централізації" та "децентралізації". Тут "змішаний" має два значення: по-перше, "децентралізація" цифрового законодавства є поступовим процесом; по-друге, ступінь "децентралізації" на всіх етапах від кінця до кінця цифрового законодавства також різний, наприклад, хоча деякі протоколи децентралізованих фінансів самі по собі є високодецентралізованими, але в процесі реалізації вони все ще потребують централізованих інфраструктурних послуг, а також додатки, побудовані на протоколах, можуть бути централізованими.

У таких змішаних системах система захисту також повинна бути комбінованою. Ідеальним станом є те, що громада знизу догори завершує частину "децентралізації" саморегуляції, а традиційні установи зверху вниз здійснюють регулювання частини "централізації". Наразі регулювання з боку уряду та інших традиційних установ швидко просувається, що належить до зовнішнього штучного захисту. Хоча таке регулювання дійсно може зменшити певні простори для злочинних дій, воно може обмежити розвиток "децентралізації". Використовуючи технології та інструменти, створення системи саморегуляції цифрового права на основі громади може стримувати виникнення "зла" та системних ризиків зсередини, знизу вверх, цей внутрішній штучний механізм захисту може більш гнучко вирішувати проблему "зла", з якою стикається крипто-світ, і водночас узгоджений з шляхом реалізації початкових цілей крипто-світу через декомпозовані засоби.

Висновок: Технології, механізми та системи захисту як спільний двигун

Отже, для реалізації початкової мети світу шифрування, необхідно створити безпечне та етичне цифрове природне середовище. На даний момент, принаймні, потрібні синхронізовані дії технологій та механізмів, а також нова система комбінованої оборони. Ці три складові не обов'язково є вичерпними, але вони є ключем до подолання перешкод у розвитку світу шифрування.