# 回顧2015年比特幣網路的垃圾交易攻擊事件2015年夏季,比特幣網路遭受了一系列垃圾交易攻擊。這些攻擊重新點燃了關於比特幣區塊鏈上何爲垃圾交易以及如何處理的爭論。本文回顧了當時的事件,並探討了其影響和教訓。## 攻擊背景攻擊發生在區塊大小之爭的早期階段。大區塊支持者認爲1MB的區塊限制太小,容易被垃圾交易填滿。他們希望增加區塊大小限制,以提高攻擊者填滿區塊的成本。小區塊支持者則認爲,讓垃圾交易快速上鏈不能阻止攻擊者,反而會讓他們得逞。## 攻擊過程### 第一輪2015年6月20日,一家名爲CoinWallet.eu的錢包提供商宣布將進行"比特幣壓力測試"。他們計劃每5分鍾生成1MB交易數據,目標是造成241MB的交易積壓。然而這次攻擊並未成功,他們的服務器在積壓達到約12MB後崩潰。### 第二輪 6月29日進行的第二輪攻擊更爲有效。一些用戶報告交易長時間無法確認。Luke-Jr的Eligius礦池成功過濾了垃圾交易,但其他礦池仍在處理這些交易。### 第三輪7月7日的第三輪攻擊規模更大,造成了較大混亂。攻擊者採用了多樣化策略,如向公共錢包發送塵埃交易,以及向已知私鑰的地址發送小額比特幣。據報道,這次攻擊花費了超過8000美元的費用。### 第四輪9月進行的最後一輪攻擊中,CoinWallet採取了不同方法。他們直接在論壇上發布了數千個帶有餘額的私鑰,導致生成了大量衝突交易。這次攻擊的影響不如第三輪嚴重。## 攻擊影響這些攻擊對比特幣網路產生了顯著影響:- 礦工將區塊大小限制從250KB或750KB提高到1MB- Bitcoin Core提高了最低中繼費用 - 引入了內存池限制- 加劇了區塊大小限制辯論中的分歧## 結論2015年的垃圾交易攻擊是比特幣歷史上的重要事件。它不僅影響了技術政策,也塑造了人們對垃圾交易的看法。這些攻擊表明,即使在早期階段,比特幣也面臨着類似今天的挑戰。與當前情況相比,2015年的攻擊者動機可能更明確,但花費的費用要少得多。這些經歷爲我們理解和應對今天的挑戰提供了寶貴的經驗教訓。
2015年比特幣垃圾交易攻擊:歷史回顧與啓示
回顧2015年比特幣網路的垃圾交易攻擊事件
2015年夏季,比特幣網路遭受了一系列垃圾交易攻擊。這些攻擊重新點燃了關於比特幣區塊鏈上何爲垃圾交易以及如何處理的爭論。本文回顧了當時的事件,並探討了其影響和教訓。
攻擊背景
攻擊發生在區塊大小之爭的早期階段。大區塊支持者認爲1MB的區塊限制太小,容易被垃圾交易填滿。他們希望增加區塊大小限制,以提高攻擊者填滿區塊的成本。小區塊支持者則認爲,讓垃圾交易快速上鏈不能阻止攻擊者,反而會讓他們得逞。
攻擊過程
第一輪
2015年6月20日,一家名爲CoinWallet.eu的錢包提供商宣布將進行"比特幣壓力測試"。他們計劃每5分鍾生成1MB交易數據,目標是造成241MB的交易積壓。然而這次攻擊並未成功,他們的服務器在積壓達到約12MB後崩潰。
第二輪
6月29日進行的第二輪攻擊更爲有效。一些用戶報告交易長時間無法確認。Luke-Jr的Eligius礦池成功過濾了垃圾交易,但其他礦池仍在處理這些交易。
第三輪
7月7日的第三輪攻擊規模更大,造成了較大混亂。攻擊者採用了多樣化策略,如向公共錢包發送塵埃交易,以及向已知私鑰的地址發送小額比特幣。據報道,這次攻擊花費了超過8000美元的費用。
第四輪
9月進行的最後一輪攻擊中,CoinWallet採取了不同方法。他們直接在論壇上發布了數千個帶有餘額的私鑰,導致生成了大量衝突交易。這次攻擊的影響不如第三輪嚴重。
攻擊影響
這些攻擊對比特幣網路產生了顯著影響:
結論
2015年的垃圾交易攻擊是比特幣歷史上的重要事件。它不僅影響了技術政策,也塑造了人們對垃圾交易的看法。這些攻擊表明,即使在早期階段,比特幣也面臨着類似今天的挑戰。與當前情況相比,2015年的攻擊者動機可能更明確,但花費的費用要少得多。這些經歷爲我們理解和應對今天的挑戰提供了寶貴的經驗教訓。