La propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO genera controversia: se cuestiona la transparencia y la equidad
Recientemente, la comunidad de MakerDAO ha presentado una propuesta de gobernanza de emergencia que surgió de manera repentina, la cual entró rápidamente en el proceso de votación y fue aprobada (actualmente se encuentra en la fase de bloqueo temporal). Esta propuesta no solo aumentó significativamente el límite de préstamo del token MKR, sino que también redujo notablemente los requisitos de garantía, lo que ha generado un amplio debate en la comunidad sobre la transparencia y equidad de la gobernanza.
Contenido central de la propuesta
Según la información pública, los principales contenidos del cambio de parámetros de riesgo son:
El límite máximo de deuda se incrementa de 20 millones USDS a 45 millones USDS
La deuda disponible objetivo se eleva de 5 millones de USDS a 45 millones de USDS
El tiempo de enfriamiento para el aumento del límite de deuda se reduce de 16 horas a 30 minutos
La tasa estable se incrementa del 12% al 20%
La tasa de liquidación se reduce del 200% al 125%
La tarifa de salida se reduce del 5% al 0%
Además, la propuesta reducirá el tiempo de suspensión de 30 horas a 18 horas, lo que significa que en el futuro el tiempo de reacción en el nivel de gobernanza para la ejecución de contratos se acortará aún más.
Estos ajustes de parámetros permiten, en esencia, que el token MKR obtenga límites de préstamo más altos (superiores al doble anterior) cuando se utiliza como colateral, y permiten un mayor apalancamiento (la tasa de colateral se reduce del 200% al 125%). Al mismo tiempo, la multa por liquidación se reduce al 0%, lo que disminuye significativamente los costos de liquidación.
Punto de Controversia
declaración oficial y cuestionamiento de la comunidad
Los promotores de la propuesta y algunos canales oficiales atribuyen la urgencia de esta propuesta a "prevenir ataques de gobernanza potenciales". Sin embargo, varios miembros de la comunidad han señalado que no se ha encontrado ningún ataque específico conocido que esté ocurriendo. La comunidad aún tiene muchas dudas sobre si esta propuesta puede realmente resistir los llamados "ataques de gobernanza" y si hay motivaciones más profundas detrás de esto.
Más controvertido es que, durante el período de votación, varias cuentas de usuarios e instituciones que mantenían posiciones opuestas o de cuestionamiento fueron silenciadas o prohibidas en los canales de comunicación oficiales. Esta práctica ha generado más dudas sobre la transparencia y la equidad de la gobernanza.
múltiples perspectivas
A corto plazo, esta propuesta podría beneficiar a los grandes tenedores de MKR y a los especuladores de alto riesgo. Podrían pedir prestado más USDS del protocolo con mayor facilidad y obtener un mayor apalancamiento con una tasa de colateral más baja.
A largo plazo, esta decisión podría conllevar los siguientes riesgos:
Problemas de concentración y transparencia en la gobernanza
Aumento del riesgo sistémico
La confianza de la comunidad se tambalea
Análisis de motivaciones profundas
Algunos análisis indican que esta propuesta de emergencia puede estar relacionada con múltiples motivaciones internas de MakerDAO:
Demandas de reforma interna: algunos titulares de MKR desean impulsar cambios en el protocolo para aumentar la eficiencia en el uso de fondos.
Lucha de facciones en la gobernanza: diferentes grupos de interés pueden utilizar propuestas urgentes para impulsar rápidamente ciertos cambios.
Defensa externa o operación interna: La falta de evidencia concluyente de un "ataque de gobernanza" también ha suscitado preocupación por la posibilidad de "manipulación interna".
Perspectivas Futuras
La controversia causada por la propuesta de gobernanza urgente de MakerDAO plantea preguntas profundas sobre el modelo de gobernanza descentralizada. En el futuro, la comunidad debe centrarse en las siguientes cuestiones:
¿Cómo mejorar los procesos de gobernanza para asegurar que las propuestas importantes sigan procedimientos más transparentes y democráticos?
¿Cómo fortalecer la divulgación de información y la supervisión para mantener la confianza de la comunidad en la gobernanza?
¿Cómo encontrar el mejor equilibrio entre descentralización y eficiencia?
Conclusión
Este incidente tiene un significado de advertencia para MakerDAO y toda la industria DeFi. Solo asegurando que los canales de diálogo dentro de la comunidad estén abiertos y estableciendo un mecanismo de gobernanza completo, los proyectos de finanzas descentralizadas podrán avanzar hacia un camino de desarrollo saludable y sostenible. En el futuro, cómo mantener el espíritu de descentralización al mismo tiempo que se garantiza la eficiencia será el desafío central que enfrentará MakerDAO.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
3
Compartir
Comentar
0/400
ZenChainWalker
· 07-05 22:37
Nueva forma de jugar a rat trading.
Ver originalesResponder0
fomo_fighter
· 07-05 22:35
Otra vez la ballena haciendo movimientos sospechosos
Ver originalesResponder0
TokenGuru
· 07-05 22:27
Otra vez el viejo truco de tomar a la gente por tonta
La propuesta de gobernanza urgente de MakerDAO genera controversia, la comunidad cuestiona la transparencia y la equidad.
La propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO genera controversia: se cuestiona la transparencia y la equidad
Recientemente, la comunidad de MakerDAO ha presentado una propuesta de gobernanza de emergencia que surgió de manera repentina, la cual entró rápidamente en el proceso de votación y fue aprobada (actualmente se encuentra en la fase de bloqueo temporal). Esta propuesta no solo aumentó significativamente el límite de préstamo del token MKR, sino que también redujo notablemente los requisitos de garantía, lo que ha generado un amplio debate en la comunidad sobre la transparencia y equidad de la gobernanza.
Contenido central de la propuesta
Según la información pública, los principales contenidos del cambio de parámetros de riesgo son:
Además, la propuesta reducirá el tiempo de suspensión de 30 horas a 18 horas, lo que significa que en el futuro el tiempo de reacción en el nivel de gobernanza para la ejecución de contratos se acortará aún más.
Estos ajustes de parámetros permiten, en esencia, que el token MKR obtenga límites de préstamo más altos (superiores al doble anterior) cuando se utiliza como colateral, y permiten un mayor apalancamiento (la tasa de colateral se reduce del 200% al 125%). Al mismo tiempo, la multa por liquidación se reduce al 0%, lo que disminuye significativamente los costos de liquidación.
Punto de Controversia
declaración oficial y cuestionamiento de la comunidad
Los promotores de la propuesta y algunos canales oficiales atribuyen la urgencia de esta propuesta a "prevenir ataques de gobernanza potenciales". Sin embargo, varios miembros de la comunidad han señalado que no se ha encontrado ningún ataque específico conocido que esté ocurriendo. La comunidad aún tiene muchas dudas sobre si esta propuesta puede realmente resistir los llamados "ataques de gobernanza" y si hay motivaciones más profundas detrás de esto.
Más controvertido es que, durante el período de votación, varias cuentas de usuarios e instituciones que mantenían posiciones opuestas o de cuestionamiento fueron silenciadas o prohibidas en los canales de comunicación oficiales. Esta práctica ha generado más dudas sobre la transparencia y la equidad de la gobernanza.
múltiples perspectivas
A corto plazo, esta propuesta podría beneficiar a los grandes tenedores de MKR y a los especuladores de alto riesgo. Podrían pedir prestado más USDS del protocolo con mayor facilidad y obtener un mayor apalancamiento con una tasa de colateral más baja.
A largo plazo, esta decisión podría conllevar los siguientes riesgos:
Análisis de motivaciones profundas
Algunos análisis indican que esta propuesta de emergencia puede estar relacionada con múltiples motivaciones internas de MakerDAO:
Perspectivas Futuras
La controversia causada por la propuesta de gobernanza urgente de MakerDAO plantea preguntas profundas sobre el modelo de gobernanza descentralizada. En el futuro, la comunidad debe centrarse en las siguientes cuestiones:
Conclusión
Este incidente tiene un significado de advertencia para MakerDAO y toda la industria DeFi. Solo asegurando que los canales de diálogo dentro de la comunidad estén abiertos y estableciendo un mecanismo de gobernanza completo, los proyectos de finanzas descentralizadas podrán avanzar hacia un camino de desarrollo saludable y sostenible. En el futuro, cómo mantener el espíritu de descentralización al mismo tiempo que se garantiza la eficiencia será el desafío central que enfrentará MakerDAO.