聯準會主席傑羅姆·鮑威爾在參議院被逼得幾乎無法從椅子上站起來。共和黨參議員辛西婭·魯米斯直言不諱地對鮑威爾說：“您向國會撒了謊。”這並不是一次普通的討論，事件背後有兩個嚴重的問題：

FED的25億美金大樓以及對數字資產(加密貨幣)的態度。

25億的建築，還是凡爾賽宮？

現在想想：聯準會正在翻修位於華盛頓的總部大樓。費用是25億美元。是的，你沒聽錯：25億美金。Lummis說，這個項目有奢華的細節：私人餐廳、玻璃天花板、水景、屋頂露臺……幾乎要把這棟建築稱爲“凡爾賽宮”。

但是，鮑威爾在國會中否認了這些細節。也就是說，他要麼不知道，要麼確實隱瞞了。拉米斯嚴厲指責鮑威爾：“你是措手不及，你在隱瞞事實。”

數字資產：聯準會的“視而不見”政策

另一個話題是加密貨幣。一些參議員，如Lummis，對聯準會對加密貨幣的持續謹慎態度表示不滿。在數字美元等項目中沒有明確性，反而一直有拖延的氛圍。每一個試圖在加密領域崛起的努力都以某種方式被壓制。

這自然似乎讓國會中的一些名字失去了耐心。

那麼這個事情的結果將會去哪裏呢？

1. FED的可信度可能受損。
如果說聯準會主席撒謊，那麼該機構的所有決策都會受到質疑。會加息嗎？如果市場說“他要是又在撒謊呢？”那麼誰會認真對待那個決定？

2. 政治壓力似乎將會加大。
這件事不會就此結束。特別是共和黨人不會放過鮑威爾。也許會展開調查，也許會成立委員會。

3. 加密政策可以被審查。
聯準會迄今對數字資產保持距離。但這些壓力可能會將加密貨幣置於桌面中央。

4. 拜登政府也將受到間接影響。
我們不要忘記，鮑威爾是拜登第二次任命的。這種情況不僅對鮑威爾有影響，也可能間接打擊到管理層的選擇。

5. 市場可能會波動。
如果對聯準會的獨立性產生質疑，市場就會不喜歡。這會影響到美元、債券和加密貨幣，尤其是在信任受到損害的地方，波動性是不可避免的。

你覺得特朗普會以這個理由讓鮑威爾下臺嗎？