#美国加密货币监管# Al mirar hacia atrás, he sido testigo de demasiados cambios en la regulación. La noticia de que la nominación de Brian Quintenz como candidato de la CFTC se ha visto obstaculizada me recuerda a la situación durante el auge de Activos Cripto en 2017. En ese momento, la actitud de regulación era inestable y el mercado experimentó grandes altibajos. Ahora parece que la historia siempre es sorprendentemente similar.
La práctica de Quintenz de buscar activamente el apoyo de la industria refleja el creciente poder de influencia del sector de encriptación en la formulación de políticas. Recordando cuando se lanzaron los futuros de Bitcoin, los reguladores eran bastante cautelosos. Y hoy, ya hemos visto a varias organizaciones de la industria, incluida la Digital Chamber, unirse para alzar la voz, lo que realmente es conmovedor.
Sin embargo, a partir de la experiencia pasada, es difícil que la industria por sí sola pueda desafiar un sistema regulatorio tan arraigado. Los verdaderos avances a menudo requieren más tiempo, paciencia y compromiso. Creo que la industria encriptación debería estar preparada para una lucha a largo plazo, no solo debe alzar su voz activamente, sino también evaluar la situación y buscar un equilibrio entre la conformidad y la innovación.
Al revisar los cambios regulatorios de estos años, no es difícil encontrar un patrón: cada vez que el mercado enfrenta un gran contratiempo, la regulación tiende a endurecerse. Por lo tanto, la industria debería prepararse con anticipación, construyendo proactivamente mecanismos de autorregulación durante los períodos de prosperidad, para estar listos ante la posible tormenta regulatoria que se avecina. Después de todo, la historia nos dice que solo los proyectos que pueden soportar la prueba pueden sobrevivir en el ciclo y, en última instancia, alcanzar el éxito.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#美国加密货币监管# Al mirar hacia atrás, he sido testigo de demasiados cambios en la regulación. La noticia de que la nominación de Brian Quintenz como candidato de la CFTC se ha visto obstaculizada me recuerda a la situación durante el auge de Activos Cripto en 2017. En ese momento, la actitud de regulación era inestable y el mercado experimentó grandes altibajos. Ahora parece que la historia siempre es sorprendentemente similar.
La práctica de Quintenz de buscar activamente el apoyo de la industria refleja el creciente poder de influencia del sector de encriptación en la formulación de políticas. Recordando cuando se lanzaron los futuros de Bitcoin, los reguladores eran bastante cautelosos. Y hoy, ya hemos visto a varias organizaciones de la industria, incluida la Digital Chamber, unirse para alzar la voz, lo que realmente es conmovedor.
Sin embargo, a partir de la experiencia pasada, es difícil que la industria por sí sola pueda desafiar un sistema regulatorio tan arraigado. Los verdaderos avances a menudo requieren más tiempo, paciencia y compromiso. Creo que la industria encriptación debería estar preparada para una lucha a largo plazo, no solo debe alzar su voz activamente, sino también evaluar la situación y buscar un equilibrio entre la conformidad y la innovación.
Al revisar los cambios regulatorios de estos años, no es difícil encontrar un patrón: cada vez que el mercado enfrenta un gran contratiempo, la regulación tiende a endurecerse. Por lo tanto, la industria debería prepararse con anticipación, construyendo proactivamente mecanismos de autorregulación durante los períodos de prosperidad, para estar listos ante la posible tormenta regulatoria que se avecina. Después de todo, la historia nos dice que solo los proyectos que pueden soportar la prueba pueden sobrevivir en el ciclo y, en última instancia, alcanzar el éxito.