La Guerra de Lybra comienza: el próximo motor de crecimiento de la Liquidez
El oro y la riqueza son las principales causas de la guerra.
------Tácito
El 13 de octubre, el oficial de Lybra anunció el lanzamiento oficial de Lybra War y lo estableció como el próximo punto de enfoque.
Al revisar las guerras anteriores de Curve y Pendle, podemos observar que todo el ecosistema ha experimentado un crecimiento significativo bajo el modo Defi War. Este artículo desglosará el modo básico de Defi War combinando la clásica guerra de Curve. También se analizará desde una perspectiva de alto a bajo, la propia Lybra, la forma de ejecución de la guerra de Lybra y los participantes, y se realizará un análisis del mecanismo de Match Finance, el único participante público en la guerra de Lybra, para llevar a cabo una profunda simulación de la inminente guerra por los derechos de gobernanza de Lybra.
¿Qué podemos obtener si construimos una máquina de guerra Crypto?
TL;DR
Un ecosistema que desea iniciar una guerra por los derechos de gobernanza generalmente necesita un protocolo subyacente con suficiente Liquidez para atraer externalidades; los protocolos de segunda capa acumulan derechos de gobernanza mediante el yield boosting de los tokens de gobernanza, creando canales de gobernanza más eficientes; los protocolos de terceros ofrecen beneficios para obtener la Liquidez del protocolo subyacente y proporcionar externalidades para el funcionamiento del sistema; los protocolos de soborno ofrecen canales de soborno para obtener Liquidez a corto plazo;
Normalmente, después de que el protocolo subyacente delega el derecho de distribución de incentivos, se crea un nicho ecológico para el protocolo de segunda capa, y la guerra por el derecho de gobernanza comienza oficialmente;
Al revisar las guerras de gobernanza anteriores, como la Guerra de Curve y la Guerra de Pendle, se puede ver que han traído un aumento significativo a los ecosistemas.
Lybra subir se encuentra en dificultades, eligiendo iniciar una guerra por los derechos de gobernanza como próximo punto estratégico. Basado en esto, crear un ecosistema de protocolo de segunda capa con una valoración no inferior a $20m.
Match Finance como el único protocolo que entra a Lybra War de manera clara, resuelve el problema de coincidencia entre eUSD y dLP para aumentar el rendimiento; y emite su propio esLBR envuelto, mesLBR, que se puede comparar directamente con cvxCRV.
Historia de la Guerra de Curve: La primera guerra de gobernanza de Crypto
"Lo que ya ha sucedido, volverá a suceder; lo que ya se ha hecho, volverá a hacerse, no hay nada nuevo bajo el sol."
Ver el pasado es necesario para prever el futuro. Revisar la clásica Curve War es extremadamente necesario para extraer el núcleo y la esencia de la Defi War.
Curve, gracias a su ventaja de ser pionera, ha acumulado una gran cantidad de liquidez sostenible en la plataforma a través del modelo ve, y ha otorgado derechos de distribución de incentivos bajo el modelo ve, es decir, el derecho de movilizar la liquidez de la plataforma a la DAO. De esta manera, la demanda de liquidez de los protocolos de terceros se convierte directamente en una demanda de los derechos de voto representados por veCRV. Para los protocolos de terceros con necesidades de liquidez a largo plazo como FRAX, Terra, etc., elegirán comprar CRV y bloquearlo para darse votos continuamente; para las necesidades de liquidez a corto plazo, los protocolos de terceros sobornarán a los lockers de veCRV en la próxima votación para aumentar los incentivos en su propio fondo de liquidez, dirigiendo así la liquidez hacia su propio fondo.
En consecuencia, para competir por el control de la liquidez en Curve, protocolos de segunda capa como Convex, Yearn y StakeDAO han salido a emitir su propio veCRV envuelto, separando las propiedades de rendimiento y gobernanza. Cada protocolo de segunda capa está compitiendo intensamente para atraer CRV del mercado; inicialmente, Yearn Finance y Stake DAO fueron los principales participantes en Curve, y mecánicamente, tras obtener recompensas en CRV, vendían inmediatamente el CRV.
Después de la entrada de Convex, se realizaron optimizaciones adicionales en el mecanismo, utilizando el yield boosting de veCRV para acumular CRV. En concreto, se trata de dos aspectos: en el nivel de atributos de rendimiento, al depositar, se bloquea permanentemente veCRV en Curve como cvxCRV para obtener el máximo rendimiento; además, hay recompensas en tokens CVX para maximizar los rendimientos, y dado que veCRV no se puede retirar, el cvxCRV emitido por Convex proporciona en realidad liquidez de salida para el locker de veCRV. En el nivel de atributos de gobernanza, debido a sus excelentes atributos de rendimiento, Convex ha acumulado una gran cantidad de veCRV, convirtiéndose en el principal distribuidor de liquidez en Curve. Los protocolos de terceros que necesitan liquidez en Curve pueden comprar tokens CVX para penetrar en la gobernanza de Curve, y también ofrecerán fondos de soborno a Convex para obtener liquidez a corto plazo en Curve.
Gracias a un excelente diseño de mecanismo, el TVL de Convex alcanzó rápidamente el nivel de mil millones de dólares, y la acumulación de CRV también alcanzó el 48.80%. La Guerra Convex sobre Convex también llegó, no se discutirán más detalles aquí.
La esencia de la máquina de guerra: interpretación del marco abstracto de Defi War
Si desglosamos el modelo de Defi War, en esencia se trata del proceso en el que el protocolo subyacente distribuye el derecho de asignación de incentivos sobre los negocios de la plataforma a la DAO, y las partes interesadas compiten por ese derecho de asignación.
En este proceso existen los siguientes participantes: protocolo de capa base, protocolo de segunda capa, protocolo de terceros que tienen necesidades comerciales en el proceso de distribución de beneficios del protocolo de capa base (, en adelante denominado protocolo de terceros ), y protocolo de herramientas. En concreto:
Protocolo de base: El protocolo de base generalmente existe como una plataforma para atraer y almacenar liquidez.
Protocolo de Capa 2: construir la lógica del producto sobre el protocolo de capa base, que generalmente impondrá algunas restricciones para controlar la emisión de tokens, el protocolo de capa 2 se presentará a los usuarios como un aumento de rendimiento.
Protocolo de terceros: socios comerciales de la plataforma del protocolo subyacente, que establecen un pool de Liquidez sobre él.
Acuerdo de soborno: proporcionar un canal de soborno, ayudar a los acuerdos de terceros a llevar a cabo sobornos. Como ciertas plataformas de soborno, etc.
convertirse en el centro de Defi War, ¿qué condiciones necesita el protocolo subyacente?
En la historia de Europa, la península de los Balcanes es un tema ineludible en el estudio de las guerras europeas. Gracias a los complejos factores geopolíticos y religiosos, desde la antigüedad hasta la modernidad, casi siempre se convierte en la fuente de algunas grandes guerras, e incluso ha sido apodada "el barril de pólvora de Europa" por los historiadores de la guerra. Por esta razón, la península de los Balcanes se ha convertido en una excelente referencia para los académicos que estudian los elementos de la guerra.
Los protocolos subyacentes, para atraer y mantener la Liquidez, generalmente necesitan tener un excelente diseño de producto, contar con varias piscinas de participación en la plataforma, y utilizar el modelo ve o sus variantes del modelo es para distribuir los incentivos entre las piscinas, atrayendo así suficientes externalidades.
En el modelo ve, los usuarios obtienen veToken al bloquear Token, que no son transferibles. Cuanto más largo sea el tiempo de bloqueo, más veToken se obtienen. Según la proporción de veToken que posean, los usuarios obtienen el derecho a voto correspondiente, lo que les permite decidir la distribución de incentivos de emisión de tokens entre los grupos de negocio. En el modelo es, las recompensas emitidas por el protocolo son esToken con un período de desbloqueo. Si se sale durante el período de desbloqueo, se deducirá una proporción correspondiente de la participación, incentivando así la participación de usuarios reales.
Cierta DEX, como pionera del modelo ve, ha acumulado una gran cantidad de liquidez sostenible en la plataforma a través de incentivos de tokens bajo el modelo ve. Para reducir la presión de venta secundaria provocada por la emisión de tokens, esa DEX ha delegado el derecho de incentivación de la emisión de tokens entre los múltiples pools de liquidez a los lockers de tokens ve(es) para aumentar su captura de valor.
Pendle, en comparación con algunos DEX de menor tamaño, pero como plataforma de comercio de rendimiento de activos generadores de intereses, el diseño del mecanismo de separación PT+YT le otorga un alto potencial en el contexto de la creciente variedad de activos generadores de intereses. También utiliza el modelo ve, donde el ve locker vota sobre la emisión de tokens Pendle en diferentes pools de activos.
¿Cómo unirse a Defi War?
Con el suelo de la guerra, ¿cómo deben entrar los participantes? Para el protocolo de segunda capa, es necesario diseñar el mecanismo en dos aspectos: las propiedades de rendimiento y las propiedades de gobernanza.
Atributo de rendimiento: se centra principalmente en el aumento de rendimiento de los tokens ve, el vesting de ve filtra las propiedades de gobernanza en el protocolo de segunda capa, conservando y mejorando al máximo el atributo de rendimiento mientras se obtiene liquidez de salida para los tokens ve.
Atributos de gobernanza: el protocolo de segunda capa bloquea los tokens ve durante el mayor tiempo posible en la plataforma y reinvierte automáticamente el bloqueo, para obtener el máximo poder de voto.
Los usuarios, para obtener mayores rendimientos, depositan los tokens de gobernanza de la plataforma subyacente en la plataforma de segunda capa. Después de ayudar a los usuarios a realizar yield boosting, el protocolo de segunda capa acumulará continuamente los derechos de voto del protocolo subyacente. Se crea un canal de incentivos más eficiente bajo el efecto de escala, y se captura así los ingresos por sobornos. Los usuarios, a través de la gobernanza del protocolo de segunda capa, penetran en la gobernanza del protocolo subyacente, logrando la captura de valor de los tokens del propio protocolo de segunda capa.
El funcionamiento de un sistema requiere entradas externas. En la Guerra DeFi, estas entradas externas generalmente se dividen en dos categorías. Los protocolos de terceros, es decir, los emisores de activos y los proveedores de liquidez, también conocidos como LP. Los emisores de activos necesitan la liquidez del protocolo subyacente para respaldar los activos que emiten, por lo tanto, están dispuestos a pagar un precio para obtener liquidez, comprando tokens del protocolo dentro del sistema o proporcionando sobornos como entrada externa al sistema, para proporcionar soporte de valor a los tokens del protocolo subyacente y del protocolo de segunda capa. Los proveedores de liquidez, por su parte, necesitan votar las recompensas hacia el grupo de liquidez al que pertenecen para obtener mayores beneficios.
Para atraer los tokens de gobernanza en el mercado, los protocolos de segunda capa competirán para ofrecer tasas de rendimiento más altas y sostenibles, así como una experiencia de mayor calidad ( para proporcionar mejor liquidez a sus tokens warpped ve y anclar ), así como canales de incentivos más eficientes para recibir los beneficios de soborno.
Después de la guerra por el poder de gobernanza, un ecosistema más robusto
Una vez que la proporción de poder de gobernanza del protocolo de nivel inferior ocupada por el protocolo de segundo nivel esté básicamente fija, podemos considerar que la batalla por el poder de gobernanza en el protocolo de nivel inferior ha terminado. Todo el sistema presenta el siguiente patrón.
En términos de indicadores específicos, la inflación del token del protocolo subyacente está controlada, el soporte de precios es fuerte y la liquidez generada por los incentivos puede ser más sostenible; el protocolo de segunda capa crea canales de incentivos más eficientes para capturar el valor de su propio token; los proveedores de liquidez pueden obtener incentivos más altos mediante sobornos o votaciones directas; al mismo tiempo, los protocolos de terceros ofrecen incentivos para proporcionar liquidez a sus activos, lo que respalda sus propios activos y también proporciona externalidades para el funcionamiento del sistema. De este modo, todos los participantes en todo el ecosistema obtienen un crecimiento. Especialmente para los protocolos de primera y segunda capa, el TVL experimentará un crecimiento evidente.
Guerra de Lybra: El camino de ruptura de Lybra
¿Por qué es Lybra?
Lybra como el proyecto líder de stablecoins LSDfi, los usuarios pueden usar LST para acuñar la stablecoin generadora de intereses eUSD en Lybra para obtener rendimientos más altos en comparación con mantener LST. Hasta el 12 de octubre, el TVL de Lybra ya ha alcanzado $234.7m.
Pero en este momento, Lybra también enfrenta muchos problemas, incluyendo la alta inflación de LBR provocada por la necesidad de mantener un alto APR en la fase inicial, la falta de crecimiento debido a la competencia con otros protocolos en el mismo campo por LST, y la controversia en la comunidad sobre el manejo de los tokens que no se migraron exitosamente a tiempo durante el proceso de migración de V1 a V2. Para crear nuevos puntos de crecimiento, el equipo de Lybra también se anticipó en la actualización de V2, es decir, delegando el derecho de distribución de los beneficios de cada pool de LST al DAO para mejorar la capacidad de esLBR, creando un nicho ecológico similar a Convex para impulsar el yield de esLBR y reducir la presión de venta de LBR. Al mismo tiempo, se implementaron una serie de restricciones para absorber la inflación de LBR. A finales de octubre, una vez que se publique la propuesta de tres colaterales LST en Lybra, comenzará la Lybra War.
esLBR: El arsenal de Lybra War
En Lybra V2, se diseñaron los siguientes mecanismos para absorber la inflación de LBR.
Mecanismo dLP: si desea obtener emisiones de esLBR del grupo eUSD, los proveedores de LP deben bloquear LBR/ETH dLP por un valor superior al 2.5% del valor total de su préstamo. Cuando es inferior al 2.5%, otros usuarios pueden comprar estas emisiones de esLBR no reclamadas con un 40% de descuento, utilizando LBR y eUSD. LBR utilizado para comprar esLBR será destruido.
Mecanismo de destrucción de tokens de penalización: se ha extendido el tiempo de desbloqueo de esLBR de un mes a tres, si se desea cambiar de nuevo a LBR antes de tiempo, se confiscara entre el 25% y el 90% como penalización, otros usuarios también pueden comprar esta parte de la multa con un descuento del 40%.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
JustHereForMemes
· 08-17 19:59
Ya estoy apostando en el nuevo war.
Ver originalesResponder0
GasOptimizer
· 08-16 02:29
war espera un Arbitraje de 13%+, de lo contrario no hay espacio para el margen de beneficio.
Ver originalesResponder0
AltcoinAnalyst
· 08-16 02:26
Desde los datos, podría ser necesario observar la tendencia del TVL durante un tiempo, la Volatilidad presenta una distribución claramente en forma de mancuerna.
Ver originalesResponder0
NFTRegretter
· 08-16 02:20
Después de operar con curve, lybra ha llegado nuevamente.
Lanzamiento de Lybra War: Analizando el motor de crecimiento de la lucha por el poder de gobernanza en Finanzas descentralizadas
La Guerra de Lybra comienza: el próximo motor de crecimiento de la Liquidez
El oro y la riqueza son las principales causas de la guerra.
------Tácito
El 13 de octubre, el oficial de Lybra anunció el lanzamiento oficial de Lybra War y lo estableció como el próximo punto de enfoque.
Al revisar las guerras anteriores de Curve y Pendle, podemos observar que todo el ecosistema ha experimentado un crecimiento significativo bajo el modo Defi War. Este artículo desglosará el modo básico de Defi War combinando la clásica guerra de Curve. También se analizará desde una perspectiva de alto a bajo, la propia Lybra, la forma de ejecución de la guerra de Lybra y los participantes, y se realizará un análisis del mecanismo de Match Finance, el único participante público en la guerra de Lybra, para llevar a cabo una profunda simulación de la inminente guerra por los derechos de gobernanza de Lybra.
¿Qué podemos obtener si construimos una máquina de guerra Crypto?
TL;DR
Historia de la Guerra de Curve: La primera guerra de gobernanza de Crypto
"Lo que ya ha sucedido, volverá a suceder; lo que ya se ha hecho, volverá a hacerse, no hay nada nuevo bajo el sol."
Ver el pasado es necesario para prever el futuro. Revisar la clásica Curve War es extremadamente necesario para extraer el núcleo y la esencia de la Defi War.
Curve, gracias a su ventaja de ser pionera, ha acumulado una gran cantidad de liquidez sostenible en la plataforma a través del modelo ve, y ha otorgado derechos de distribución de incentivos bajo el modelo ve, es decir, el derecho de movilizar la liquidez de la plataforma a la DAO. De esta manera, la demanda de liquidez de los protocolos de terceros se convierte directamente en una demanda de los derechos de voto representados por veCRV. Para los protocolos de terceros con necesidades de liquidez a largo plazo como FRAX, Terra, etc., elegirán comprar CRV y bloquearlo para darse votos continuamente; para las necesidades de liquidez a corto plazo, los protocolos de terceros sobornarán a los lockers de veCRV en la próxima votación para aumentar los incentivos en su propio fondo de liquidez, dirigiendo así la liquidez hacia su propio fondo.
En consecuencia, para competir por el control de la liquidez en Curve, protocolos de segunda capa como Convex, Yearn y StakeDAO han salido a emitir su propio veCRV envuelto, separando las propiedades de rendimiento y gobernanza. Cada protocolo de segunda capa está compitiendo intensamente para atraer CRV del mercado; inicialmente, Yearn Finance y Stake DAO fueron los principales participantes en Curve, y mecánicamente, tras obtener recompensas en CRV, vendían inmediatamente el CRV.
Después de la entrada de Convex, se realizaron optimizaciones adicionales en el mecanismo, utilizando el yield boosting de veCRV para acumular CRV. En concreto, se trata de dos aspectos: en el nivel de atributos de rendimiento, al depositar, se bloquea permanentemente veCRV en Curve como cvxCRV para obtener el máximo rendimiento; además, hay recompensas en tokens CVX para maximizar los rendimientos, y dado que veCRV no se puede retirar, el cvxCRV emitido por Convex proporciona en realidad liquidez de salida para el locker de veCRV. En el nivel de atributos de gobernanza, debido a sus excelentes atributos de rendimiento, Convex ha acumulado una gran cantidad de veCRV, convirtiéndose en el principal distribuidor de liquidez en Curve. Los protocolos de terceros que necesitan liquidez en Curve pueden comprar tokens CVX para penetrar en la gobernanza de Curve, y también ofrecerán fondos de soborno a Convex para obtener liquidez a corto plazo en Curve.
Gracias a un excelente diseño de mecanismo, el TVL de Convex alcanzó rápidamente el nivel de mil millones de dólares, y la acumulación de CRV también alcanzó el 48.80%. La Guerra Convex sobre Convex también llegó, no se discutirán más detalles aquí.
La esencia de la máquina de guerra: interpretación del marco abstracto de Defi War
Si desglosamos el modelo de Defi War, en esencia se trata del proceso en el que el protocolo subyacente distribuye el derecho de asignación de incentivos sobre los negocios de la plataforma a la DAO, y las partes interesadas compiten por ese derecho de asignación.
En este proceso existen los siguientes participantes: protocolo de capa base, protocolo de segunda capa, protocolo de terceros que tienen necesidades comerciales en el proceso de distribución de beneficios del protocolo de capa base (, en adelante denominado protocolo de terceros ), y protocolo de herramientas. En concreto:
convertirse en el centro de Defi War, ¿qué condiciones necesita el protocolo subyacente?
En la historia de Europa, la península de los Balcanes es un tema ineludible en el estudio de las guerras europeas. Gracias a los complejos factores geopolíticos y religiosos, desde la antigüedad hasta la modernidad, casi siempre se convierte en la fuente de algunas grandes guerras, e incluso ha sido apodada "el barril de pólvora de Europa" por los historiadores de la guerra. Por esta razón, la península de los Balcanes se ha convertido en una excelente referencia para los académicos que estudian los elementos de la guerra.
Los protocolos subyacentes, para atraer y mantener la Liquidez, generalmente necesitan tener un excelente diseño de producto, contar con varias piscinas de participación en la plataforma, y utilizar el modelo ve o sus variantes del modelo es para distribuir los incentivos entre las piscinas, atrayendo así suficientes externalidades.
En el modelo ve, los usuarios obtienen veToken al bloquear Token, que no son transferibles. Cuanto más largo sea el tiempo de bloqueo, más veToken se obtienen. Según la proporción de veToken que posean, los usuarios obtienen el derecho a voto correspondiente, lo que les permite decidir la distribución de incentivos de emisión de tokens entre los grupos de negocio. En el modelo es, las recompensas emitidas por el protocolo son esToken con un período de desbloqueo. Si se sale durante el período de desbloqueo, se deducirá una proporción correspondiente de la participación, incentivando así la participación de usuarios reales.
Cierta DEX, como pionera del modelo ve, ha acumulado una gran cantidad de liquidez sostenible en la plataforma a través de incentivos de tokens bajo el modelo ve. Para reducir la presión de venta secundaria provocada por la emisión de tokens, esa DEX ha delegado el derecho de incentivación de la emisión de tokens entre los múltiples pools de liquidez a los lockers de tokens ve(es) para aumentar su captura de valor.
Pendle, en comparación con algunos DEX de menor tamaño, pero como plataforma de comercio de rendimiento de activos generadores de intereses, el diseño del mecanismo de separación PT+YT le otorga un alto potencial en el contexto de la creciente variedad de activos generadores de intereses. También utiliza el modelo ve, donde el ve locker vota sobre la emisión de tokens Pendle en diferentes pools de activos.
¿Cómo unirse a Defi War?
Con el suelo de la guerra, ¿cómo deben entrar los participantes? Para el protocolo de segunda capa, es necesario diseñar el mecanismo en dos aspectos: las propiedades de rendimiento y las propiedades de gobernanza.
Los usuarios, para obtener mayores rendimientos, depositan los tokens de gobernanza de la plataforma subyacente en la plataforma de segunda capa. Después de ayudar a los usuarios a realizar yield boosting, el protocolo de segunda capa acumulará continuamente los derechos de voto del protocolo subyacente. Se crea un canal de incentivos más eficiente bajo el efecto de escala, y se captura así los ingresos por sobornos. Los usuarios, a través de la gobernanza del protocolo de segunda capa, penetran en la gobernanza del protocolo subyacente, logrando la captura de valor de los tokens del propio protocolo de segunda capa.
El funcionamiento de un sistema requiere entradas externas. En la Guerra DeFi, estas entradas externas generalmente se dividen en dos categorías. Los protocolos de terceros, es decir, los emisores de activos y los proveedores de liquidez, también conocidos como LP. Los emisores de activos necesitan la liquidez del protocolo subyacente para respaldar los activos que emiten, por lo tanto, están dispuestos a pagar un precio para obtener liquidez, comprando tokens del protocolo dentro del sistema o proporcionando sobornos como entrada externa al sistema, para proporcionar soporte de valor a los tokens del protocolo subyacente y del protocolo de segunda capa. Los proveedores de liquidez, por su parte, necesitan votar las recompensas hacia el grupo de liquidez al que pertenecen para obtener mayores beneficios.
Para atraer los tokens de gobernanza en el mercado, los protocolos de segunda capa competirán para ofrecer tasas de rendimiento más altas y sostenibles, así como una experiencia de mayor calidad ( para proporcionar mejor liquidez a sus tokens warpped ve y anclar ), así como canales de incentivos más eficientes para recibir los beneficios de soborno.
Después de la guerra por el poder de gobernanza, un ecosistema más robusto
Una vez que la proporción de poder de gobernanza del protocolo de nivel inferior ocupada por el protocolo de segundo nivel esté básicamente fija, podemos considerar que la batalla por el poder de gobernanza en el protocolo de nivel inferior ha terminado. Todo el sistema presenta el siguiente patrón.
En términos de indicadores específicos, la inflación del token del protocolo subyacente está controlada, el soporte de precios es fuerte y la liquidez generada por los incentivos puede ser más sostenible; el protocolo de segunda capa crea canales de incentivos más eficientes para capturar el valor de su propio token; los proveedores de liquidez pueden obtener incentivos más altos mediante sobornos o votaciones directas; al mismo tiempo, los protocolos de terceros ofrecen incentivos para proporcionar liquidez a sus activos, lo que respalda sus propios activos y también proporciona externalidades para el funcionamiento del sistema. De este modo, todos los participantes en todo el ecosistema obtienen un crecimiento. Especialmente para los protocolos de primera y segunda capa, el TVL experimentará un crecimiento evidente.
Guerra de Lybra: El camino de ruptura de Lybra
¿Por qué es Lybra?
Lybra como el proyecto líder de stablecoins LSDfi, los usuarios pueden usar LST para acuñar la stablecoin generadora de intereses eUSD en Lybra para obtener rendimientos más altos en comparación con mantener LST. Hasta el 12 de octubre, el TVL de Lybra ya ha alcanzado $234.7m.
Pero en este momento, Lybra también enfrenta muchos problemas, incluyendo la alta inflación de LBR provocada por la necesidad de mantener un alto APR en la fase inicial, la falta de crecimiento debido a la competencia con otros protocolos en el mismo campo por LST, y la controversia en la comunidad sobre el manejo de los tokens que no se migraron exitosamente a tiempo durante el proceso de migración de V1 a V2. Para crear nuevos puntos de crecimiento, el equipo de Lybra también se anticipó en la actualización de V2, es decir, delegando el derecho de distribución de los beneficios de cada pool de LST al DAO para mejorar la capacidad de esLBR, creando un nicho ecológico similar a Convex para impulsar el yield de esLBR y reducir la presión de venta de LBR. Al mismo tiempo, se implementaron una serie de restricciones para absorber la inflación de LBR. A finales de octubre, una vez que se publique la propuesta de tres colaterales LST en Lybra, comenzará la Lybra War.
esLBR: El arsenal de Lybra War
En Lybra V2, se diseñaron los siguientes mecanismos para absorber la inflación de LBR.