Este asunto es solo una promoción en el círculo de encriptación aprovechando el flujo de celebridades; parece emocionante, pero en realidad está lleno de fallos.
Trump lleva el título de "cofundador honorario", lo que, dicho de otra manera, es convertir sus controversias políticas en un truco comercial. Con su nombre como respaldo, puede atraer a aquellos descontentos con las finanzas tradicionales y también aprovechar la atención mediática para hacerse notar en el círculo de la encriptación. Pero piénsalo, lo que más valora un fondo de encriptación es la seguridad y la conformidad, y la historia comercial de Trump está llena de controversias, desde quiebras inmobiliarias hasta fracasos de diversas marcas; una persona con esta naturaleza controvertida que actúe como respaldo es, sin duda, el enemigo de la confianza.
Mira su lógica de negocio, es simplemente absurda. Antes, el token WLFI solo recaudó 14 millones de dólares, y ahora piden 1.5 mil millones, la escala de esta promesa ha aumentado más de cien veces. Antes ni siquiera podían vender los tokens de gobernanza que no eran transferibles, ¿y ahora dicen que al querer comerciar públicamente pueden movilizar 1.5 mil millones? O bien subestimaron la confianza del mercado, o simplemente no tienen la intención de llevar esto a cabo, solo quieren recaudar una 'tasa de fe'.
Lo más importante es que no se puede pasar la prueba de cumplimiento. El token WLFI pasó de ser un "token de gobernanza no transferible" a "comercio público" de repente, ¿no es eso como pisar claramente un campo minado de la regulación estadounidense? Ahora la SEC de EE. UU. está siendo cada vez más estricta en la investigación de si los tokens encriptados son considerados valores, y con lo que están haciendo, están prácticamente escribiendo "podría ser un valor" en su cara, listos para ser vigilados en cualquier momento. Y ese stablecoin USD1 y la aplicación de préstamos, en un mercado donde gigantes como USDC y USDT ya han establecido su posición, no tienen ni un poco de competitividad diferente, parece simplemente un "cascarón de negocio" para hacer número.
Ahora que la carrera del cofre de encriptación está tan caliente, se basa en la seguridad técnica, en la calificación de cumplimiento y en la confianza a largo plazo, pero esta empresa ha hecho lo contrario, apostando todo por el nombre de una persona controvertida, usando "planes" como pretexto y presumir de "objetivos de financiamiento", sin tener realmente la capacidad para respaldarlo. En pocas palabras, esto se parece más a un ensayo para aprovecharse de los inversores utilizando la IP de una celebridad; en cuanto a esos 1.500 millones de financiamiento? Muy probablemente sea solo una "historia de valoración" para que los minoristas escuchen, realmente lograrlo sería lo más mágico del mercado de encriptación. #特朗普允许401(k)投资加密货币#
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Este asunto es solo una promoción en el círculo de encriptación aprovechando el flujo de celebridades; parece emocionante, pero en realidad está lleno de fallos.
Trump lleva el título de "cofundador honorario", lo que, dicho de otra manera, es convertir sus controversias políticas en un truco comercial. Con su nombre como respaldo, puede atraer a aquellos descontentos con las finanzas tradicionales y también aprovechar la atención mediática para hacerse notar en el círculo de la encriptación. Pero piénsalo, lo que más valora un fondo de encriptación es la seguridad y la conformidad, y la historia comercial de Trump está llena de controversias, desde quiebras inmobiliarias hasta fracasos de diversas marcas; una persona con esta naturaleza controvertida que actúe como respaldo es, sin duda, el enemigo de la confianza.
Mira su lógica de negocio, es simplemente absurda. Antes, el token WLFI solo recaudó 14 millones de dólares, y ahora piden 1.5 mil millones, la escala de esta promesa ha aumentado más de cien veces. Antes ni siquiera podían vender los tokens de gobernanza que no eran transferibles, ¿y ahora dicen que al querer comerciar públicamente pueden movilizar 1.5 mil millones? O bien subestimaron la confianza del mercado, o simplemente no tienen la intención de llevar esto a cabo, solo quieren recaudar una 'tasa de fe'.
Lo más importante es que no se puede pasar la prueba de cumplimiento. El token WLFI pasó de ser un "token de gobernanza no transferible" a "comercio público" de repente, ¿no es eso como pisar claramente un campo minado de la regulación estadounidense? Ahora la SEC de EE. UU. está siendo cada vez más estricta en la investigación de si los tokens encriptados son considerados valores, y con lo que están haciendo, están prácticamente escribiendo "podría ser un valor" en su cara, listos para ser vigilados en cualquier momento. Y ese stablecoin USD1 y la aplicación de préstamos, en un mercado donde gigantes como USDC y USDT ya han establecido su posición, no tienen ni un poco de competitividad diferente, parece simplemente un "cascarón de negocio" para hacer número.
Ahora que la carrera del cofre de encriptación está tan caliente, se basa en la seguridad técnica, en la calificación de cumplimiento y en la confianza a largo plazo, pero esta empresa ha hecho lo contrario, apostando todo por el nombre de una persona controvertida, usando "planes" como pretexto y presumir de "objetivos de financiamiento", sin tener realmente la capacidad para respaldarlo. En pocas palabras, esto se parece más a un ensayo para aprovecharse de los inversores utilizando la IP de una celebridad; en cuanto a esos 1.500 millones de financiamiento? Muy probablemente sea solo una "historia de valoración" para que los minoristas escuchen, realmente lograrlo sería lo más mágico del mercado de encriptación. #特朗普允许401(k)投资加密货币#