La evolución de diez años de Ethereum y los desafíos futuros
Ethereum acaba de celebrar su décimo aniversario. Al mirar hacia atrás en el lanzamiento del bloque génesis en 2015, todavía era un "proyecto experimental". Hoy en día, gestiona más de 44 mil millones de dólares en valor bloqueado de Layer2 y se ha convertido en una de las infraestructuras clave para los ETF de criptomonedas a nivel mundial. En estos diez años, Ethereum ha pasado por la evolución más tumultuosa en la historia de la blockchain, desde el evento DAO hasta la actualización de fusión, desde tarifas de Gas elevadas hasta la promoción de la tecnología Rollup; cada crisis se ha convertido en una oportunidad para un salto tecnológico.
Sin embargo, al entrar en la segunda década, Ethereum enfrenta desafíos significativos. Después de la implementación de la tecnología de abstracción de cuentas, surgieron vulnerabilidades de seguridad, el ecosistema Layer 2 presenta un fenómeno de "fragmentación", el problema de MEV erosiona la equidad de la red, y el entorno regulatorio global es una espada de doble filo. Estos cuatro problemas centrales son como la espada de Damocles que pende sobre nuestras cabezas. Al mismo tiempo, los fondos institucionales están fluyendo masivamente a través de ETF, y los usuarios comunes esperan una mejor experiencia de interacción. Ethereum necesita encontrar un nuevo equilibrio entre los ideales tecnológicos y las demandas de la realidad.
Abstracción de cuentas: equilibrio entre conveniencia y seguridad
En mayo de 2025, una noticia sobre un usuario que sufrió el robo de su billetera generó una amplia atención. Este usuario, al utilizar la función de "actualización de cuenta abstracta con un solo clic" de cierta billetera, autorizó accidentalmente un contrato malicioso, lo que llevó a que se vaciaran 120,000 yuanes en ETH en 15 minutos. Este no es un caso aislado; según las estadísticas de una empresa de seguridad blockchain, solo dos semanas después de la actualización de Pectra, más de 100,000 billeteras fueron robadas debido a una vulnerabilidad en la autorización de EIP-7702, con una pérdida total de hasta 150 millones de dólares.
La implementación de EIP-7702 ha traído un avance significativo a Ethereum, permitiendo que las billeteras de usuarios comunes tengan temporalmente funciones de contratos inteligentes, apoyando transacciones en lote, el pago de tarifas de Gas y la recuperación social, entre otras "experiencias nativas de Web3". Esto, en teoría, resuelve el "problema persistente de la experiencia del usuario" que Ethereum no ha podido solucionar en diez años. Por ejemplo, anteriormente, completar un intercambio DeFi requería 2 autorizaciones más 1 transacción; ahora se puede combinar en una sola operación. Los desarrolladores incluso pueden cubrir las tarifas de Gas para los usuarios, realizando la visión de "jugar en Web3 sin ETH".
Sin embargo, la mejora de la conveniencia también ha traído nuevos riesgos de seguridad. Un equipo de seguridad ha señalado que el EIP-7702 rompe la suposición subyacente de que "EOA no puede ejecutar código de contrato", lo que pone en riesgo a los viejos contratos que dependen de tx.origin==msg.sender frente a ataques de reentrada. Más grave aún, los hackers aprovechan la novedad de los usuarios sobre "abstracción de cuentas" para inducir a los usuarios a autorizar contratos maliciosos a través de enlaces de phishing. Los datos muestran que los usuarios novatos que se encuentran por primera vez con la abstracción de cuentas representan hasta el 73% de las víctimas.
Para hacer frente a estos desafíos, las instituciones relevantes están promoviendo "estándares de seguridad de cuentas inteligentes", que exigen que las billeteras muestren el estado de código abierto de los contratos delegados e incluyan un período de reflexión de 72 horas. Pero el verdadero desafío radica en cómo equilibrar la "flexibilidad" con la "seguridad". Los usuarios institucionales necesitan sistemas de gestión de permisos complejos, como firmas múltiples combinadas con bloqueos temporales; mientras que los usuarios comunes desean que sea tan simple de usar como el software de pago común. Un conocido desarrollador dijo en un evento de Web3 en Hong Kong que la abstracción de cuentas no es el final, sino un proceso de continua interacción entre "soberanía del usuario" y "barreras de seguridad".
Ecosistema Layer2: El problema de la integración detrás de la prosperidad
Con el desarrollo de la tecnología Layer2, la experiencia del usuario ha mejorado significativamente. En una determinada red Layer2, la tarifa de transferencia de USDC es solo de 0.01 dólares, mientras que en la red principal se requiere 5 dólares. Sin embargo, la transferencia de activos entre cadenas aún presenta problemas de eficiencia. Por ejemplo, un desarrollador de Beijing tardó 30 minutos en transferir activos al comprar un NFT en una plataforma Layer2. Esto refleja la situación actual del ecosistema Layer2: a pesar de que el valor total bloqueado de Ethereum Layer2 superará los 52,000 millones de dólares en 2025, con un volumen de transacciones diarias de 40 millones, los usuarios aún deben cambiar frecuentemente entre diferentes Rollups, teniendo una experiencia similar a estar en múltiples universos paralelos.
Actualmente, el ecosistema Layer2 presenta una tendencia de polarización. En el campo de Optimistic Rollup, dos plataformas se han convertido en la opción preferida de los desarrolladores debido a su buena compatibilidad con EVM, acumulando un 72% de la cuota de mercado. El campo de ZK-Rollup, por su parte, está avanzando rápidamente gracias a sus ventajas de confirmación rápida y bajas comisiones. Sin embargo, tras la apariencia de prosperidad se esconden numerosos problemas:
Fragmentación de liquidez: las diferencias de liquidez en los principales protocolos DeFi en diferentes plataformas de Layer2 son enormes, y los usuarios necesitan recargar cada vez que realizan una transacción.
Fragmentación técnica: Optimistic Rollup depende del mecanismo de "pruebas de fraude", lo que provoca que los retiros requieran un período de espera de 7 días; mientras que el costo de generación de pruebas de ZK-Rollup sigue siendo una barrera para los desarrolladores comunes.
Riesgo de centralización: el ordenante de transacciones de una plataforma Layer2 líder está controlado por una única entidad, y ha causado interrupciones en las transacciones durante 3 horas debido a fallos en el servidor.
Para resolver estos problemas, la industria ha propuesto varias soluciones. Un plataforma ha presentado el plan "Cadena Súper" que busca conectar todos los Optimistic Rollup a través de una capa de seguridad compartida, pero el progreso es lento. Para julio de 2025, solo dos plataformas habrán completado la interoperabilidad entre cadenas. Por otro lado, dos grandes plataformas de ZK-Rollup han lanzado en conjunto la "Alianza ZK", intentando lograr el reconocimiento mutuo de pruebas, pero la compatibilidad entre diferentes algoritmos ZK sigue siendo un gran desafío.
Un analista de blockchain señaló que la forma final de Layer2, ya sea "una red sin costuras" o "múltiples pequeños territorios divididos", determinará si Ethereum puede soportar la demanda de uso de mil millones de usuarios.
MEV: El desafío de la equidad
En marzo de 2025, un usuario sufrió un típico "ataque sándwich" al intercambiar 220,000 dólares en USDC en un DEX. Un robot MEV compró USDT para elevar el precio, y tras la transacción del usuario, vendió de inmediato, lo que hizo que el usuario solo recibiera 5,272 USDT, perdiendo 215,000 dólares. Los datos on-chain muestran que el validador que empaquetó la transacción recibió una "propina" de 200,000 dólares, mientras que el atacante solo obtuvo 8,000 dólares, convirtiéndose el usuario común en la mayor víctima.
Después de que Ethereum se trasladara a PoS, el MEV (valor máximo extraíble) evolucionó de "privilegio minero" a una industria especializada. Los scripts de arbitraje son escritos por buscadores, los constructores son responsables de empaquetar las transacciones, y los bloques óptimos son seleccionados por los validadores. En el primer trimestre de 2025, el total de extracción de MEV de Ethereum alcanzó los 520 millones de dólares, de los cuales el arbitraje DEX y las liquidaciones representaron el 73%. El costo de transacción de los usuarios comunes incluye un "impuesto oculto" que en realidad es del 15%-20%.
Una tendencia aún más grave es la centralización del MEV: el 65% del poder de construcción de bloques está controlado por los principales constructores. Los validadores, en busca de mayores rendimientos, a menudo eligen bloques con alto MEV, lo que dificulta la supervivencia de los constructores pequeños y medianos. Un académico advirtió que si el poder de ordenación de bloques es monopolizado por unas pocas instituciones, Ethereum podría convertirse en un "parque de diversiones de comercio de alta frecuencia".
Para hacer frente a estos desafíos, la comunidad está impulsando varias soluciones:
Memoria de criptomonedas: oculta las transacciones fuera de la memoria pública, impidiendo que los robots MEV las monitoricen de antemano.
MEV-Burn: Destruir una parte de los ingresos de MEV para reducir el incentivo de rent-seeking de los validadores.
Separación de proponentes y constructores (PBS): solo permitir que los validadores propongan bloques, los constructores compiten por el derecho de ordenación, reduciendo el riesgo de control de un solo punto.
Sin embargo, estas soluciones aún necesitan buscar un equilibrio entre "justicia" y "eficiencia". Un desarrollador central dijo: "El MEV no es un exploit, sino el resultado inevitable de la transparencia de la blockchain. Nuestro objetivo no es eliminar el MEV, sino distribuir las ganancias de manera más justa a toda la red."
Regulación y Financiarización: Desafíos tras la entrada de instituciones
En julio de 2025, el ETF de Ethereum aprobado por Estados Unidos atrajo 2.2 mil millones de dólares en entradas netas, y la proporción de tenencia de ETH por parte de instituciones se disparó del 5% al 18%. Al mismo tiempo, la Unión Europea exige que Rollup publique su algoritmo de negociación, mientras que Hong Kong implementa KYC para todos los proveedores de servicios de criptomonedas. Ethereum se enfrenta al conflicto definitivo entre "cumplimiento" y "descentralización".
Las regulaciones globales presentan una tendencia a la diversificación:
Estados Unidos: La nueva ley provocará una ola de cumplimiento en DeFi, ETH se define como "producto", permitiendo que los bancos actúen como custodios; las plataformas DeFi deben registrarse como "intercambios".
Unión Europea: La nueva regulación exige que los emisores de monedas estables mantengan un 100% de reservas en moneda fiduciaria, y las transacciones de monedas de privacidad necesitan aprobación adicional.
China: La región continental sigue manteniendo una alta presión, pero se espera que el tamaño de los pagos transfronterizos en yuanes digitales supere los 3.5 billones de yuanes en 2025. Hong Kong, como campo de pruebas, ya ha abierto la libre circulación y el comercio de activos digitales, y la ley sobre stablecoins inyecta vitalidad al mercado.
Las diferencias regulatorias han dado lugar a una serie de comportamientos de "arbitraje regulatorio". Por ejemplo, un protocolo DeFi líder implementó un módulo KYC en la UE, mientras que mantuvo un pool anónimo en Singapur; los pares de trading conformes se convirtieron en la única opción accesible para los usuarios estadounidenses. Esta "conformidad fragmentada" no solo aumenta los costos para los desarrolladores, sino que también socava la visión de Ethereum como "infraestructura global unificada".
Aunque la afluencia de fondos institucionales ha mejorado la liquidez, también ha traído nuevos desafíos. La correlación del precio de Ethereum con las acciones estadounidenses ha aumentado de 0.3 a 0.6; en junio de 2025, cuando la Reserva Federal aumentó las tasas de interés en 0.5%, la caída diaria de ETH alcanzó el 8%, superando con creces el 5% de Bitcoin. Este fenómeno era impensable hace cinco años. Un impacto más profundo es el cambio en el "mecanismo de captura de valor", donde el precio de ETH ya no se ve impulsado principalmente por las tarifas de Gas en la cadena y el crecimiento del ecosistema, sino que está dominado por el flujo de fondos de ETFs y las tasas de interés macroeconómicas.
Un experto en blockchain ha señalado que el segundo decenio de Ethereum debe encontrar un punto de equilibrio entre "innovar dentro de un marco de cumplimiento" y "mantener el principio de descentralización". Hong Kong podría convertirse en el mejor terreno de prueba, ya que puede conectar con el yuan digital de China continental y también atraer a empresas de criptografía de todo el mundo.
Conclusión: Buscar el equilibrio en el "triángulo imposible"
El primer decenio de Ethereum respondió a la pregunta "¿puede sobrevivir?" a través de una serie de actualizaciones significativas. En el segundo decenio, necesita resolver el desafío de "¿cómo convertirse en una verdadera infraestructura global?" Los cuatro grandes desafíos: la seguridad del juego de cuentas abstractas, la integración del ecosistema Layer2, la distribución justa de MEV y la adaptación de cumplimiento regulatorio, son esencialmente una continuación del triángulo imposible de "descentralización, seguridad, escalabilidad"; solo que esta vez, la confianza de 1,000 millones de usuarios se apuesta.
En el discurso del décimo aniversario, un desarrollador central expresó: "No necesitamos una blockchain perfecta, solo una 'blockchain en constante evolución'". Quizás el valor final de Ethereum no radica en resolver todos los problemas, sino en demostrar que las redes descentralizadas pueden avanzar de manera continua en la tensión entre los ideales tecnológicos y las necesidades reales.
El telón del segundo decenio ya se ha levantado, y la respuesta se presentará a través de cada línea de código, cada actualización y la experiencia real de cada usuario.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DecentralizedElder
· hace13h
introducir una posición es actuar ¿Quién no ha jugado un par de veces? ir con la corriente tontos mantienen a la familia
Ver originalesResponder0
MentalWealthHarvester
· 08-09 05:00
Gas sigue siendo un poco caro
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· 08-09 04:54
Desde los datos, el TVL de L2 de 44 mil millones de dólares representa solo el 8.7% de la posición de bloqueo total de Ethereum, el camino de la escalabilidad es largo...
Ver originalesResponder0
PanicSeller69
· 08-09 04:48
GAS ha sido excesivo, realmente no se puede mover.
Ver originalesResponder0
OnChain_Detective
· 08-09 04:43
se detectaron vulnerabilidades de seguridad preocupantes en los lanzamientos de AA... mantente alerta anon
Ethereum diez años de evolución cuatro grandes desafíos que ponen a prueba el futuro
La evolución de diez años de Ethereum y los desafíos futuros
Ethereum acaba de celebrar su décimo aniversario. Al mirar hacia atrás en el lanzamiento del bloque génesis en 2015, todavía era un "proyecto experimental". Hoy en día, gestiona más de 44 mil millones de dólares en valor bloqueado de Layer2 y se ha convertido en una de las infraestructuras clave para los ETF de criptomonedas a nivel mundial. En estos diez años, Ethereum ha pasado por la evolución más tumultuosa en la historia de la blockchain, desde el evento DAO hasta la actualización de fusión, desde tarifas de Gas elevadas hasta la promoción de la tecnología Rollup; cada crisis se ha convertido en una oportunidad para un salto tecnológico.
Sin embargo, al entrar en la segunda década, Ethereum enfrenta desafíos significativos. Después de la implementación de la tecnología de abstracción de cuentas, surgieron vulnerabilidades de seguridad, el ecosistema Layer 2 presenta un fenómeno de "fragmentación", el problema de MEV erosiona la equidad de la red, y el entorno regulatorio global es una espada de doble filo. Estos cuatro problemas centrales son como la espada de Damocles que pende sobre nuestras cabezas. Al mismo tiempo, los fondos institucionales están fluyendo masivamente a través de ETF, y los usuarios comunes esperan una mejor experiencia de interacción. Ethereum necesita encontrar un nuevo equilibrio entre los ideales tecnológicos y las demandas de la realidad.
Abstracción de cuentas: equilibrio entre conveniencia y seguridad
En mayo de 2025, una noticia sobre un usuario que sufrió el robo de su billetera generó una amplia atención. Este usuario, al utilizar la función de "actualización de cuenta abstracta con un solo clic" de cierta billetera, autorizó accidentalmente un contrato malicioso, lo que llevó a que se vaciaran 120,000 yuanes en ETH en 15 minutos. Este no es un caso aislado; según las estadísticas de una empresa de seguridad blockchain, solo dos semanas después de la actualización de Pectra, más de 100,000 billeteras fueron robadas debido a una vulnerabilidad en la autorización de EIP-7702, con una pérdida total de hasta 150 millones de dólares.
La implementación de EIP-7702 ha traído un avance significativo a Ethereum, permitiendo que las billeteras de usuarios comunes tengan temporalmente funciones de contratos inteligentes, apoyando transacciones en lote, el pago de tarifas de Gas y la recuperación social, entre otras "experiencias nativas de Web3". Esto, en teoría, resuelve el "problema persistente de la experiencia del usuario" que Ethereum no ha podido solucionar en diez años. Por ejemplo, anteriormente, completar un intercambio DeFi requería 2 autorizaciones más 1 transacción; ahora se puede combinar en una sola operación. Los desarrolladores incluso pueden cubrir las tarifas de Gas para los usuarios, realizando la visión de "jugar en Web3 sin ETH".
Sin embargo, la mejora de la conveniencia también ha traído nuevos riesgos de seguridad. Un equipo de seguridad ha señalado que el EIP-7702 rompe la suposición subyacente de que "EOA no puede ejecutar código de contrato", lo que pone en riesgo a los viejos contratos que dependen de tx.origin==msg.sender frente a ataques de reentrada. Más grave aún, los hackers aprovechan la novedad de los usuarios sobre "abstracción de cuentas" para inducir a los usuarios a autorizar contratos maliciosos a través de enlaces de phishing. Los datos muestran que los usuarios novatos que se encuentran por primera vez con la abstracción de cuentas representan hasta el 73% de las víctimas.
Para hacer frente a estos desafíos, las instituciones relevantes están promoviendo "estándares de seguridad de cuentas inteligentes", que exigen que las billeteras muestren el estado de código abierto de los contratos delegados e incluyan un período de reflexión de 72 horas. Pero el verdadero desafío radica en cómo equilibrar la "flexibilidad" con la "seguridad". Los usuarios institucionales necesitan sistemas de gestión de permisos complejos, como firmas múltiples combinadas con bloqueos temporales; mientras que los usuarios comunes desean que sea tan simple de usar como el software de pago común. Un conocido desarrollador dijo en un evento de Web3 en Hong Kong que la abstracción de cuentas no es el final, sino un proceso de continua interacción entre "soberanía del usuario" y "barreras de seguridad".
Ecosistema Layer2: El problema de la integración detrás de la prosperidad
Con el desarrollo de la tecnología Layer2, la experiencia del usuario ha mejorado significativamente. En una determinada red Layer2, la tarifa de transferencia de USDC es solo de 0.01 dólares, mientras que en la red principal se requiere 5 dólares. Sin embargo, la transferencia de activos entre cadenas aún presenta problemas de eficiencia. Por ejemplo, un desarrollador de Beijing tardó 30 minutos en transferir activos al comprar un NFT en una plataforma Layer2. Esto refleja la situación actual del ecosistema Layer2: a pesar de que el valor total bloqueado de Ethereum Layer2 superará los 52,000 millones de dólares en 2025, con un volumen de transacciones diarias de 40 millones, los usuarios aún deben cambiar frecuentemente entre diferentes Rollups, teniendo una experiencia similar a estar en múltiples universos paralelos.
Actualmente, el ecosistema Layer2 presenta una tendencia de polarización. En el campo de Optimistic Rollup, dos plataformas se han convertido en la opción preferida de los desarrolladores debido a su buena compatibilidad con EVM, acumulando un 72% de la cuota de mercado. El campo de ZK-Rollup, por su parte, está avanzando rápidamente gracias a sus ventajas de confirmación rápida y bajas comisiones. Sin embargo, tras la apariencia de prosperidad se esconden numerosos problemas:
Para resolver estos problemas, la industria ha propuesto varias soluciones. Un plataforma ha presentado el plan "Cadena Súper" que busca conectar todos los Optimistic Rollup a través de una capa de seguridad compartida, pero el progreso es lento. Para julio de 2025, solo dos plataformas habrán completado la interoperabilidad entre cadenas. Por otro lado, dos grandes plataformas de ZK-Rollup han lanzado en conjunto la "Alianza ZK", intentando lograr el reconocimiento mutuo de pruebas, pero la compatibilidad entre diferentes algoritmos ZK sigue siendo un gran desafío.
Un analista de blockchain señaló que la forma final de Layer2, ya sea "una red sin costuras" o "múltiples pequeños territorios divididos", determinará si Ethereum puede soportar la demanda de uso de mil millones de usuarios.
MEV: El desafío de la equidad
En marzo de 2025, un usuario sufrió un típico "ataque sándwich" al intercambiar 220,000 dólares en USDC en un DEX. Un robot MEV compró USDT para elevar el precio, y tras la transacción del usuario, vendió de inmediato, lo que hizo que el usuario solo recibiera 5,272 USDT, perdiendo 215,000 dólares. Los datos on-chain muestran que el validador que empaquetó la transacción recibió una "propina" de 200,000 dólares, mientras que el atacante solo obtuvo 8,000 dólares, convirtiéndose el usuario común en la mayor víctima.
Después de que Ethereum se trasladara a PoS, el MEV (valor máximo extraíble) evolucionó de "privilegio minero" a una industria especializada. Los scripts de arbitraje son escritos por buscadores, los constructores son responsables de empaquetar las transacciones, y los bloques óptimos son seleccionados por los validadores. En el primer trimestre de 2025, el total de extracción de MEV de Ethereum alcanzó los 520 millones de dólares, de los cuales el arbitraje DEX y las liquidaciones representaron el 73%. El costo de transacción de los usuarios comunes incluye un "impuesto oculto" que en realidad es del 15%-20%.
Una tendencia aún más grave es la centralización del MEV: el 65% del poder de construcción de bloques está controlado por los principales constructores. Los validadores, en busca de mayores rendimientos, a menudo eligen bloques con alto MEV, lo que dificulta la supervivencia de los constructores pequeños y medianos. Un académico advirtió que si el poder de ordenación de bloques es monopolizado por unas pocas instituciones, Ethereum podría convertirse en un "parque de diversiones de comercio de alta frecuencia".
Para hacer frente a estos desafíos, la comunidad está impulsando varias soluciones:
Sin embargo, estas soluciones aún necesitan buscar un equilibrio entre "justicia" y "eficiencia". Un desarrollador central dijo: "El MEV no es un exploit, sino el resultado inevitable de la transparencia de la blockchain. Nuestro objetivo no es eliminar el MEV, sino distribuir las ganancias de manera más justa a toda la red."
Regulación y Financiarización: Desafíos tras la entrada de instituciones
En julio de 2025, el ETF de Ethereum aprobado por Estados Unidos atrajo 2.2 mil millones de dólares en entradas netas, y la proporción de tenencia de ETH por parte de instituciones se disparó del 5% al 18%. Al mismo tiempo, la Unión Europea exige que Rollup publique su algoritmo de negociación, mientras que Hong Kong implementa KYC para todos los proveedores de servicios de criptomonedas. Ethereum se enfrenta al conflicto definitivo entre "cumplimiento" y "descentralización".
Las regulaciones globales presentan una tendencia a la diversificación:
Las diferencias regulatorias han dado lugar a una serie de comportamientos de "arbitraje regulatorio". Por ejemplo, un protocolo DeFi líder implementó un módulo KYC en la UE, mientras que mantuvo un pool anónimo en Singapur; los pares de trading conformes se convirtieron en la única opción accesible para los usuarios estadounidenses. Esta "conformidad fragmentada" no solo aumenta los costos para los desarrolladores, sino que también socava la visión de Ethereum como "infraestructura global unificada".
Aunque la afluencia de fondos institucionales ha mejorado la liquidez, también ha traído nuevos desafíos. La correlación del precio de Ethereum con las acciones estadounidenses ha aumentado de 0.3 a 0.6; en junio de 2025, cuando la Reserva Federal aumentó las tasas de interés en 0.5%, la caída diaria de ETH alcanzó el 8%, superando con creces el 5% de Bitcoin. Este fenómeno era impensable hace cinco años. Un impacto más profundo es el cambio en el "mecanismo de captura de valor", donde el precio de ETH ya no se ve impulsado principalmente por las tarifas de Gas en la cadena y el crecimiento del ecosistema, sino que está dominado por el flujo de fondos de ETFs y las tasas de interés macroeconómicas.
Un experto en blockchain ha señalado que el segundo decenio de Ethereum debe encontrar un punto de equilibrio entre "innovar dentro de un marco de cumplimiento" y "mantener el principio de descentralización". Hong Kong podría convertirse en el mejor terreno de prueba, ya que puede conectar con el yuan digital de China continental y también atraer a empresas de criptografía de todo el mundo.
Conclusión: Buscar el equilibrio en el "triángulo imposible"
El primer decenio de Ethereum respondió a la pregunta "¿puede sobrevivir?" a través de una serie de actualizaciones significativas. En el segundo decenio, necesita resolver el desafío de "¿cómo convertirse en una verdadera infraestructura global?" Los cuatro grandes desafíos: la seguridad del juego de cuentas abstractas, la integración del ecosistema Layer2, la distribución justa de MEV y la adaptación de cumplimiento regulatorio, son esencialmente una continuación del triángulo imposible de "descentralización, seguridad, escalabilidad"; solo que esta vez, la confianza de 1,000 millones de usuarios se apuesta.
En el discurso del décimo aniversario, un desarrollador central expresó: "No necesitamos una blockchain perfecta, solo una 'blockchain en constante evolución'". Quizás el valor final de Ethereum no radica en resolver todos los problemas, sino en demostrar que las redes descentralizadas pueden avanzar de manera continua en la tensión entre los ideales tecnológicos y las necesidades reales.
El telón del segundo decenio ya se ha levantado, y la respuesta se presentará a través de cada línea de código, cada actualización y la experiencia real de cada usuario.