La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha enviado recientemente un aviso de Wells a una conocida plataforma de intercambio de NFT, lo que significa que la SEC está considerando presentar una demanda contra dicha plataforma. Esta acción ha suscitado una amplia atención y discusión en la industria.
Para aquellos que no están muy familiarizados con las tendencias regulatorias de las criptomonedas, esta noticia puede resultar sorprendente. Después de todo, los NFT como coleccionables, arte digital, elementos de juegos y boletos para eventos parecen no tener una relación directa con la ley de valores. Sin embargo, para aquellos que siguen de cerca la política y la regulación de las criptomonedas, esto es más una sensación de impotencia y decepción. A pesar de que las criptomonedas han sido un enfoque constante de la SEC, las acciones regulatorias dirigidas a los NFT realmente han abierto un nuevo territorio desconocido, lo que podría tener un impacto negativo potencial en consumidores, creadores y empresarios.
Se considera comúnmente en la industria que la operación de plataformas de intercambio de NFT es legal, y que comprar y vender NFT en la plataforma no equivale a comerciar con valores. Los casos de uso de NFT son diversos, incluyendo la compra de elementos dentro de juegos, avatares, apoyar a artistas favoritos, o expresar lealtad a un equipo deportivo específico. Clasificar los NFT como valores no solo puede distorsionar la ley, sino que también puede poner en peligro el sustento de los artistas, privar a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y obstaculizar la innovación de las numerosas aplicaciones potenciales de los NFT.
De hecho, la forma en que la SEC regula ha tenido un impacto negativo en la expresión artística. La demanda presentada por el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye contra la SEC es un ejemplo típico. Están preocupados por que sus obras de arte y ventas de música puedan ser consideradas como emisiones de valores no registradas, lo que deja en claro el efecto de enfriamiento que las malas prácticas regulatorias pueden tener sobre la expresión creativa y la innovación.
Ellos señalaron en la demanda: "La actuación de la SEC amenaza la subsistencia de los artistas y creadores que simplemente están intentando nuevas tecnologías o utilizándolas como su medio preferido. Artistas de todo el país se enfrentan de repente a la amenaza de la SEC, ya que sus obras de arte visual o musical podrían considerarse emisiones de valores no registradas. Tanto los artistas consagrados como los novatos se enfrentan a una extraña pregunta: ¿Necesitan contratar abogados de valores para vender sus obras de arte?"
Si los NFT se clasifican como valores, esto podría desencadenar una serie de reacciones en cadena. ¿Cómo asegurarse de que las colecciones que no son NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) no sean clasificadas de la misma manera? ¿Y cómo distinguir entre obras de arte físicas o digitales? Como se señala en la demanda de Mann y Frye, la amplia interpretación que hace la SEC de la prueba Howey podría incluir no solo todas las obras de arte digitales representadas por NFT bajo su jurisdicción, sino también todas las obras de arte y coleccionables en la regulación.
En el caso de Stoner Cats y su resolución, las objeciones de dos comisionados actuales de la SEC enfatizan aún más el impacto potencial de esta regulación sobre la expresión creativa: "Si aplicamos la ley de valores a coleccionables físicos, al igual que se aplica a los NFT, la creatividad de los artistas se marchitará bajo la sombra de la ambigüedad legal... Ya sea que el artista esté vendiendo versiones numeradas de impresiones físicas para que los fanáticos las exhiban en sus paredes, o vendiendo NFT para que los fanáticos las exhiban en las redes sociales, debe recibir orientación clara sobre si la ley de valores se aplica y cómo se aplica."
Para apoyar a los creadores en su innovación valiente, una plataforma de intercambio de NFT se compromete a proporcionar 5 millones de dólares para cubrir los gastos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que recibieron la notificación de Wells.
La industria espera que la SEC pueda reconsiderar su posición y abordar este problema con una actitud más abierta. Hasta entonces, las plataformas de comercio de NFT seguirán comprometidas a defender la visión de un mejor internet: empoderar a los individuos y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar el espíritu innovador con cargas regulatorias innecesarias.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DEXRobinHood
· hace17h
la SEC realmente se atreve a regular.
Ver originalesResponder0
MEVHunterZhang
· hace17h
sec ha vuelto a hacer de las suyas...
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· hace17h
Un átomo en el cuerpo humano tiene miles de agujeros en el SEC.
La SEC podría incluir los NFT en la regulación de valores, lo que preocupa a los creadores sobre la obstrucción de la innovación.
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha enviado recientemente un aviso de Wells a una conocida plataforma de intercambio de NFT, lo que significa que la SEC está considerando presentar una demanda contra dicha plataforma. Esta acción ha suscitado una amplia atención y discusión en la industria.
Para aquellos que no están muy familiarizados con las tendencias regulatorias de las criptomonedas, esta noticia puede resultar sorprendente. Después de todo, los NFT como coleccionables, arte digital, elementos de juegos y boletos para eventos parecen no tener una relación directa con la ley de valores. Sin embargo, para aquellos que siguen de cerca la política y la regulación de las criptomonedas, esto es más una sensación de impotencia y decepción. A pesar de que las criptomonedas han sido un enfoque constante de la SEC, las acciones regulatorias dirigidas a los NFT realmente han abierto un nuevo territorio desconocido, lo que podría tener un impacto negativo potencial en consumidores, creadores y empresarios.
Se considera comúnmente en la industria que la operación de plataformas de intercambio de NFT es legal, y que comprar y vender NFT en la plataforma no equivale a comerciar con valores. Los casos de uso de NFT son diversos, incluyendo la compra de elementos dentro de juegos, avatares, apoyar a artistas favoritos, o expresar lealtad a un equipo deportivo específico. Clasificar los NFT como valores no solo puede distorsionar la ley, sino que también puede poner en peligro el sustento de los artistas, privar a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y obstaculizar la innovación de las numerosas aplicaciones potenciales de los NFT.
De hecho, la forma en que la SEC regula ha tenido un impacto negativo en la expresión artística. La demanda presentada por el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye contra la SEC es un ejemplo típico. Están preocupados por que sus obras de arte y ventas de música puedan ser consideradas como emisiones de valores no registradas, lo que deja en claro el efecto de enfriamiento que las malas prácticas regulatorias pueden tener sobre la expresión creativa y la innovación.
Ellos señalaron en la demanda: "La actuación de la SEC amenaza la subsistencia de los artistas y creadores que simplemente están intentando nuevas tecnologías o utilizándolas como su medio preferido. Artistas de todo el país se enfrentan de repente a la amenaza de la SEC, ya que sus obras de arte visual o musical podrían considerarse emisiones de valores no registradas. Tanto los artistas consagrados como los novatos se enfrentan a una extraña pregunta: ¿Necesitan contratar abogados de valores para vender sus obras de arte?"
Si los NFT se clasifican como valores, esto podría desencadenar una serie de reacciones en cadena. ¿Cómo asegurarse de que las colecciones que no son NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) no sean clasificadas de la misma manera? ¿Y cómo distinguir entre obras de arte físicas o digitales? Como se señala en la demanda de Mann y Frye, la amplia interpretación que hace la SEC de la prueba Howey podría incluir no solo todas las obras de arte digitales representadas por NFT bajo su jurisdicción, sino también todas las obras de arte y coleccionables en la regulación.
En el caso de Stoner Cats y su resolución, las objeciones de dos comisionados actuales de la SEC enfatizan aún más el impacto potencial de esta regulación sobre la expresión creativa: "Si aplicamos la ley de valores a coleccionables físicos, al igual que se aplica a los NFT, la creatividad de los artistas se marchitará bajo la sombra de la ambigüedad legal... Ya sea que el artista esté vendiendo versiones numeradas de impresiones físicas para que los fanáticos las exhiban en sus paredes, o vendiendo NFT para que los fanáticos las exhiban en las redes sociales, debe recibir orientación clara sobre si la ley de valores se aplica y cómo se aplica."
Para apoyar a los creadores en su innovación valiente, una plataforma de intercambio de NFT se compromete a proporcionar 5 millones de dólares para cubrir los gastos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que recibieron la notificación de Wells.
La industria espera que la SEC pueda reconsiderar su posición y abordar este problema con una actitud más abierta. Hasta entonces, las plataformas de comercio de NFT seguirán comprometidas a defender la visión de un mejor internet: empoderar a los individuos y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar el espíritu innovador con cargas regulatorias innecesarias.