Análisis de la situación de las elecciones presidenciales en EE. UU.: El enfrentamiento entre Harris y Trump
Cambios en la situación después del debate
El 10 de septiembre, el debate entre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos ha generado una amplia atención. Este es el primer enfrentamiento directo entre los dos candidatos y posiblemente el único debate antes de las elecciones. La influencia de este debate no debe subestimarse, ya que el último debate afectó en cierta medida la dinámica electoral.
El mercado en general considera que Harris superó las expectativas en el debate, dejando una impresión profunda. En contraste, el desempeño de Trump fue bastante mediocre. Después del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En apenas dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el precio del contrato de elección de Trump cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la brecha entre ambos. Este cambio indica que el mercado tiene una visión más optimista sobre las probabilidades de victoria de Harris.
En el debate, Harris se destacó en varios temas. Mostró comprensión y empatía hacia las votantes mujeres en el tema del aborto, compartió experiencias personales sobre temas raciales, demostrando una profunda comprensión de las minorías. Además, Harris enfatizó los planes de desarrollo futuro y tenía la intención de distanciarse de su predecesor, transmitiendo la esperanza de inyectar nueva energía y promover el cambio. En comparación, la actuación de Trump fue algo inferior, centrándose principalmente en temas como la inmigración ilegal, políticas arancelarias y el suministro de energía fósil, con un discurso que carecía de innovación, lo que podría dificultar atraer a los votantes moderados.
Tienda de campaña遭遇枪击事件
El 24 de septiembre, la oficina de campaña de Harris en Arizona fue tiroteada. Se encontraron cuatro agujeros de bala en la puerta de vidrio y las ventanas de la oficina. En el momento del incidente, no había nadie en la oficina, y no hubo heridos. La investigación inicial de la policía determinó que se trataba de un posible delito contra la propiedad.
Para este evento, el mercado ha presentado dos interpretaciones: una opinión sostiene que podría ser una acción de represalia de los simpatizantes de Trump; la otra opinión sugiere que podría ser un acto orquestado por el equipo de Harris, con el objetivo de desviar la atención pública o confundir a la audiencia.
Fondos y gastos de campaña
Los últimos documentos de declaración federal muestran que Harris y su equipo de campaña gastan diariamente mucho más que Trump y el Partido Republicano. El gasto diario promedio del equipo de Harris en agosto alcanzó los 7.5 millones de dólares, mientras que el gasto diario promedio del equipo de Trump fue de 2.6 millones de dólares, una diferencia de 4.9 millones de dólares.
En términos de recaudación de fondos para su campaña, Harris también está muy por delante. Según los datos de la Comisión Federal de Elecciones, el equipo de campaña de Harris y el Partido Demócrata recaudaron un total de 361 millones de dólares en agosto, alcanzando un total de 404 millones de dólares hasta ahora. En comparación, el equipo de campaña de Trump solo recaudó 130 millones de dólares en el mismo período, y sumando las donaciones del comité de acción política, el total asciende a 295 millones de dólares a finales de agosto.
Suficientes fondos han dado impulso a la campaña de Harris. Estos fondos se pueden utilizar para expandir el equipo de campaña a nivel nacional, aumentar la publicidad, llevar a cabo más encuestas y estudios, así como organizar más mítines y visitas a domicilio.
Ventajas y controversias de Harris
Harris pudo convertirse en la candidata a la vicepresidencia del Partido Demócrata gracias a las ventajas que le brindan sus múltiples identidades: su origen de minoría étnica, su procedencia de una familia inmigrante, su identidad de mujer, su graduación en una universidad de prestigio, su carrera como abogada y su papel como la primera fiscal general mujer de California. Estas identidades le han ganado un amplio apoyo.
Sin embargo, Harris también enfrenta algunas controversias. Algunas de sus decisiones durante su tiempo como fiscal han generado críticas, incluyendo acusaciones de obstruir la revisión de casos específicos. Su comportamiento en la campaña también ha sido cuestionado, como la elección de un nombre en chino para atraer votantes, entre otros. Además, sus declaraciones sobre ciertos países durante su tiempo como senadora también han suscitado controversia.
Comparación de propuestas políticas
Actualmente, Harris lidera ligeramente a Trump en las encuestas con un 1.6%. De los votos electorales ya determinados, Harris ha obtenido alrededor de 226, mientras que Trump tiene aproximadamente 219. Para ganar las elecciones, Harris necesita 44 votos electorales más, mientras que Trump necesita 51.
Al comparar las propuestas políticas de los dos candidatos, las políticas "moderadas" de Harris pueden tener un impacto menor en el mercado que las de Trump. Harris tiende a subsidiar a los residentes a través de una expansión fiscal, lo que podría resultar en un aumento de la emisión de deuda a corto plazo, lo que sería desfavorable para los activos de bonos, pero podría sostener al dólar. Su política de aumento de impuestos podría ejercer presión sobre las acciones estadounidenses. Las políticas de Trump, por otro lado, son relativamente favorables para las acciones estadounidenses, los productos cíclicos y las criptomonedas, pero podrían tener un efecto de intervención en el dólar.
En los próximos dos meses, Trump aún tiene la oportunidad de superar. Las elecciones en Estados Unidos utilizan el "sistema de colegio electoral", por lo que el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Actualmente, la situación en los estados indecisos es más intensa que nunca, y la situación todavía presenta variables.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTArtisanHQ
· 08-08 18:07
fascinante cómo las dinámicas del mercado reflejan la teoría de los ready-mades de Duchamp... pero con contratos de predicción smh
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 08-08 18:05
¡Vaya, Trump se va a caer!
Ver originalesResponder0
AirDropMissed
· 08-08 18:04
El gran ganador aún no está decidido~ Hablamos después de despertar.
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 08-08 17:52
Las elecciones en otra vuelta, la historia siempre ama jugar con los espectadores.
Ver originalesResponder0
LongTermDreamer
· 08-08 17:47
Caminar en la ruta a largo plazo es el camino correcto, ¡ya ha comenzado otro pequeño bull run de tres años! ¡Hacer swing trading siguiendo las elecciones no tiene pérdidas!
Elecciones en EE. UU.: Harris lidera temporalmente, Trump aún tiene oportunidad de recuperar terreno
Análisis de la situación de las elecciones presidenciales en EE. UU.: El enfrentamiento entre Harris y Trump
Cambios en la situación después del debate
El 10 de septiembre, el debate entre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos ha generado una amplia atención. Este es el primer enfrentamiento directo entre los dos candidatos y posiblemente el único debate antes de las elecciones. La influencia de este debate no debe subestimarse, ya que el último debate afectó en cierta medida la dinámica electoral.
El mercado en general considera que Harris superó las expectativas en el debate, dejando una impresión profunda. En contraste, el desempeño de Trump fue bastante mediocre. Después del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En apenas dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el precio del contrato de elección de Trump cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la brecha entre ambos. Este cambio indica que el mercado tiene una visión más optimista sobre las probabilidades de victoria de Harris.
En el debate, Harris se destacó en varios temas. Mostró comprensión y empatía hacia las votantes mujeres en el tema del aborto, compartió experiencias personales sobre temas raciales, demostrando una profunda comprensión de las minorías. Además, Harris enfatizó los planes de desarrollo futuro y tenía la intención de distanciarse de su predecesor, transmitiendo la esperanza de inyectar nueva energía y promover el cambio. En comparación, la actuación de Trump fue algo inferior, centrándose principalmente en temas como la inmigración ilegal, políticas arancelarias y el suministro de energía fósil, con un discurso que carecía de innovación, lo que podría dificultar atraer a los votantes moderados.
Tienda de campaña遭遇枪击事件
El 24 de septiembre, la oficina de campaña de Harris en Arizona fue tiroteada. Se encontraron cuatro agujeros de bala en la puerta de vidrio y las ventanas de la oficina. En el momento del incidente, no había nadie en la oficina, y no hubo heridos. La investigación inicial de la policía determinó que se trataba de un posible delito contra la propiedad.
Para este evento, el mercado ha presentado dos interpretaciones: una opinión sostiene que podría ser una acción de represalia de los simpatizantes de Trump; la otra opinión sugiere que podría ser un acto orquestado por el equipo de Harris, con el objetivo de desviar la atención pública o confundir a la audiencia.
Fondos y gastos de campaña
Los últimos documentos de declaración federal muestran que Harris y su equipo de campaña gastan diariamente mucho más que Trump y el Partido Republicano. El gasto diario promedio del equipo de Harris en agosto alcanzó los 7.5 millones de dólares, mientras que el gasto diario promedio del equipo de Trump fue de 2.6 millones de dólares, una diferencia de 4.9 millones de dólares.
En términos de recaudación de fondos para su campaña, Harris también está muy por delante. Según los datos de la Comisión Federal de Elecciones, el equipo de campaña de Harris y el Partido Demócrata recaudaron un total de 361 millones de dólares en agosto, alcanzando un total de 404 millones de dólares hasta ahora. En comparación, el equipo de campaña de Trump solo recaudó 130 millones de dólares en el mismo período, y sumando las donaciones del comité de acción política, el total asciende a 295 millones de dólares a finales de agosto.
Suficientes fondos han dado impulso a la campaña de Harris. Estos fondos se pueden utilizar para expandir el equipo de campaña a nivel nacional, aumentar la publicidad, llevar a cabo más encuestas y estudios, así como organizar más mítines y visitas a domicilio.
Ventajas y controversias de Harris
Harris pudo convertirse en la candidata a la vicepresidencia del Partido Demócrata gracias a las ventajas que le brindan sus múltiples identidades: su origen de minoría étnica, su procedencia de una familia inmigrante, su identidad de mujer, su graduación en una universidad de prestigio, su carrera como abogada y su papel como la primera fiscal general mujer de California. Estas identidades le han ganado un amplio apoyo.
Sin embargo, Harris también enfrenta algunas controversias. Algunas de sus decisiones durante su tiempo como fiscal han generado críticas, incluyendo acusaciones de obstruir la revisión de casos específicos. Su comportamiento en la campaña también ha sido cuestionado, como la elección de un nombre en chino para atraer votantes, entre otros. Además, sus declaraciones sobre ciertos países durante su tiempo como senadora también han suscitado controversia.
Comparación de propuestas políticas
Actualmente, Harris lidera ligeramente a Trump en las encuestas con un 1.6%. De los votos electorales ya determinados, Harris ha obtenido alrededor de 226, mientras que Trump tiene aproximadamente 219. Para ganar las elecciones, Harris necesita 44 votos electorales más, mientras que Trump necesita 51.
Al comparar las propuestas políticas de los dos candidatos, las políticas "moderadas" de Harris pueden tener un impacto menor en el mercado que las de Trump. Harris tiende a subsidiar a los residentes a través de una expansión fiscal, lo que podría resultar en un aumento de la emisión de deuda a corto plazo, lo que sería desfavorable para los activos de bonos, pero podría sostener al dólar. Su política de aumento de impuestos podría ejercer presión sobre las acciones estadounidenses. Las políticas de Trump, por otro lado, son relativamente favorables para las acciones estadounidenses, los productos cíclicos y las criptomonedas, pero podrían tener un efecto de intervención en el dólar.
En los próximos dos meses, Trump aún tiene la oportunidad de superar. Las elecciones en Estados Unidos utilizan el "sistema de colegio electoral", por lo que el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Actualmente, la situación en los estados indecisos es más intensa que nunca, y la situación todavía presenta variables.