Análisis de las causas profundas del estancamiento del desarrollo del ecosistema Ethereum
Recientemente, Ethereum (ETH) se ha convertido nuevamente en el foco de atención de la comunidad de criptomonedas. Esta discusión se origina en dos factores principales: primero, la entrevista de Vitalik con ETHPanda ha suscitado un amplio debate en la comunidad china; segundo, la continua caída de la tasa de cambio de ETH en comparación con Bitcoin ha generado descontento en contraste con Solana. Ante este fenómeno, este artículo profundizará en los desafíos actuales que enfrenta Ethereum y sus posibles razones.
A pesar de enfrentar desafíos a corto plazo, las perspectivas de desarrollo de Ethereum siguen siendo optimistas a largo plazo. Actualmente, no hay competidores directos en el mercado, ya que la propuesta de valor central de Ethereum, "un entorno de ejecución descentralizado", tiene como característica más clave el "descentralizado" y no el "entorno de ejecución" en sí. Esta base fundamental no ha cambiado de manera sustancial. Sin embargo, el desarrollo del ecosistema de Ethereum se ha estancado, principalmente por dos razones profundas:
Restaking y la redistribución de recursos en el ecosistema de Ethereum
El surgimiento de la carrera de Restaking ha tenido un impacto significativo en el ecosistema de Ethereum, especialmente en el desarrollo de soluciones Layer2. Este impacto puede verse como un "ataque vampiro", que ha llevado directamente a que el nivel de aplicaciones no pueda obtener recursos de desarrollo suficientes y la atención de los usuarios, lo que ha provocado que la promoción y la educación de los usuarios se estanquen.
La hoja de ruta oficial de Ethereum se ha comprometido a crear un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de fragmentación (Sharding). En términos simples, se trata de construir una plataforma de computación en la nube completamente distribuida, no controlada por ninguna parte única. En esta plataforma, las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento a través de un sistema de pujas, y toda la asignación de recursos se determina completamente por la relación de oferta y demanda del mercado.
Teniendo en cuenta la complejidad técnica, la comunidad de Ethereum finalmente eligió la solución Rollup-Layer2 como su principal dirección de desarrollo. En esta arquitectura, varias aplicaciones pueden optar por construirse en Layer2 independientes, mientras que la red principal de Ethereum actúa como la infraestructura para todas las cadenas de aplicaciones, no solo proporcionando la finalización de datos para las cadenas de aplicaciones, sino también desempeñando el papel de intermediario de información.
Sin embargo, el surgimiento de la pista de ETH Restaking representada por EigenLayer ha perturbado este camino de desarrollo. El Restaking reutiliza directamente el ETH que participa en el staking de PoS y ofrece funcionalidad de ejecución al exterior, conocido como AVS (AggreGated Validator Set). Esta innovación, aunque en términos de concepto empresarial es digna de reconocimiento, se ha convertido en la causa directa de la actual dificultad de Ethereum.
La aparición del Restaking en realidad constituye un "ataque vampírico" para Layer2, afectando directamente la capacidad de captura de valor de ETH. Proporciona a las aplicaciones una "solución de consenso alternativa" que no requiere el costo de ETH de la cadena principal. Tomando como ejemplo la AVS más representativa actualmente, que es la capa de Disponibilidad de Datos (DA), el Restaking ofrece una nueva opción, permitiendo a las aplicaciones comprar consenso a través de AVS sin necesidad de usar ETH para pagar tarifas. Esto convierte al mercado DA, que originalmente era exclusivo de Ethereum, en un mercado de competencia oligopólica, debilitando el poder de fijación de precios de Ethereum y afectando directamente sus beneficios.
Más grave aún, el Restaking dispersa los valiosos recursos que deberían haberse utilizado para el desarrollo de aplicaciones y la educación del mercado. Estos recursos deberían haber impulsado el desarrollo de diversas aplicaciones, pero se han desviado hacia el "reinventar la rueda" en el trabajo de infraestructura. La situación actual que enfrenta Ethereum es precisamente el resultado de la falta de suficientes aplicaciones activas, lo que ha llevado a que todo el sistema de captura de valor esté estancado.
La raíz de este problema se puede rastrear hasta las características de las organizaciones descentralizadas. En organizaciones que buscan ser distribuidas y descentralizadas, todas las partes pueden desarrollarse y competir por recursos según su propia voluntad. Esto puede ser beneficioso para la captura de valor durante un mercado alcista, ya que el potencial de innovación es enorme. Sin embargo, en el juego de existencia durante un mercado bajista, la falta de una programación unificada de recursos puede llevar a desviaciones en las rutas de desarrollo, lo que a su vez puede resultar en un estancamiento del desarrollo. En contraste, estructuras organizativas centralizadas como Solana son bien recibidas debido a la ventaja de eficiencia que brinda la centralización, lo que también resulta en una mayor eficiencia en la captura de tendencias y en la implementación de medidas relacionadas, lo que explica por qué la ola de Memecoin estalló primero en Solana.
La tendencia a la nobleza de los líderes de opinión en el ecosistema de Ethereum
En el ecosistema de Ethereum, es difícil encontrar líderes de opinión tan activos como los de Solana, AVAX, e incluso el antiguo ecosistema de Luna. Aunque estos líderes a veces son considerados como una fuerza que impulsa el FOMO (Fear of Missing Out), no se puede negar que han desempeñado un papel importante en el fortalecimiento de la cohesión de la comunidad y la confianza en los equipos emprendedores.
En el ecosistema de Ethereum, además de Vitalik, es difícil pensar en otros líderes influyentes. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador original, pero más relacionado con la solidificación de las capas internas del ecosistema. Muchos de los beneficios del crecimiento del ecosistema están monopolizados por los primeros participantes. Teniendo en cuenta que la recaudación de fondos inicial de Ethereum alcanzó aproximadamente 31,000 BTC (con un valor de mercado actual de más de 2 mil millones de dólares), incluso si no hacen nada, los primeros participantes ya han acumulado una gran riqueza, sin mencionar que la riqueza en el ecosistema de Ethereum ya supera con creces esa cifra.
Por lo tanto, muchos de los primeros participantes comenzaron a adoptar estrategias conservadoras. En comparación con la expansión del ecosistema, mantener el estado actual es más atractivo para ellos. Para evitar riesgos, se vuelven más cautelosos, lo que también explica por qué tienden a adoptar estrategias conservadoras al impulsar el desarrollo del ecosistema. Un ejemplo simple es que los primeros participantes solo necesitan asegurarse de que proyectos existentes como AAVE mantengan su posición y prestar la gran cantidad de ETH que poseen a usuarios con demanda de apalancamiento para obtener ingresos estables, lo que les permite mantener ingresos considerables. En este caso, carecen de motivación para impulsar el desarrollo de nuevos proyectos.
A pesar de estos desafíos, las perspectivas de desarrollo a largo plazo de Ethereum siguen siendo optimistas. Actualmente, no hay competidores directos en el mercado que puedan rivalizar, ya que la propuesta de valor central de Ethereum, el "entorno de ejecución descentralizado", tiene en "descentralizado" su característica más clave, y no en el "entorno de ejecución" en sí. Esta fundamentación no ha cambiado de manera sustancial. Por lo tanto, mientras se puedan integrar recursos de manera efectiva y promover la construcción del ecosistema de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo prometedor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Análisis de los cuellos de botella en el ecosistema de Ethereum: desvío de Restaking y la aristocratización de los líderes de opinión
Análisis de las causas profundas del estancamiento del desarrollo del ecosistema Ethereum
Recientemente, Ethereum (ETH) se ha convertido nuevamente en el foco de atención de la comunidad de criptomonedas. Esta discusión se origina en dos factores principales: primero, la entrevista de Vitalik con ETHPanda ha suscitado un amplio debate en la comunidad china; segundo, la continua caída de la tasa de cambio de ETH en comparación con Bitcoin ha generado descontento en contraste con Solana. Ante este fenómeno, este artículo profundizará en los desafíos actuales que enfrenta Ethereum y sus posibles razones.
A pesar de enfrentar desafíos a corto plazo, las perspectivas de desarrollo de Ethereum siguen siendo optimistas a largo plazo. Actualmente, no hay competidores directos en el mercado, ya que la propuesta de valor central de Ethereum, "un entorno de ejecución descentralizado", tiene como característica más clave el "descentralizado" y no el "entorno de ejecución" en sí. Esta base fundamental no ha cambiado de manera sustancial. Sin embargo, el desarrollo del ecosistema de Ethereum se ha estancado, principalmente por dos razones profundas:
Restaking y la redistribución de recursos en el ecosistema de Ethereum
El surgimiento de la carrera de Restaking ha tenido un impacto significativo en el ecosistema de Ethereum, especialmente en el desarrollo de soluciones Layer2. Este impacto puede verse como un "ataque vampiro", que ha llevado directamente a que el nivel de aplicaciones no pueda obtener recursos de desarrollo suficientes y la atención de los usuarios, lo que ha provocado que la promoción y la educación de los usuarios se estanquen.
La hoja de ruta oficial de Ethereum se ha comprometido a crear un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de fragmentación (Sharding). En términos simples, se trata de construir una plataforma de computación en la nube completamente distribuida, no controlada por ninguna parte única. En esta plataforma, las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento a través de un sistema de pujas, y toda la asignación de recursos se determina completamente por la relación de oferta y demanda del mercado.
Teniendo en cuenta la complejidad técnica, la comunidad de Ethereum finalmente eligió la solución Rollup-Layer2 como su principal dirección de desarrollo. En esta arquitectura, varias aplicaciones pueden optar por construirse en Layer2 independientes, mientras que la red principal de Ethereum actúa como la infraestructura para todas las cadenas de aplicaciones, no solo proporcionando la finalización de datos para las cadenas de aplicaciones, sino también desempeñando el papel de intermediario de información.
Sin embargo, el surgimiento de la pista de ETH Restaking representada por EigenLayer ha perturbado este camino de desarrollo. El Restaking reutiliza directamente el ETH que participa en el staking de PoS y ofrece funcionalidad de ejecución al exterior, conocido como AVS (AggreGated Validator Set). Esta innovación, aunque en términos de concepto empresarial es digna de reconocimiento, se ha convertido en la causa directa de la actual dificultad de Ethereum.
La aparición del Restaking en realidad constituye un "ataque vampírico" para Layer2, afectando directamente la capacidad de captura de valor de ETH. Proporciona a las aplicaciones una "solución de consenso alternativa" que no requiere el costo de ETH de la cadena principal. Tomando como ejemplo la AVS más representativa actualmente, que es la capa de Disponibilidad de Datos (DA), el Restaking ofrece una nueva opción, permitiendo a las aplicaciones comprar consenso a través de AVS sin necesidad de usar ETH para pagar tarifas. Esto convierte al mercado DA, que originalmente era exclusivo de Ethereum, en un mercado de competencia oligopólica, debilitando el poder de fijación de precios de Ethereum y afectando directamente sus beneficios.
Más grave aún, el Restaking dispersa los valiosos recursos que deberían haberse utilizado para el desarrollo de aplicaciones y la educación del mercado. Estos recursos deberían haber impulsado el desarrollo de diversas aplicaciones, pero se han desviado hacia el "reinventar la rueda" en el trabajo de infraestructura. La situación actual que enfrenta Ethereum es precisamente el resultado de la falta de suficientes aplicaciones activas, lo que ha llevado a que todo el sistema de captura de valor esté estancado.
La raíz de este problema se puede rastrear hasta las características de las organizaciones descentralizadas. En organizaciones que buscan ser distribuidas y descentralizadas, todas las partes pueden desarrollarse y competir por recursos según su propia voluntad. Esto puede ser beneficioso para la captura de valor durante un mercado alcista, ya que el potencial de innovación es enorme. Sin embargo, en el juego de existencia durante un mercado bajista, la falta de una programación unificada de recursos puede llevar a desviaciones en las rutas de desarrollo, lo que a su vez puede resultar en un estancamiento del desarrollo. En contraste, estructuras organizativas centralizadas como Solana son bien recibidas debido a la ventaja de eficiencia que brinda la centralización, lo que también resulta en una mayor eficiencia en la captura de tendencias y en la implementación de medidas relacionadas, lo que explica por qué la ola de Memecoin estalló primero en Solana.
La tendencia a la nobleza de los líderes de opinión en el ecosistema de Ethereum
En el ecosistema de Ethereum, es difícil encontrar líderes de opinión tan activos como los de Solana, AVAX, e incluso el antiguo ecosistema de Luna. Aunque estos líderes a veces son considerados como una fuerza que impulsa el FOMO (Fear of Missing Out), no se puede negar que han desempeñado un papel importante en el fortalecimiento de la cohesión de la comunidad y la confianza en los equipos emprendedores.
En el ecosistema de Ethereum, además de Vitalik, es difícil pensar en otros líderes influyentes. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador original, pero más relacionado con la solidificación de las capas internas del ecosistema. Muchos de los beneficios del crecimiento del ecosistema están monopolizados por los primeros participantes. Teniendo en cuenta que la recaudación de fondos inicial de Ethereum alcanzó aproximadamente 31,000 BTC (con un valor de mercado actual de más de 2 mil millones de dólares), incluso si no hacen nada, los primeros participantes ya han acumulado una gran riqueza, sin mencionar que la riqueza en el ecosistema de Ethereum ya supera con creces esa cifra.
Por lo tanto, muchos de los primeros participantes comenzaron a adoptar estrategias conservadoras. En comparación con la expansión del ecosistema, mantener el estado actual es más atractivo para ellos. Para evitar riesgos, se vuelven más cautelosos, lo que también explica por qué tienden a adoptar estrategias conservadoras al impulsar el desarrollo del ecosistema. Un ejemplo simple es que los primeros participantes solo necesitan asegurarse de que proyectos existentes como AAVE mantengan su posición y prestar la gran cantidad de ETH que poseen a usuarios con demanda de apalancamiento para obtener ingresos estables, lo que les permite mantener ingresos considerables. En este caso, carecen de motivación para impulsar el desarrollo de nuevos proyectos.
A pesar de estos desafíos, las perspectivas de desarrollo a largo plazo de Ethereum siguen siendo optimistas. Actualmente, no hay competidores directos en el mercado que puedan rivalizar, ya que la propuesta de valor central de Ethereum, el "entorno de ejecución descentralizado", tiene en "descentralizado" su característica más clave, y no en el "entorno de ejecución" en sí. Esta fundamentación no ha cambiado de manera sustancial. Por lo tanto, mientras se puedan integrar recursos de manera efectiva y promover la construcción del ecosistema de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo prometedor.