La gobernanza de la inflación de Aptos genera controversia: buscando la prosperidad ecológica y el equilibrio económico
La gobernanza de la inflación ha sido un problema central en los modelos económicos y el desarrollo ecológico de las cadenas de bloques públicas. Recientemente, la comunidad de Aptos ha generado un gran debate debido a la propuesta AIP-119, que busca reducir los rendimientos de las apuestas. Los partidarios creen que es una medida necesaria para controlar la inflación y activar la liquidez ecológica, mientras que los opositores temen que pueda debilitar la base de descentralización de la red, e incluso provocar la fuga de capitales.
Cuando la lucha entre el cierre y la apertura se encuentra con la redistribución de los intereses de los validadores, esta reforma de Aptos no solo afecta el futuro de la economía del token APT, sino que también refleja las profundas contradicciones en la gobernanza de las cadenas de bloques PoS. A través del análisis de las controversias de las propuestas y la comparación de los modelos de cadenas de bloques principales, exploramos cómo Aptos busca un avance entre la alta inflación y la baja actividad.
La polémica "cirugía" de la inflación
La propuesta AIP-119 fue presentada el 17 de abril de 2025, sugiriendo reducir la tasa de recompensa por staking base de Aptos en un 1% cada mes durante los próximos tres meses, con el objetivo final de reducir la tasa de rendimiento anual (APR) del 7% aproximadamente al 3.79%. Esta propuesta tiene como objetivo mitigar la inflación de APT y fomentar el desarrollo saludable a largo plazo del ecosistema, pero también afecta los intereses fundamentales de los nodos de staking que dependen de los ingresos pasivos.
Los partidarios creen que la propuesta no solo puede reducir rápidamente la inflación de APT, sino que también puede incentivar a los usuarios que poseen tokens a mover sus fondos a otras actividades DeFi en la cadena, en lugar de depender únicamente del staking pasivo.
Sin embargo, los opositores han planteado algunas preocupaciones. Creen que una reducción drástica de las recompensas por staking podría impactar más a los pequeños validadores, comprimiendo su margen de beneficios e incluso llevando a algunos validadores a abandonar la red porque no pueden cubrir sus costos operativos. Esto podría, en cambio, debilitar el grado de descentralización de la red Aptos, concentrando el poder y los recursos en los validadores más grandes.
Se ha señalado en análisis que, si la tasa de rendimiento se reduce al 3.9%, un validador que posea 1 millón de APT podría obtener un ingreso anual de solo 13,000 dólares, muy por debajo de los costos operativos. Solo los validadores que posean más de 10 millones de APT podrían apenas ser rentables, lo que eliminará directamente a los validadores más pequeños.
Además, algunos comentarios sugieren que la tasa de rendimiento del staking reducida carece de competitividad en comparación con otras cadenas de bloques que ofrecen mayores retornos, lo que podría provocar una fuga de capitales y reducir el TVL y la liquidez de Aptos. Una tasa de rendimiento del staking más baja también podría disminuir la atracción de los protocolos DeFi de Aptos para los proveedores de liquidez, afectando el crecimiento del protocolo y la participación de los usuarios.
Problemas comunes de la gobernanza PoS: el equilibrio entre recompensas e inflación
Esta propuesta refleja el dilema de los intereses en la gobernanza de cadenas de bloques públicas, especialmente en el mecanismo de consenso POS. Al comparar varias cadenas de bloques públicas con mecanismos similares, podemos evaluar mejor la razonabilidad de la propuesta de Aptos.
Actualmente, el modelo de inflación de tokens de Aptos emite un 7% adicional cada año, con un plan de reducción de 1.5% anualmente, hasta alcanzar un límite anual del 3.25% después de más de 50 años. Hasta los datos de abril, la tasa de participación de APT alcanzó el 76%. En cuanto a la quema de tarifas, actualmente todas las tarifas de transacción de Aptos se destruyen, pero debido a que las tarifas en la cadena son bajas, su efecto en la resistencia a la inflación es limitado.
En comparación, Solana adopta un modelo de inflación decreciente anualmente, comenzando con un 8% inicial y disminuyendo un 15% cada año, actualmente alrededor del 4.58%. La proporción de staking de Solana es aproximadamente del 65%, inferior a la de Aptos. En cuanto al procesamiento de tarifas, Solana recientemente cambió a través de una propuesta la quema del 50% de las tarifas, que ahora se recompensa a los validadores, lo que ha agravado la inflación en cierta medida.
Sui, como otra cadena pública del sistema MOVE, tiene una tasa de rendimiento de staking relativamente baja, que varía entre el 2.3% y el 2.5%. El token SUI tiene un límite máximo de 10 mil millones de SUI, lo que controla fundamentalmente la posibilidad de emisión infinita. La tasa de staking de Sui es de aproximadamente 76.73%, cercana a APT, pero no cuenta con un mecanismo de quema de tarifas.
Cosmos adoptó una estrategia diferente, con un rendimiento de staking de hasta 14.26% y una tasa de staking de aproximadamente 59%. Sin embargo, a pesar de que el rendimiento de staking es alto, el precio del token ATOM ha seguido cayendo, habiendo disminuido un 91% desde su punto más alto.
La elección de Aptos: ¿restringir o abrir?
Actualmente, las principales cadenas de bloques POS aún no han resuelto de manera perfecta el equilibrio entre la tasa de inflación y el nivel de participación en la red. Ethereum ha logrado la deflación a través de la transformación a POS y la quema de tarifas base, pero esto no ha llevado directamente a un aumento en el precio de los tokens. La propuesta reciente de Solana, por otro lado, aumentó la inflación, pero parece no haber tenido un gran impacto en el precio de sus tokens, gracias principalmente a su alta actividad en la red.
Para Aptos, al considerar la "limitación" a través de AIP-119, se debe tener en cuenta cuidadosamente su impacto potencial en el ecosistema de validadores y la descentralización de la red. En comparación con la reducción drástica de recompensas, la opción más urgente actualmente podría ser cómo "hacerlo de código abierto" —es decir, mejorar la actividad de la red, atraer más proyectos de calidad y construir un ecosistema verdaderamente próspero y sostenible. Quizás esto sea la clave para respaldar el valor a largo plazo de APT.
Actualmente, el TVL de Aptos es de solo 1,1 mil millones de dólares, ocupando el puesto 11 entre las cadenas de bloques públicas, y su desempeño general no es muy destacado. El número total de validadores en la red es de 149, y hay 495 nodos completos, lo cual tampoco es muy alto. Si una disminución en los rendimientos provoca la salida masiva de validadores, podría tener un impacto significativo en la red.
Por lo tanto, Aptos debe encontrar un punto de equilibrio al ponderar el control de la inflación y la actividad de la red. En esta etapa actual, puede ser más importante centrarse en cómo atraer a más desarrolladores y usuarios, mejorando la tasa de uso de la red y la capacidad de creación de valor, en lugar de centrarse demasiado en el control de la inflación. Solo cuando el ecosistema realmente prospere, podrá enfrentar mejor los desafíos que conlleva el ajuste de modelos económicos como la inflación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropDreamBreaker
· hace22h
Ya salió a especular de nuevo.
Ver originalesResponder0
WealthCoffee
· hace22h
Ser engañados又有新花样了
Ver originalesResponder0
FlatlineTrader
· hace22h
¡Qué sorpresa! ¡Han bajado los rendimientos otra vez!
Ver originalesResponder0
DataBartender
· hace22h
Intenta jugar, total no se pierde mucho.
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFund
· hace22h
stake bajó, ¿qué más podemos jugar?
Ver originalesResponder0
SybilSlayer
· hace22h
La inflación ha bajado, se recomienda una ola de shorting.
Ver originalesResponder0
TxFailed
· hace22h
jajaja, drama clásico de gobernanza... otro día, otro recorte de rendimiento, la verdad
Controversia sobre la reducción de los rendimientos de stake de Aptos: la elección entre el desarrollo ecológico y el equilibrio económico
La gobernanza de la inflación de Aptos genera controversia: buscando la prosperidad ecológica y el equilibrio económico
La gobernanza de la inflación ha sido un problema central en los modelos económicos y el desarrollo ecológico de las cadenas de bloques públicas. Recientemente, la comunidad de Aptos ha generado un gran debate debido a la propuesta AIP-119, que busca reducir los rendimientos de las apuestas. Los partidarios creen que es una medida necesaria para controlar la inflación y activar la liquidez ecológica, mientras que los opositores temen que pueda debilitar la base de descentralización de la red, e incluso provocar la fuga de capitales.
Cuando la lucha entre el cierre y la apertura se encuentra con la redistribución de los intereses de los validadores, esta reforma de Aptos no solo afecta el futuro de la economía del token APT, sino que también refleja las profundas contradicciones en la gobernanza de las cadenas de bloques PoS. A través del análisis de las controversias de las propuestas y la comparación de los modelos de cadenas de bloques principales, exploramos cómo Aptos busca un avance entre la alta inflación y la baja actividad.
La polémica "cirugía" de la inflación
La propuesta AIP-119 fue presentada el 17 de abril de 2025, sugiriendo reducir la tasa de recompensa por staking base de Aptos en un 1% cada mes durante los próximos tres meses, con el objetivo final de reducir la tasa de rendimiento anual (APR) del 7% aproximadamente al 3.79%. Esta propuesta tiene como objetivo mitigar la inflación de APT y fomentar el desarrollo saludable a largo plazo del ecosistema, pero también afecta los intereses fundamentales de los nodos de staking que dependen de los ingresos pasivos.
Los partidarios creen que la propuesta no solo puede reducir rápidamente la inflación de APT, sino que también puede incentivar a los usuarios que poseen tokens a mover sus fondos a otras actividades DeFi en la cadena, en lugar de depender únicamente del staking pasivo.
Sin embargo, los opositores han planteado algunas preocupaciones. Creen que una reducción drástica de las recompensas por staking podría impactar más a los pequeños validadores, comprimiendo su margen de beneficios e incluso llevando a algunos validadores a abandonar la red porque no pueden cubrir sus costos operativos. Esto podría, en cambio, debilitar el grado de descentralización de la red Aptos, concentrando el poder y los recursos en los validadores más grandes.
Se ha señalado en análisis que, si la tasa de rendimiento se reduce al 3.9%, un validador que posea 1 millón de APT podría obtener un ingreso anual de solo 13,000 dólares, muy por debajo de los costos operativos. Solo los validadores que posean más de 10 millones de APT podrían apenas ser rentables, lo que eliminará directamente a los validadores más pequeños.
Además, algunos comentarios sugieren que la tasa de rendimiento del staking reducida carece de competitividad en comparación con otras cadenas de bloques que ofrecen mayores retornos, lo que podría provocar una fuga de capitales y reducir el TVL y la liquidez de Aptos. Una tasa de rendimiento del staking más baja también podría disminuir la atracción de los protocolos DeFi de Aptos para los proveedores de liquidez, afectando el crecimiento del protocolo y la participación de los usuarios.
Problemas comunes de la gobernanza PoS: el equilibrio entre recompensas e inflación
Esta propuesta refleja el dilema de los intereses en la gobernanza de cadenas de bloques públicas, especialmente en el mecanismo de consenso POS. Al comparar varias cadenas de bloques públicas con mecanismos similares, podemos evaluar mejor la razonabilidad de la propuesta de Aptos.
Actualmente, el modelo de inflación de tokens de Aptos emite un 7% adicional cada año, con un plan de reducción de 1.5% anualmente, hasta alcanzar un límite anual del 3.25% después de más de 50 años. Hasta los datos de abril, la tasa de participación de APT alcanzó el 76%. En cuanto a la quema de tarifas, actualmente todas las tarifas de transacción de Aptos se destruyen, pero debido a que las tarifas en la cadena son bajas, su efecto en la resistencia a la inflación es limitado.
En comparación, Solana adopta un modelo de inflación decreciente anualmente, comenzando con un 8% inicial y disminuyendo un 15% cada año, actualmente alrededor del 4.58%. La proporción de staking de Solana es aproximadamente del 65%, inferior a la de Aptos. En cuanto al procesamiento de tarifas, Solana recientemente cambió a través de una propuesta la quema del 50% de las tarifas, que ahora se recompensa a los validadores, lo que ha agravado la inflación en cierta medida.
Sui, como otra cadena pública del sistema MOVE, tiene una tasa de rendimiento de staking relativamente baja, que varía entre el 2.3% y el 2.5%. El token SUI tiene un límite máximo de 10 mil millones de SUI, lo que controla fundamentalmente la posibilidad de emisión infinita. La tasa de staking de Sui es de aproximadamente 76.73%, cercana a APT, pero no cuenta con un mecanismo de quema de tarifas.
Cosmos adoptó una estrategia diferente, con un rendimiento de staking de hasta 14.26% y una tasa de staking de aproximadamente 59%. Sin embargo, a pesar de que el rendimiento de staking es alto, el precio del token ATOM ha seguido cayendo, habiendo disminuido un 91% desde su punto más alto.
La elección de Aptos: ¿restringir o abrir?
Actualmente, las principales cadenas de bloques POS aún no han resuelto de manera perfecta el equilibrio entre la tasa de inflación y el nivel de participación en la red. Ethereum ha logrado la deflación a través de la transformación a POS y la quema de tarifas base, pero esto no ha llevado directamente a un aumento en el precio de los tokens. La propuesta reciente de Solana, por otro lado, aumentó la inflación, pero parece no haber tenido un gran impacto en el precio de sus tokens, gracias principalmente a su alta actividad en la red.
Para Aptos, al considerar la "limitación" a través de AIP-119, se debe tener en cuenta cuidadosamente su impacto potencial en el ecosistema de validadores y la descentralización de la red. En comparación con la reducción drástica de recompensas, la opción más urgente actualmente podría ser cómo "hacerlo de código abierto" —es decir, mejorar la actividad de la red, atraer más proyectos de calidad y construir un ecosistema verdaderamente próspero y sostenible. Quizás esto sea la clave para respaldar el valor a largo plazo de APT.
Actualmente, el TVL de Aptos es de solo 1,1 mil millones de dólares, ocupando el puesto 11 entre las cadenas de bloques públicas, y su desempeño general no es muy destacado. El número total de validadores en la red es de 149, y hay 495 nodos completos, lo cual tampoco es muy alto. Si una disminución en los rendimientos provoca la salida masiva de validadores, podría tener un impacto significativo en la red.
Por lo tanto, Aptos debe encontrar un punto de equilibrio al ponderar el control de la inflación y la actividad de la red. En esta etapa actual, puede ser más importante centrarse en cómo atraer a más desarrolladores y usuarios, mejorando la tasa de uso de la red y la capacidad de creación de valor, en lugar de centrarse demasiado en el control de la inflación. Solo cuando el ecosistema realmente prospere, podrá enfrentar mejor los desafíos que conlleva el ajuste de modelos económicos como la inflación.