Los gigantes de las cadenas públicas debaten acaloradamente sobre el valor de los Tokens de creadores, los datos en cadena de proyectos controvertidos generan dudas.
La controversia sobre el valor de los Token de los creadores provoca un acalorado debate entre los gigantes de las cadenas públicas
La comunidad cripto ha estado en ebullición recientemente debido a un acalorado debate sobre "Token de creadores". Los fundadores de dos grandes cadenas de bloques raramente se han involucrado personalmente, llevando a un enfrentamiento directo entre diferentes plataformas. La causa y el desarrollo de esta controversia merecen un análisis más profundo.
Origen de la controversia
La chispa de la controversia provino de las dudas públicas de un investigador sobre una plataforma de redes sociales. Esta plataforma opera en una cadena ecológica y tiene como objetivo ayudar a los creadores a monetizar directamente su contenido al tokenizar los perfiles de los usuarios y las publicaciones.
Sin embargo, este investigador cree que la plataforma es solo una renovación del antiguo modelo. No dudó en expresar que la mayoría de los tokens emitidos en los creadores de mercado automatizados, que tienen una liquidez extremadamente baja y un aumento de precios exponencial, son esencialmente "monedas basura con un cambio de piel".
Él también citó otro ejemplo de una plataforma, señalando que la mediana de los resultados de los tokens ERC20 en ella no es inferior al mercado, sino que se reduce a cero directamente.
Debate acalorado de los fundadores de la cadena pública
Frente a tales críticas agudas, el fundador de una cadena ecológica respondió rápidamente. Él declaró en las redes sociales: "Creo que estás equivocado. El contenido tiene valor, los creadores tienen valor." Además, enfatizó que equiparar los activos emitidos en diferentes plataformas es una falacia lógica, ya que no todos los Token son iguales, lo fundamental es la base.
Estos comentarios rápidamente provocaron la respuesta de otro fundador de una cadena pública. Sarcásticamente preguntó: "¿Realmente estos Token permiten a los poseedores compartir el flujo de efectivo futuro del creador?"
Luego, los dos fundadores iniciaron un intenso debate:
La primera ronda se centra en si el contenido tiene "valor básico". Una parte sostiene que el contenido en sí mismo tiene valor, mientras que la otra parte cuestiona cómo se puede probar esto.
La segunda ronda de debates fue aún más intensa. Ambas partes llevaron a cabo un intercambio acalorado sobre el valor real del Token, pero al final, cada uno se mantuvo en su postura, sin poder determinar un ganador.
Es interesante que, aunque el último cuestionó el valor de los tokens de creador en este debate, él mismo ha estado promoviendo activamente los tokens meme en su ecosistema en los últimos años. Para aumentar su persuasión, también agregó: "He estado diciendo durante años que los tokens meme y los NFT son basura digital, no tienen valor intrínseco en absoluto. Es como los objetos de apertura en los juegos móviles, y la gente gasta hasta 150 mil millones de dólares al año en juegos móviles."
Desempeño de los proyectos en controversia
En el centro de este debate, el foco de controversia es el Token del proyecto que ha experimentado un crecimiento significativo en el último mes. Esta ola de aumento ha sido impulsada tanto por las buenas noticias relacionadas con la funcionalidad de tokenización de contenido de cierta aplicación, como por el lanzamiento de contratos perpetuos en cierta plataforma de intercambio.
La plataforma ha alcanzado recientemente un máximo histórico tanto en el número de creadores como en la cantidad de monedas emitidas. Sin embargo, el análisis de datos en cadena ofrece una interpretación diferente. Algunos analistas han señalado que el volumen de transacciones de contratos de este token supera con creces el volumen de transacciones al contado, lo que sugiere que los fondos en los intercambios centralizados están manipulando el mercado.
Conclusión
Este intenso enfrentamiento entre los fundadores de cadenas de bloques públicas no solo revela la profunda división en el mundo cripto sobre la esencia de los "Token de creadores", sino que también refleja la compleja relación competitiva y el conflicto de ideas entre los diferentes campamentos de cadenas de bloques.
Este debate no tiene un ganador claro, al igual que la eterna discusión sobre la definición de valor, que siempre se libra intensamente entre la idealidad y la realidad, la fe y la duda. Nos recuerda que en el mundo de las criptomonedas en rápida evolución, las discusiones sobre valor, innovación y sostenibilidad continuarán.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los gigantes de las cadenas públicas debaten acaloradamente sobre el valor de los Tokens de creadores, los datos en cadena de proyectos controvertidos generan dudas.
La controversia sobre el valor de los Token de los creadores provoca un acalorado debate entre los gigantes de las cadenas públicas
La comunidad cripto ha estado en ebullición recientemente debido a un acalorado debate sobre "Token de creadores". Los fundadores de dos grandes cadenas de bloques raramente se han involucrado personalmente, llevando a un enfrentamiento directo entre diferentes plataformas. La causa y el desarrollo de esta controversia merecen un análisis más profundo.
Origen de la controversia
La chispa de la controversia provino de las dudas públicas de un investigador sobre una plataforma de redes sociales. Esta plataforma opera en una cadena ecológica y tiene como objetivo ayudar a los creadores a monetizar directamente su contenido al tokenizar los perfiles de los usuarios y las publicaciones.
Sin embargo, este investigador cree que la plataforma es solo una renovación del antiguo modelo. No dudó en expresar que la mayoría de los tokens emitidos en los creadores de mercado automatizados, que tienen una liquidez extremadamente baja y un aumento de precios exponencial, son esencialmente "monedas basura con un cambio de piel".
Él también citó otro ejemplo de una plataforma, señalando que la mediana de los resultados de los tokens ERC20 en ella no es inferior al mercado, sino que se reduce a cero directamente.
Debate acalorado de los fundadores de la cadena pública
Frente a tales críticas agudas, el fundador de una cadena ecológica respondió rápidamente. Él declaró en las redes sociales: "Creo que estás equivocado. El contenido tiene valor, los creadores tienen valor." Además, enfatizó que equiparar los activos emitidos en diferentes plataformas es una falacia lógica, ya que no todos los Token son iguales, lo fundamental es la base.
Estos comentarios rápidamente provocaron la respuesta de otro fundador de una cadena pública. Sarcásticamente preguntó: "¿Realmente estos Token permiten a los poseedores compartir el flujo de efectivo futuro del creador?"
Luego, los dos fundadores iniciaron un intenso debate:
La primera ronda se centra en si el contenido tiene "valor básico". Una parte sostiene que el contenido en sí mismo tiene valor, mientras que la otra parte cuestiona cómo se puede probar esto.
La segunda ronda de debates fue aún más intensa. Ambas partes llevaron a cabo un intercambio acalorado sobre el valor real del Token, pero al final, cada uno se mantuvo en su postura, sin poder determinar un ganador.
Es interesante que, aunque el último cuestionó el valor de los tokens de creador en este debate, él mismo ha estado promoviendo activamente los tokens meme en su ecosistema en los últimos años. Para aumentar su persuasión, también agregó: "He estado diciendo durante años que los tokens meme y los NFT son basura digital, no tienen valor intrínseco en absoluto. Es como los objetos de apertura en los juegos móviles, y la gente gasta hasta 150 mil millones de dólares al año en juegos móviles."
Desempeño de los proyectos en controversia
En el centro de este debate, el foco de controversia es el Token del proyecto que ha experimentado un crecimiento significativo en el último mes. Esta ola de aumento ha sido impulsada tanto por las buenas noticias relacionadas con la funcionalidad de tokenización de contenido de cierta aplicación, como por el lanzamiento de contratos perpetuos en cierta plataforma de intercambio.
La plataforma ha alcanzado recientemente un máximo histórico tanto en el número de creadores como en la cantidad de monedas emitidas. Sin embargo, el análisis de datos en cadena ofrece una interpretación diferente. Algunos analistas han señalado que el volumen de transacciones de contratos de este token supera con creces el volumen de transacciones al contado, lo que sugiere que los fondos en los intercambios centralizados están manipulando el mercado.
Conclusión
Este intenso enfrentamiento entre los fundadores de cadenas de bloques públicas no solo revela la profunda división en el mundo cripto sobre la esencia de los "Token de creadores", sino que también refleja la compleja relación competitiva y el conflicto de ideas entre los diferentes campamentos de cadenas de bloques.
Este debate no tiene un ganador claro, al igual que la eterna discusión sobre la definición de valor, que siempre se libra intensamente entre la idealidad y la realidad, la fe y la duda. Nos recuerda que en el mundo de las criptomonedas en rápida evolución, las discusiones sobre valor, innovación y sostenibilidad continuarán.