¿Token único o doble token? Nuevas ideas para resolver el clásico dilema de los Activos Cripto.
La discusión sobre los modelos de Token en la industria de la blockchain se ha vuelto cada vez más intensa recientemente. A pesar de que es poco probable que las redes de blockchain principales cambien su modelo de Token a corto plazo, este tema se ha convertido en una dirección de investigación cada vez más enfocada por los desarrolladores.
El modelo tradicional de un solo token, aunque tiene ventajas como alta liquidez y facilidad de comprensión, solo el modelo de doble token puede realmente resolver la contradicción económica que ha existido en blockchain a largo plazo - es decir, el problema de que el uso real de la red obstaculiza el crecimiento de la red.
La raíz de la contradicción
En esencia, todos los proyectos de blockchain tienen objetivos similares: registrar transacciones de manera confiable, almacenar valor económico y fomentar el desarrollo de la red. Aunque los métodos de implementación varían, la demanda central es la misma.
Actualmente, la gran mayoría de los ecosistemas de blockchain dependen de un único Token. Este Token refleja tanto el valor del proyecto como también cumple múltiples funciones como almacenamiento de valor, medio de intercambio, recompensas por minería y pago de tarifas de transacción. Aquí es donde radica el problema.
Los poseedores de Activos Cripto apoyan los proyectos y desean su éxito. Compran tokens porque reconocen la tecnología, confían en el equipo y creen que el proyecto y su activo nativo tendrán un buen desarrollo.
Sin embargo, si utilizan el Token para pagar las tarifas de Gas, se reducirá su participación en todo el ecosistema. Por el contrario, si se niegan a usar el Token, no podrán participar realmente en el funcionamiento de la red.
Este dilema no es difícil de entender, pero es difícil de reconciliar. A diferencia de las monedas fiduciarias, los Activos Cripto tienen el potencial de aumentar significativamente su valor con el tiempo, lo que atrae a los poseedores a largo plazo. Desde la perspectiva de la blockchain, esto favorece la formación de una comunidad unida que los desarrolladores están esforzándose por construir, lo cual es una señal positiva.
Elegir entre usar activamente el protocolo ( y reducir la cantidad de moneda que se posee ) a través del pago de Gas, y mantenerla a largo plazo con la expectativa de apreciación, es una contradicción económica y emocional.
Hay otra cuestión que merece atención. En ciertos ecosistemas, el gasto de Token por parte de los usuarios puede resultar en una disminución de sus derechos y poder de influencia en el modelo de gobernanza. Esto reduce aún más la disposición de los usuarios a "consumir" Token en el protocolo en cadena.
Pero, todavía tenemos otras opciones.
Sabiduría Económica
En un mundo ideal, los usuarios no deberían consumir Token solo para realizar transacciones. Es como comprar café con acciones de Starbucks, o comprar el último iPhone con acciones de Apple. Esta sensación es especialmente intensa cuando la congestión de la red provoca un aumento en las tarifas de Gas.
En febrero de este año, las tarifas de Gas de Ethereum alcanzaron un nuevo máximo, superando por primera vez los 20 dólares. Para los usuarios leales de Ethereum, cada vez que sacan el equivalente a 20 dólares en ETH para realizar una transacción, es como desechar un boleto de lotería antes del sorteo. Después de todo, esos 20 dólares en ETH podrían valer 200 dólares en cinco años.
El modelo económico de doble Token ofrece una solución a este problema. En este modo, un Token se encarga de la gobernanza, mientras que el otro se utiliza específicamente para pagar las tarifas de Gas. De esta manera, los poseedores del primero pueden considerarse como los "propietarios" de la red, ya que tienen el derecho de influir en la dirección del proyecto a través de votaciones. Al mismo tiempo, el Token utilizado para pagar Gas está completamente separado del activo principal, lo que resuelve el problema de "usar el protocolo disminuirá los derechos".
El sistema de Doble Token sigue siendo poco común, probablemente porque los proyectos de blockchain tempranos no estaban dispuestos a realizar cambios fundamentales en su modelo de Token. En el pasado, hemos visto algunos eventos de bifurcación de blockchain, cuyas consecuencias a menudo son desagradables. Introducir un Token de Gas separado para modificar las reglas básicas del protocolo es una decisión que no debe subestimarse.
Sin embargo, la nueva generación de proyectos de blockchain ya ha reconocido los beneficios de emitir tokens separados para gobernanza/pago e incentivos/Gas. No solo las cadenas públicas, sino que muchos proyectos de GameFi, protocolos de stablecoins y plataformas de préstamos también han adoptado un sistema de doble token, lo que permite a sus usuarios no tener que elegir entre la liquidez y los recursos en cadena.
Algunos proyectos están intentando diferentes modelos de doble token, y estos intentos son, en mi opinión, orientados al futuro.
Por supuesto, como con cualquier tecnología experimental, el diseño del protocolo en sí puede conllevar riesgos. El colapso de ciertos proyectos ha demostrado esto, donde los activos nativos se utilizaron para respaldar monedas estables.
Los investigadores señalaron que el diseño de la red creó un incentivo para hacer short a los activos cripto antes de su colapso, un problema que se puede evitar en otros sistemas de doble token.
Doble Token para impulsar el desarrollo ecológico
Como han demostrado algunos proyectos, la economía del sistema de doble Token es razonable. El modelo de doble Token generalmente tiene las siguientes características:
Primero, el suministro total del Token principal es limitado, y se utiliza para la gobernanza, la asignación de voz o los dividendos. Generalmente se distribuye a través de ventas públicas o donaciones.
En comparación, el Token auxiliar ( o el Token utilitario ) tienen una oferta ilimitada o flexible. Se utiliza para pagos en cadena y tarifas de Gas, y se distribuye como recompensa a los participantes del ecosistema o a los tenedores del Token principal.
Cuando la tasa de crecimiento de la actividad económica supera la tasa de suministro de inflación, el precio del Token práctico aumentará. A medida que la tasa de rendimiento del Token práctico aumenta, la demanda y el precio del Token principal también aumentarán, hasta que la tasa de rendimiento alcance un nuevo equilibrio.
Por último, el Token práctico crea retroalimentación positiva para el Token principal a través de actividades económicas.
Siguiendo este modelo, se pueden resolver los conflictos económicos/emocionales de los usuarios entre el uso activo del protocolo y la inversión a largo plazo. Cuando el Token práctico se utiliza para incentivar continuamente y el crecimiento del sistema, los titulares del Token principal también son incentivados a participar en actividades en la cadena y proteger la red.
En el campo de las tecnologías de vanguardia como la blockchain, necesitamos aceptar ideas novedosas. El modelo de doble token ya no es una idea descabellada, sino una solución viable para el dilema mencionado. En términos de economía blockchain, el modelo de doble token realmente tiene más ventajas que el de un solo token.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
4
Compartir
Comentar
0/400
ApeShotFirst
· 07-21 20:34
Un solo token todavía es atractivo, dos tokens son una nueva táctica para tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
GasFeeSobber
· 07-20 17:56
¿Por qué no puede ser una sola moneda? Continuemos tomando a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· 07-20 17:37
Comercio de criptomonedas perdió mucho, ¿quién entiende?
Ver originalesResponder0
DuckFluff
· 07-20 17:28
No juegues con doble moneda si no eres un tonto, va a estar mal.
Modelo de doble token: una nueva idea para resolver las dificultades económicas de la cadena de bloques
¿Token único o doble token? Nuevas ideas para resolver el clásico dilema de los Activos Cripto.
La discusión sobre los modelos de Token en la industria de la blockchain se ha vuelto cada vez más intensa recientemente. A pesar de que es poco probable que las redes de blockchain principales cambien su modelo de Token a corto plazo, este tema se ha convertido en una dirección de investigación cada vez más enfocada por los desarrolladores.
El modelo tradicional de un solo token, aunque tiene ventajas como alta liquidez y facilidad de comprensión, solo el modelo de doble token puede realmente resolver la contradicción económica que ha existido en blockchain a largo plazo - es decir, el problema de que el uso real de la red obstaculiza el crecimiento de la red.
La raíz de la contradicción
En esencia, todos los proyectos de blockchain tienen objetivos similares: registrar transacciones de manera confiable, almacenar valor económico y fomentar el desarrollo de la red. Aunque los métodos de implementación varían, la demanda central es la misma.
Actualmente, la gran mayoría de los ecosistemas de blockchain dependen de un único Token. Este Token refleja tanto el valor del proyecto como también cumple múltiples funciones como almacenamiento de valor, medio de intercambio, recompensas por minería y pago de tarifas de transacción. Aquí es donde radica el problema.
Los poseedores de Activos Cripto apoyan los proyectos y desean su éxito. Compran tokens porque reconocen la tecnología, confían en el equipo y creen que el proyecto y su activo nativo tendrán un buen desarrollo.
Sin embargo, si utilizan el Token para pagar las tarifas de Gas, se reducirá su participación en todo el ecosistema. Por el contrario, si se niegan a usar el Token, no podrán participar realmente en el funcionamiento de la red.
Este dilema no es difícil de entender, pero es difícil de reconciliar. A diferencia de las monedas fiduciarias, los Activos Cripto tienen el potencial de aumentar significativamente su valor con el tiempo, lo que atrae a los poseedores a largo plazo. Desde la perspectiva de la blockchain, esto favorece la formación de una comunidad unida que los desarrolladores están esforzándose por construir, lo cual es una señal positiva.
Elegir entre usar activamente el protocolo ( y reducir la cantidad de moneda que se posee ) a través del pago de Gas, y mantenerla a largo plazo con la expectativa de apreciación, es una contradicción económica y emocional.
Hay otra cuestión que merece atención. En ciertos ecosistemas, el gasto de Token por parte de los usuarios puede resultar en una disminución de sus derechos y poder de influencia en el modelo de gobernanza. Esto reduce aún más la disposición de los usuarios a "consumir" Token en el protocolo en cadena.
Pero, todavía tenemos otras opciones.
Sabiduría Económica
En un mundo ideal, los usuarios no deberían consumir Token solo para realizar transacciones. Es como comprar café con acciones de Starbucks, o comprar el último iPhone con acciones de Apple. Esta sensación es especialmente intensa cuando la congestión de la red provoca un aumento en las tarifas de Gas.
En febrero de este año, las tarifas de Gas de Ethereum alcanzaron un nuevo máximo, superando por primera vez los 20 dólares. Para los usuarios leales de Ethereum, cada vez que sacan el equivalente a 20 dólares en ETH para realizar una transacción, es como desechar un boleto de lotería antes del sorteo. Después de todo, esos 20 dólares en ETH podrían valer 200 dólares en cinco años.
El modelo económico de doble Token ofrece una solución a este problema. En este modo, un Token se encarga de la gobernanza, mientras que el otro se utiliza específicamente para pagar las tarifas de Gas. De esta manera, los poseedores del primero pueden considerarse como los "propietarios" de la red, ya que tienen el derecho de influir en la dirección del proyecto a través de votaciones. Al mismo tiempo, el Token utilizado para pagar Gas está completamente separado del activo principal, lo que resuelve el problema de "usar el protocolo disminuirá los derechos".
El sistema de Doble Token sigue siendo poco común, probablemente porque los proyectos de blockchain tempranos no estaban dispuestos a realizar cambios fundamentales en su modelo de Token. En el pasado, hemos visto algunos eventos de bifurcación de blockchain, cuyas consecuencias a menudo son desagradables. Introducir un Token de Gas separado para modificar las reglas básicas del protocolo es una decisión que no debe subestimarse.
Sin embargo, la nueva generación de proyectos de blockchain ya ha reconocido los beneficios de emitir tokens separados para gobernanza/pago e incentivos/Gas. No solo las cadenas públicas, sino que muchos proyectos de GameFi, protocolos de stablecoins y plataformas de préstamos también han adoptado un sistema de doble token, lo que permite a sus usuarios no tener que elegir entre la liquidez y los recursos en cadena.
Algunos proyectos están intentando diferentes modelos de doble token, y estos intentos son, en mi opinión, orientados al futuro.
Por supuesto, como con cualquier tecnología experimental, el diseño del protocolo en sí puede conllevar riesgos. El colapso de ciertos proyectos ha demostrado esto, donde los activos nativos se utilizaron para respaldar monedas estables.
Los investigadores señalaron que el diseño de la red creó un incentivo para hacer short a los activos cripto antes de su colapso, un problema que se puede evitar en otros sistemas de doble token.
Doble Token para impulsar el desarrollo ecológico
Como han demostrado algunos proyectos, la economía del sistema de doble Token es razonable. El modelo de doble Token generalmente tiene las siguientes características:
Primero, el suministro total del Token principal es limitado, y se utiliza para la gobernanza, la asignación de voz o los dividendos. Generalmente se distribuye a través de ventas públicas o donaciones.
En comparación, el Token auxiliar ( o el Token utilitario ) tienen una oferta ilimitada o flexible. Se utiliza para pagos en cadena y tarifas de Gas, y se distribuye como recompensa a los participantes del ecosistema o a los tenedores del Token principal.
Cuando la tasa de crecimiento de la actividad económica supera la tasa de suministro de inflación, el precio del Token práctico aumentará. A medida que la tasa de rendimiento del Token práctico aumenta, la demanda y el precio del Token principal también aumentarán, hasta que la tasa de rendimiento alcance un nuevo equilibrio.
Por último, el Token práctico crea retroalimentación positiva para el Token principal a través de actividades económicas.
Siguiendo este modelo, se pueden resolver los conflictos económicos/emocionales de los usuarios entre el uso activo del protocolo y la inversión a largo plazo. Cuando el Token práctico se utiliza para incentivar continuamente y el crecimiento del sistema, los titulares del Token principal también son incentivados a participar en actividades en la cadena y proteger la red.
En el campo de las tecnologías de vanguardia como la blockchain, necesitamos aceptar ideas novedosas. El modelo de doble token ya no es una idea descabellada, sino una solución viable para el dilema mencionado. En términos de economía blockchain, el modelo de doble token realmente tiene más ventajas que el de un solo token.