La Comisión Nacional del Mercado de Valores de los Estados Unidos (SEC) ha presentado una demanda contra la empresa matriz de MetaMask, ConsenSys, alegando que la compañía ‘actuó como un corredor no registrado de valores de activos criptográficos a través de su servicio MetaMask Swaps.’
“Desde enero de 2023, ConsenSys ha participado en la oferta y venta no registrada de valores en forma de programas de staking de criptoactivos, y ha actuado como un corredor no registrado, a través de su servicio de staking de MetaMask,” escribió la SEC en su presentación.
“Por su conducta como un corredor no registrado, Consensys ha recaudado más de 250 millones de dólares en comisiones.”
La presentación ante el tribunal añade:
"ConsenSys violó las leyes federales de valores al no registrarse como corredor y al no registrar la oferta y venta de ciertos valores."
ConsenSys se había enterado de la inminente demanda en abril de 2024 y presentó de manera preventiva una demanda pidiendo a un tribunal federal en Texas que determine que la empresa ni actúa como corredor ni emite valores a través de sus ofertas de software, MetaMask Swaps y Staking.
La demanda de la empresa también había solicitado al tribunal que detuviera la investigación de la SEC con el argumento de que $ETH es una mercancía y, por lo tanto, la SEC carece de jurisdicción para investigar o regularlo.
Hace menos de 2 semanas, la SEC, que había aprobado que las bolsas de valores listaran y negociaran acciones de ETF de Ether, informó a ConsenSys que estaba cerrando su investigación sobre el asunto.
“El 7 de junio de [2024], enviamos una carta pidiendo a la SEC que confirmara que las aprobaciones del ETF de ETH en mayo de [2024], que se basaban en que el Ether era una mercancía, significaban que la agencia cerraría su investigación sobre Ethereum 2.0,” dijo Consensys.
“Hoy, la División de Ejecución de la SEC nos notificó que está cerrando su investigación sobre Ethereum 2.0 y no llevará a cabo una acción de ejecución contra ConsenSys.”
Pero el regulador ha presionado más sobre el servicio de intercambio de MetaMask. Según ellos, los servicios de intercambio y staking de MetaMask violan las leyes federales de valores porque ConsenSys no es un corredor-dealer.
Un corredor-dealer es una entidad financiera registrada para negociar valores en nombre de los clientes, pero que también puede negociar por sí misma.
La SEC sostiene que MetaMask Swaps ofrece varias características que constituyen servicios de corretaje, tales como:
Identificando las mejores tasas de cambio
Enrutando órdenes
Manejo de activos de clientes
Ejecutando operaciones
en nombre de los inversores, cobrando tarifas basadas en transacciones.
Además, el uso de contratos inteligentes en la plataforma elimina la necesidad de que los inversores interactúen directamente con proveedores de liquidez de terceros. La SEC afirma además que ConsenSys ejerce discreción sobre la selección de proveedores de liquidez de terceros y los activos digitales disponibles para el comercio, aprovechando su conocimiento del mercado de manera similar a los corredores tradicionales mientras implementa una ‘Política de Restricción de Tokens’ para restringir ciertos activos basados en posibles problemas regulatorios.
ConsenSys sostiene que simplemente ofrece una interfaz de usuario que facilita el acceso a otros servicios como intercambios descentralizados (DEXs) y protocolos de staking. Además de ConsenSys, la SEC ha emitido un Aviso Wells a Uniswap, el principal intercambio descentralizado.
“Este es solo el último ejemplo de su exceso regulatorio – un intento transparente de redefinir estándares legales bien establecidos y expandir la jurisdicción de la SEC a través de una demanda,” dijo la empresa en X.
“Estamos seguros de nuestra posición de que la SEC no ha recibido autoridad para regular interfaces de software como MetaMask.
Continuaremos defendiendo nuestro caso en Texas, así como también defenderemos este nuevo caso en Nueva York.”
La SEC busca prohibir permanentemente a ConsenSys de:
Violando las leyes del mercado de valores
Imponer sanciones civiles monetarias, y
Proporcionando otro alivio necesario en beneficio de los inversionistas
La agencia también ha solicitado un juicio con jurado para este caso.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
REGULACIÓN | ConsenSys demandada por la SEC de los Estados Unidos por intermediar en valores en los intercambios de MetaMask
La Comisión Nacional del Mercado de Valores de los Estados Unidos (SEC) ha presentado una demanda contra la empresa matriz de MetaMask, ConsenSys, alegando que la compañía ‘actuó como un corredor no registrado de valores de activos criptográficos a través de su servicio MetaMask Swaps.’
“Desde enero de 2023, ConsenSys ha participado en la oferta y venta no registrada de valores en forma de programas de staking de criptoactivos, y ha actuado como un corredor no registrado, a través de su servicio de staking de MetaMask,” escribió la SEC en su presentación.
“Por su conducta como un corredor no registrado, Consensys ha recaudado más de 250 millones de dólares en comisiones.”
La presentación ante el tribunal añade:
"ConsenSys violó las leyes federales de valores al no registrarse como corredor y al no registrar la oferta y venta de ciertos valores."
ConsenSys se había enterado de la inminente demanda en abril de 2024 y presentó de manera preventiva una demanda pidiendo a un tribunal federal en Texas que determine que la empresa ni actúa como corredor ni emite valores a través de sus ofertas de software, MetaMask Swaps y Staking.
La demanda de la empresa también había solicitado al tribunal que detuviera la investigación de la SEC con el argumento de que $ETH es una mercancía y, por lo tanto, la SEC carece de jurisdicción para investigar o regularlo.
Hace menos de 2 semanas, la SEC, que había aprobado que las bolsas de valores listaran y negociaran acciones de ETF de Ether, informó a ConsenSys que estaba cerrando su investigación sobre el asunto.
“El 7 de junio de [2024], enviamos una carta pidiendo a la SEC que confirmara que las aprobaciones del ETF de ETH en mayo de [2024], que se basaban en que el Ether era una mercancía, significaban que la agencia cerraría su investigación sobre Ethereum 2.0,” dijo Consensys.
“Hoy, la División de Ejecución de la SEC nos notificó que está cerrando su investigación sobre Ethereum 2.0 y no llevará a cabo una acción de ejecución contra ConsenSys.”
Pero el regulador ha presionado más sobre el servicio de intercambio de MetaMask. Según ellos, los servicios de intercambio y staking de MetaMask violan las leyes federales de valores porque ConsenSys no es un corredor-dealer.
Un corredor-dealer es una entidad financiera registrada para negociar valores en nombre de los clientes, pero que también puede negociar por sí misma.
La SEC sostiene que MetaMask Swaps ofrece varias características que constituyen servicios de corretaje, tales como:
en nombre de los inversores, cobrando tarifas basadas en transacciones.
Además, el uso de contratos inteligentes en la plataforma elimina la necesidad de que los inversores interactúen directamente con proveedores de liquidez de terceros. La SEC afirma además que ConsenSys ejerce discreción sobre la selección de proveedores de liquidez de terceros y los activos digitales disponibles para el comercio, aprovechando su conocimiento del mercado de manera similar a los corredores tradicionales mientras implementa una ‘Política de Restricción de Tokens’ para restringir ciertos activos basados en posibles problemas regulatorios.
ConsenSys sostiene que simplemente ofrece una interfaz de usuario que facilita el acceso a otros servicios como intercambios descentralizados (DEXs) y protocolos de staking. Además de ConsenSys, la SEC ha emitido un Aviso Wells a Uniswap, el principal intercambio descentralizado.
“Este es solo el último ejemplo de su exceso regulatorio – un intento transparente de redefinir estándares legales bien establecidos y expandir la jurisdicción de la SEC a través de una demanda,” dijo la empresa en X.
“Estamos seguros de nuestra posición de que la SEC no ha recibido autoridad para regular interfaces de software como MetaMask.
Continuaremos defendiendo nuestro caso en Texas, así como también defenderemos este nuevo caso en Nueva York.”
La SEC busca prohibir permanentemente a ConsenSys de:
La agencia también ha solicitado un juicio con jurado para este caso.