Cadena de bloques y juegos no cooperativos: un nuevo experimento social
Al investigar la Cadena de bloques, a menudo partimos de la perspectiva de aplicaciones en el mundo real, pensando en cómo utilizar esta tecnología para transformar campos como la medicina, la administración pública y la cadena de suministro. Esta línea de pensamiento es sin duda razonable y es una vía por la cual la tecnología de Cadena de bloques puede implementarse y ser ampliamente aceptada. Sin embargo, si nos situamos en una dimensión más alta, observando desde el origen de esta Cadena de bloques con Bitcoin, nos daremos cuenta de que ha traído a la sociedad humana un nuevo experimento social. Esto requiere que exploremos gradualmente, formando un nuevo ecosistema y teoría, y no simplemente proyectando la lógica del viejo mundo sobre la nueva tecnología.
Conceptos clave de los juegos no cooperativos
El juego no cooperativo se refiere a un marco en el que las acciones de todos los participantes se consideran acciones individuales en un entorno estratégico. Enfatiza la toma de decisiones autónomas por parte de los individuos, sin una conexión directa con otros participantes en el entorno. Este tipo de juego no solo contiene elementos de conflicto, sino que a menudo también involucra factores de cooperación, siendo ambos a menudo superpuestos. En pocas palabras, en un acuerdo, las estrategias de los participantes afectan los intereses de los demás.
En la teoría de juegos no cooperativos, un concepto clave es el equilibrio en juegos no cooperativos, es decir, el famoso equilibrio de Nash. Este estado se define como equilibrio de Nash cuando la estrategia elegida por cualquier participante es óptima, dado que las estrategias de todos los demás participantes están determinadas. En otras palabras, en el proceso del juego, si la estrategia de cada participante puede maximizar su propio beneficio, mientras que los demás participantes también siguen estrategias similares, entonces esta combinación de estrategias alcanza el equilibrio de Nash.
Evaluación de sistemas de juegos no cooperativos
El sistema de Bitcoin es un ejemplo típico de un juego no cooperativo. Solo desde la perspectiva de su protocolo de minería subyacente, cada Bitcoin producido es excavado por los mineros a través de un juego no cooperativo. La estrategia de minería de un minero afecta a todos los participantes; cuando un minero encuentra una estrategia más efectiva, otros participantes también la imitan, como unirse a un grupo de minería más grande o comprar equipos más avanzados, impulsando conjuntamente el desarrollo de todo el ecosistema.
En el mundo real, es casi imposible que las empresas en las fases de producción operen en un juego no cooperativo; normalmente se trata de un juego cooperativo. Bitcoin proporciona un modelo práctico para la teoría del juego no cooperativo, cuyo núcleo radica en la idea de "descentralización". La esencia de este modelo es superar las debilidades del "modelo basado en la confianza", enfatizando que no se puede confiar completamente en ningún tercer partido, y que es necesario verificar personalmente.
En los primeros tiempos, las personas intentaron evaluar el valor de Bitcoin a través de indicadores como la cantidad de nodos, las direcciones de holding y la potencia de minería. Estos datos reflejan en realidad el grado de descentralización de Bitcoin. Bitcoin resolvió el problema de la inmutabilidad de los datos y la lucha contra la inflación.
Desde la crisis financiera de 2008, el desarrollo del sistema de Bitcoin ha consumido enormes recursos, utilizando el poder de cálculo del mundo físico a través de un juego no cooperativo para garantizar la seguridad del sistema, abriendo nuevos campos de investigación para la sociedad humana. Esto recuerda a la forma en que la teoría macroeconómica propuesta por Keynes después de la Gran Depresión de 1929 se convirtió en una disciplina importante. El libro blanco de Bitcoin y su desarrollo práctico durante más de diez años tienen el potencial de convertirse en una nueva corriente teórica en el desarrollo de la sociedad humana.
Sin embargo, la tendencia actual de desarrollo de la cadena de bloques parece estar orientada hacia la "confianza basada" y la búsqueda de la usabilidad. Las valoraciones de los proyectos consideran cada vez más indicadores como el rendimiento, la velocidad de las transacciones y el volumen de transacciones, y ya no se centran en el grado de descentralización y el estudio de la teoría de juegos. Si solo se juzga por estos estándares, el valor del sistema Bitcoin podría subestimarse gravemente.
Conclusión
Los sistemas de juegos no cooperativos resuelven problemas que los juegos centralizados o cooperativos no pueden, creando nuevos productos y ecosistemas. En comparación, muchos proyectos actuales simplemente trasladan tecnologías centralizadas ya maduras a la Cadena de bloques, sin abordar problemas sustantivos.
La evaluación de los sistemas de juegos no cooperativos debería realizarse desde la perspectiva del grado de descentralización, la cantidad y calidad de los participantes en el juego, los ecosistemas derivados, la capacidad de crear activos nativos e información, entre otros aspectos. Al investigar proyectos de cadena de bloques, necesitamos explorar a fondo cuáles proyectos realmente cumplen con las características de los sistemas de juegos no cooperativos, y al mismo tiempo, debemos evaluar de manera racional los sistemas de juegos no cooperativos y los productos de finanzas abiertas con diferentes estándares, ya que son productos completamente diferentes en esencia.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
9
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-1a2ed0b9
· 07-17 00:56
¿La hormiga vieja se ha ido a hibernar?
Ver originalesResponder0
DuckFluff
· 07-17 00:25
Jugar es jugar, pero hablando en serio, la descentralización aún es necesaria.
Ver originalesResponder0
BankruptcyArtist
· 07-15 20:31
Nash tampoco podía imaginar este juego...
Ver originalesResponder0
DYORMaster
· 07-15 03:51
Descentralización es el verdadero camino
Ver originalesResponder0
HallucinationGrower
· 07-14 02:36
btc又subir成这样了 谁在乎博弈
Ver originalesResponder0
AirdropBuffet
· 07-14 02:34
¿Ya han cobrado suficiente impuesto sobre el coeficiente intelectual?
El juego no cooperativo de la cadena de bloques: Bitcoin inicia un nuevo experimento en la sociedad humana
Cadena de bloques y juegos no cooperativos: un nuevo experimento social
Al investigar la Cadena de bloques, a menudo partimos de la perspectiva de aplicaciones en el mundo real, pensando en cómo utilizar esta tecnología para transformar campos como la medicina, la administración pública y la cadena de suministro. Esta línea de pensamiento es sin duda razonable y es una vía por la cual la tecnología de Cadena de bloques puede implementarse y ser ampliamente aceptada. Sin embargo, si nos situamos en una dimensión más alta, observando desde el origen de esta Cadena de bloques con Bitcoin, nos daremos cuenta de que ha traído a la sociedad humana un nuevo experimento social. Esto requiere que exploremos gradualmente, formando un nuevo ecosistema y teoría, y no simplemente proyectando la lógica del viejo mundo sobre la nueva tecnología.
Conceptos clave de los juegos no cooperativos
El juego no cooperativo se refiere a un marco en el que las acciones de todos los participantes se consideran acciones individuales en un entorno estratégico. Enfatiza la toma de decisiones autónomas por parte de los individuos, sin una conexión directa con otros participantes en el entorno. Este tipo de juego no solo contiene elementos de conflicto, sino que a menudo también involucra factores de cooperación, siendo ambos a menudo superpuestos. En pocas palabras, en un acuerdo, las estrategias de los participantes afectan los intereses de los demás.
En la teoría de juegos no cooperativos, un concepto clave es el equilibrio en juegos no cooperativos, es decir, el famoso equilibrio de Nash. Este estado se define como equilibrio de Nash cuando la estrategia elegida por cualquier participante es óptima, dado que las estrategias de todos los demás participantes están determinadas. En otras palabras, en el proceso del juego, si la estrategia de cada participante puede maximizar su propio beneficio, mientras que los demás participantes también siguen estrategias similares, entonces esta combinación de estrategias alcanza el equilibrio de Nash.
Evaluación de sistemas de juegos no cooperativos
El sistema de Bitcoin es un ejemplo típico de un juego no cooperativo. Solo desde la perspectiva de su protocolo de minería subyacente, cada Bitcoin producido es excavado por los mineros a través de un juego no cooperativo. La estrategia de minería de un minero afecta a todos los participantes; cuando un minero encuentra una estrategia más efectiva, otros participantes también la imitan, como unirse a un grupo de minería más grande o comprar equipos más avanzados, impulsando conjuntamente el desarrollo de todo el ecosistema.
En el mundo real, es casi imposible que las empresas en las fases de producción operen en un juego no cooperativo; normalmente se trata de un juego cooperativo. Bitcoin proporciona un modelo práctico para la teoría del juego no cooperativo, cuyo núcleo radica en la idea de "descentralización". La esencia de este modelo es superar las debilidades del "modelo basado en la confianza", enfatizando que no se puede confiar completamente en ningún tercer partido, y que es necesario verificar personalmente.
En los primeros tiempos, las personas intentaron evaluar el valor de Bitcoin a través de indicadores como la cantidad de nodos, las direcciones de holding y la potencia de minería. Estos datos reflejan en realidad el grado de descentralización de Bitcoin. Bitcoin resolvió el problema de la inmutabilidad de los datos y la lucha contra la inflación.
Desde la crisis financiera de 2008, el desarrollo del sistema de Bitcoin ha consumido enormes recursos, utilizando el poder de cálculo del mundo físico a través de un juego no cooperativo para garantizar la seguridad del sistema, abriendo nuevos campos de investigación para la sociedad humana. Esto recuerda a la forma en que la teoría macroeconómica propuesta por Keynes después de la Gran Depresión de 1929 se convirtió en una disciplina importante. El libro blanco de Bitcoin y su desarrollo práctico durante más de diez años tienen el potencial de convertirse en una nueva corriente teórica en el desarrollo de la sociedad humana.
Sin embargo, la tendencia actual de desarrollo de la cadena de bloques parece estar orientada hacia la "confianza basada" y la búsqueda de la usabilidad. Las valoraciones de los proyectos consideran cada vez más indicadores como el rendimiento, la velocidad de las transacciones y el volumen de transacciones, y ya no se centran en el grado de descentralización y el estudio de la teoría de juegos. Si solo se juzga por estos estándares, el valor del sistema Bitcoin podría subestimarse gravemente.
Conclusión
Los sistemas de juegos no cooperativos resuelven problemas que los juegos centralizados o cooperativos no pueden, creando nuevos productos y ecosistemas. En comparación, muchos proyectos actuales simplemente trasladan tecnologías centralizadas ya maduras a la Cadena de bloques, sin abordar problemas sustantivos.
La evaluación de los sistemas de juegos no cooperativos debería realizarse desde la perspectiva del grado de descentralización, la cantidad y calidad de los participantes en el juego, los ecosistemas derivados, la capacidad de crear activos nativos e información, entre otros aspectos. Al investigar proyectos de cadena de bloques, necesitamos explorar a fondo cuáles proyectos realmente cumplen con las características de los sistemas de juegos no cooperativos, y al mismo tiempo, debemos evaluar de manera racional los sistemas de juegos no cooperativos y los productos de finanzas abiertas con diferentes estándares, ya que son productos completamente diferentes en esencia.