Evolución del modelo económico de aplicaciones Web3 y la necesidad del modelo Ponzi

En el ámbito de Web3, el diseño y la evolución de los modelos económicos han sido un tema de gran interés. Recientemente, una discusión sobre los activos de los juegos en cadena ha suscitado una reflexión profunda sobre los modelos económicos de las aplicaciones de Web3. Es notable que, en la actualidad, la mayoría de los proyectos de aplicaciones Web3 en su fase inicial presentan características del modelo Ponzi, lo cual es, en realidad, una etapa de transición inevitable.

Para entender este fenómeno, necesitamos revisar la evolución histórica de los modelos de negocio:

La primera etapa es la relación de comercio directo entre el proveedor del producto y el usuario. Los usuarios pagan por las funciones básicas del producto, y la calidad del producto determina la lealtad del usuario.

La segunda fase introdujo a la parte de la plataforma, formando una relación tripartita de "parte del producto - parte de la plataforma - usuarios". La plataforma utiliza su ventaja tecnológica para atraer usuarios, cobra tarifas a la parte del producto y monetiza el tráfico de usuarios a través de publicidad y otros métodos. Las plataformas en sus inicios suelen financiar subsidios a los usuarios para obtener crecimiento, y una vez que se forma la escala, cambian a un modelo de rentabilidad.

La tercera etapa, es decir, la era Web3, está intentando transformar los intermediarios de plataformas centralizadas a un sistema descentralizado. Este sistema está compuesto por varios protocolos y contratos inteligentes, reflejando las características centrales de Web3: descentralización, protección de la privacidad y verificación del consenso.

Sin embargo, las aplicaciones Web3 actuales aún se encuentran en una etapa temprana y enfrentan algunos desafíos clave:

1. Falta de la participación de verdaderos proveedores de productos. El ecosistema actual de Web3 está compuesto principalmente por sistemas descentralizados y usuarios, con una falta de proveedores de productos que asuman la responsabilidad por el ecosistema en su conjunto.

2. Los escenarios de aplicación son limitados. En comparación con los productos Web2 maduros, las aplicaciones Web3 aún tienen una gran brecha en la resolución de problemas reales y en la satisfacción de las necesidades de los usuarios.

3. Infraestructura insuficiente. Problemas como vulnerabilidades de seguridad y cuellos de botella en el rendimiento aún existen.

4. Incertidumbre regulatoria. El entorno regulatorio a nivel mundial sigue siendo incierto, lo que obstaculiza la participación de las empresas tradicionales.

A pesar de esto, el campo de Web3 ha logrado un progreso significativo en los últimos años. Desde cadenas públicas y tokens simples, hasta la aparición de DeFi, NFT y juegos en cadena, los módulos funcionales se han enriquecido constantemente. DeFi ha establecido un ecosistema financiero descentralizado, los NFT han comenzado a mostrar características de acumulación de valor, y los juegos en cadena están explorando los puntos de conexión entre la tecnología blockchain y los juegos tradicionales.

Se puede prever que, durante un tiempo considerable, las aplicaciones Web3 probablemente continuarán operando bajo el modelo de "sistema descentralizado - usuarios", y las características de Ponzi seguirán presentes. Esto no es un término despectivo, sino un modelo económico transitorio. Con el tiempo, cuando las regulaciones sean claras, la infraestructura esté completa, la idea de descentralización sea ampliamente aceptada y Web3 pueda resolver problemas prácticos que Web2 no pudo, los verdaderos productos entrarán en gran escala, impulsando así la evolución del modelo económico de aplicaciones Web3.