Realidades y desafíos de la financiación y el desarrollo de proyectos Web3

Recientemente, algunos conocidos proyectos de Web3 han sido lanzados en los intercambios. Sin embargo, la reacción del mercado no ha sido la esperada. Tomemos como ejemplo a LayerZero, que a pesar de haber recaudado 260 millones de dólares y tener una valoración de 3 mil millones de dólares, su desempeño tras el lanzamiento ha sido mediocre. Aunque recientemente el precio ha tenido un repunte, los inversionistas iniciales todavía enfrentan una gran presión, ya que el 90% de los tokens aún no han sido liberados.

El Zksync también ha sido objeto de un trato frío. Como una vez fue una estrella de la industria, Zksync alcanzó una financiación de 200 millones de dólares en una sola ronda en 2022. Sin embargo, con la proliferación de la tecnología, su singularidad ha ido disminuyendo gradualmente. Tras su lanzamiento, el precio del token ha continuado cayendo, y su capitalización de mercado es de solo alrededor de 30 mil millones de dólares. Las controversias sobre la estrategia de airdrop del proyecto también han afectado el apoyo de la comunidad y de los proyectos ecológicos.

Otro proyecto muy esperado, Aleo, también ha tardado en emitir su moneda. Como un proyecto valorado en 1.450 millones de dólares en 2022, Aleo enfrenta el doble desafío de la presión financiera y las expectativas del mercado.

Los datos históricos muestran que los proyectos con un financiamiento superior a 500 millones de dólares suelen tener malos resultados. En los proyectos que han emitido tokens, EOS pasó de un financiamiento de 40,000 millones de dólares a un valor de mercado de 1,000 millones de dólares. Terra y FTX colapsaron por completo, causando grandes pérdidas.

El destino de los proyectos que no han emitido monedas tampoco es optimista. Proyectos como Forte y Sorare, que alguna vez tuvieron su auge, ahora están en silencio. Incluso NYDIG y Fireblocks, que se centran en servicios empresariales, enfrentan desafíos derivados de los cambios en el entorno del mercado.

En comparación, Moonpay, que tiene casos de uso reales, se ha comportado de manera más sólida. Sin embargo, incluso Moonpay ha optado por la ruta tradicional de IPO en lugar de emitir tokens.

Al revisar la trayectoria de financiamiento de proyectos exitosos, Ethereum, Solana y otros solo recaudaron fondos a pequeña escala. Este fenómeno resalta la importancia de la inversión temprana a bajo costo y los riesgos potenciales del desarrollo del proyecto debido a una sobrevaloración.

En la industria de Web3, el verdadero valor proviene de escenarios de aplicación práctica e innovación continua, y no del tamaño de la financiación. Los inversores deben evaluar con cautela el potencial del proyecto para evitar los riesgos asociados con la compra en máximos.