¿El volumen de staking de Solana supera al de Ethereum, realmente es más seguro?

Recientemente, se ha sugerido que el volumen de staking de Solana ha superado al de Ethereum, ¿significa esto que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum? Esta afirmación suena convincente, pero la realidad no es tan simple.

Veamos primero los datos específicos:

• La cantidad de stake en Ethereum es de 34 millones de ETH, con un valor aproximado de 61 mil millones de dólares.
• La cantidad de stake de Solana es de 3.88 millones de SOL, con un valor aproximado de 58.7 mil millones de dólares.

Desde un punto de vista numérico, ambos son realmente muy cercanos. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque de su mecanismo PoS está alrededor del 33%, a simple vista, la dificultad de ataque parece bastante similar.

Sin embargo, en la práctica, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Esto se refleja principalmente en dos aspectos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.

Concentración de nodos

Supongamos que un hacker utiliza una vulnerabilidad avanzada para infiltrarse con éxito en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube de renombre. En este caso:

• Para controlar más del 50% de los nodos de Solana, es necesario dominar simultáneamente los 43 nodos principales. Aunque es difícil, no es completamente imposible.
• En el caso de Ethereum, dado que un solo nodo solo puede stakear 32 ETH, un atacante necesitaría controlar cerca de 1.2 millones de nodos, lo cual es casi una tarea imposible.

Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, actualmente todos los operadores de nodos de Ethereum registrados juntos solo representan el 47.5% del total de Ether en stake, que es menos del umbral del 50% necesario para un ataque.

Esta diferencia se debe a que Ethereum, como una de las primeras cadenas de bloques públicas, ha experimentado amenazas reales de ataques PoS, por lo que se ha preparado adecuadamente para prevenir este tipo de riesgos, como alentar a los inversores minoristas a participar en el stake.

El umbral de stake de 32 ETH de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene altos requisitos de servidor, con costos operativos mensuales que son de 5 a 10 veces superiores a los de Ethereum. Esto lleva a que los minoristas de Solana necesiten stakear al menos 10,000 SOL para alcanzar el equilibrio, y además, la tasa de rendimiento puede ser inferior a la de los grandes servicios de stake.

Madurez de la infraestructura de stake

Varios proyectos de infraestructura de stake en el ecosistema de Ethereum también están mejorando continuamente la seguridad de la red.

Por ejemplo, un conocido servicio de staking exige a los operadores de nodos que utilicen centros de datos y clientes menos comunes para diversificar el riesgo. Este servicio también destina específicamente el 4% de ETH para apoyar proyectos de infraestructura como la tecnología de validadores distribuidos (DVT).

La tecnología DVT permite que múltiples entidades gestionen conjuntamente un nodo. Por ejemplo, un nodo gestionado por 4 personas puede configurarse como 3/4, de modo que incluso si un nodo está fuera de línea, los otros nodos pueden asumir el control de inmediato. Para un nodo gestionado por 10 personas, se puede configurar como 7/10, tolerando un máximo de 3 nodos fuera de línea.

Es importante señalar que en Ethereum y la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión de nodos también se considera un acto de "maldad". Si el 33% de los nodos están fuera de línea, toda la red se paralizará.

Algunas soluciones DVT implementan la gestión de clústeres a través de un único cliente, lo que permite que las claves privadas (fragmentos) no se suban a la cadena, mejorando así la seguridad. Esta tecnología se logra mediante la generación de claves distribuidas (DKG).

Actualmente, Solana aún no tiene una infraestructura de stake tan madura.

Conclusión

Aunque Solana y Ethereum ya están a la par en términos de la escala de fondos de stake, en cuanto a la seguridad, debido a las diferencias en la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura, Ethereum aún tiene una ligera ventaja.

Por supuesto, esto no significa que Solana no sea seguro. De hecho, ambas redes mantienen un alto nivel de seguridad. Debemos ver objetivamente las ventajas y desventajas de ambas, en lugar de hacer una simple comparación.