La encriptación en la influencia secreta de las elecciones en Estados Unidos

El 6 de noviembre de 2024, EE. UU. vivió una dramática elección presidencial. Donald Trump, conocido como "apoyo a la encriptación", fue elegido exitosamente, lo que podría marcar la entrada formal de la industria de la encriptación en la esfera de decisión de la Casa Blanca. Al mismo tiempo, el precio de Bitcoin superó los 75000 dólares, alcanzando un nuevo récord histórico. Detrás de esta elección, algunos grupos de interés ocultos y beneficiarios también comenzaron a salir a la luz.

La fuerza de cabildeo en la industria de la encriptación

El 22 de mayo, la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó abrumadoramente el "Proyecto de Ley de Innovación Financiera y Tecnología del Siglo XXI" con 279 votos a favor y 136 en contra. Este proyecto de ley, liderado por los republicanos, tiene como objetivo modificar las regulaciones existentes sobre valores y productos básicos para establecer un marco regulatorio para los activos digitales y fomentar el desarrollo de la encriptación.

La aprobación de esta ley no habría sido posible sin el enorme gasto en campañas que la comunidad de encriptación ha invertido en los legisladores. Según las estadísticas de la plataforma de seguimiento de donaciones políticas, los comités de acción política que apoyan las criptomonedas ya han invertido más de 133 millones de dólares en las elecciones, influyendo en 51 campañas, con el objetivo principal de apoyar a aquellos candidatos que se comprometen a no regular severamente las criptomonedas.

Las tres principales comités de acción política son Fairshake, Protect Progress y Defend American Jobs. El surgimiento de estos comités se debe a un fallo de la Corte Suprema en 2010 que permite a las empresas y sindicatos gastar sin restricciones en actividades políticas.

Por ejemplo, Fairshake invirtió más de 10 millones de dólares en apoyo a la campaña de la congresista de California Katie Porter para el Senado, aunque finalmente fracasó. Defend American Jobs gastó más de 40 millones de dólares en la elección más cara de la historia de Ohio, apoyando al candidato republicano Bernie Moreno para el Senado. Protect Progress, por su parte, invirtió más de 10 millones de dólares en la campaña de la congresista Elissa Slotkin.

Principales instituciones de encriptación que participan en donaciones políticas

A través de los datos de donaciones políticas, podemos tener una idea aproximada de las fuentes de financiación detrás del escenario político. En las fuentes de financiación del comité de acción política de Trump, Trump 47, la empresa del fundador de un intercambio de encriptación donó aproximadamente 2.366.000 dólares, siendo el segundo mayor donante.

Otro comité de acción, Right For America, recaudó un total de 68.46 millones de dólares este año, de los cuales el fundador de una conocida firma de capital de riesgo donó 5 millones de dólares.

En el ámbito institucional, la mayor parte de las donaciones proviene de tres plataformas principales de encriptación, con un total de aproximadamente 108 millones de dólares. Una conocida empresa de capital de riesgo también invirtió 45.2 millones de dólares.

Un informe reciente publicado por una organización de supervisión sin fines de lucro muestra que casi la mitad de los fondos empresariales que fluyen hacia las elecciones provienen de la encriptación.

Perspectivas futuras

Con la elección de Trump, se espera que el marco regulatorio de Estados Unidos para la encriptación se perfeccione gradualmente. Los principales intercambios, empresas de capital de riesgo y fundaciones ya han hecho sus movimientos en este campo. En la lista de donantes de los tres principales comités de acción política, además de las conocidas plataformas de intercambio de encriptación y empresas de capital de riesgo, hay algunos donantes menores que merecen atención.

A pesar de que la industria de la encriptación tiene ideales de descentralización, la lucha con la regulación continuará. A medida que la influencia de la industria en el escenario político crece, la dirección de las futuras políticas regulatorias afectará los nervios de toda la industria.