【moneda】27 de junio, el fundador de una Billetera publicó un artículo sobre "El protocolo DeFi del ecosistema Curve Resupply sufrió un ataque de manipulación de precios, con una pérdida de 9.6 millones de dólares", pidiendo a Curve que proporcione una solución justa para cada inversor y devuelva los fondos de los usuarios perdidos debido a errores del proyecto. El fundador afirmó que es uno de los tres principales inversores de Resupply, y que este ataque causó pérdidas de millones de dólares, lo que no solo resultó en enormes pérdidas económicas, sino que también trajo una gran presión psicológica. Su principal postura de defensa es que muchos inversores, incluido él mismo, realizaron grandes inversiones basadas en la reputación que Resupply tiene en Curve. La pérdida de este incidente no fue causada por fluctuaciones del mercado o eventos de cuentas incobrables, sino por fallos técnicos: una vulnerabilidad de inflación ERC4626. La razón es que el equipo no logró destruir las participaciones iniciales al desplegar la nueva bóveda. El equipo de Resupply trasladó la responsabilidad de la pérdida a los depositantes del fondo de seguros, careciendo de responsabilidad. El propósito del fondo de seguros es compensar eventos de Cisne Negro y riesgos de mercado, no negligencias internas. Además, el equipo de Resupply no había indicado previamente en el protocolo que el fondo de seguros podría asumir las pérdidas causadas por errores del equipo. Curve y crvusd se beneficiaron enormemente de Resupply y no deberían ser excluidos. Esta vulnerabilidad no es un problema del mercado, sino un defecto de diseño y despliegue, y la responsabilidad recae en el equipo, no en los usuarios. Una plataforma o la bóveda de una plataforma debería compartir la responsabilidad. Esta mañana, Curve Finance publicó una declaración sobre este incidente de seguridad, afirmando: "Aunque Resupply no fue desarrollado por los desarrolladores de Curve, los creadores de Resupply son muy capaces y experimentados. Creemos que harán todo lo posible para resolver este problema. El fondo de seguros de Resupply afectado está diseñado para proporcionar protección contra tales incidentes de seguridad. Si es posible recuperar, entonces esto debe ser una prioridad y ayudar a reducir el impacto general de tales eventos."
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 me gusta
Recompensa
20
7
Compartir
Comentar
0/400
IronHeadMiner
· 06-30 08:58
Otra trampa técnica, realmente me voy a rendir y no me importa.
Ver originalesResponder0
OffchainOracle
· 06-30 08:46
Espero que no sea el equipo que entiendo...
Ver originalesResponder0
LongTermDreamer
· 06-30 06:05
Esto no ha terminado.
Ver originalesResponder0
GateUser-e87b21ee
· 06-27 09:50
Otra vulnerabilidad, ya no es sorprendente.
Ver originalesResponder0
MaticHoleFiller
· 06-27 09:46
Otra vez los contratos inteligentes están siendo objeto de cupones de clip
Ver originalesResponder0
WenAirdrop
· 06-27 09:43
收收收 tontos
Ver originalesResponder0
BlockchainTherapist
· 06-27 09:26
Jugar es jugar, alborotar es alborotar, no toques el número defi.
El protocolo DeFi Resupply del ecosistema Curve fue atacado, causando una pérdida de 9.6 millones de dólares y generando controversia.
【moneda】27 de junio, el fundador de una Billetera publicó un artículo sobre "El protocolo DeFi del ecosistema Curve Resupply sufrió un ataque de manipulación de precios, con una pérdida de 9.6 millones de dólares", pidiendo a Curve que proporcione una solución justa para cada inversor y devuelva los fondos de los usuarios perdidos debido a errores del proyecto. El fundador afirmó que es uno de los tres principales inversores de Resupply, y que este ataque causó pérdidas de millones de dólares, lo que no solo resultó en enormes pérdidas económicas, sino que también trajo una gran presión psicológica. Su principal postura de defensa es que muchos inversores, incluido él mismo, realizaron grandes inversiones basadas en la reputación que Resupply tiene en Curve. La pérdida de este incidente no fue causada por fluctuaciones del mercado o eventos de cuentas incobrables, sino por fallos técnicos: una vulnerabilidad de inflación ERC4626. La razón es que el equipo no logró destruir las participaciones iniciales al desplegar la nueva bóveda. El equipo de Resupply trasladó la responsabilidad de la pérdida a los depositantes del fondo de seguros, careciendo de responsabilidad. El propósito del fondo de seguros es compensar eventos de Cisne Negro y riesgos de mercado, no negligencias internas. Además, el equipo de Resupply no había indicado previamente en el protocolo que el fondo de seguros podría asumir las pérdidas causadas por errores del equipo. Curve y crvusd se beneficiaron enormemente de Resupply y no deberían ser excluidos. Esta vulnerabilidad no es un problema del mercado, sino un defecto de diseño y despliegue, y la responsabilidad recae en el equipo, no en los usuarios. Una plataforma o la bóveda de una plataforma debería compartir la responsabilidad. Esta mañana, Curve Finance publicó una declaración sobre este incidente de seguridad, afirmando: "Aunque Resupply no fue desarrollado por los desarrolladores de Curve, los creadores de Resupply son muy capaces y experimentados. Creemos que harán todo lo posible para resolver este problema. El fondo de seguros de Resupply afectado está diseñado para proporcionar protección contra tales incidentes de seguridad. Si es posible recuperar, entonces esto debe ser una prioridad y ayudar a reducir el impacto general de tales eventos."