PANews informó el 25 de junio que, según un documento de demanda recientemente revelado, la empresa de préstamos de criptomonedas en bancarrota Genesis acusó a los ejecutivos de su empresa matriz, Digital Currency Group (DCG), de ignorar las advertencias de riesgo y de supuestamente gestionar mal las finanzas mientras Genesis se dirigía al colapso.
Según la presentación, el director financiero de DCG, Michael Kraines, advirtió en un memorando interno que el colapso de Genesis podría tener graves repercusiones en DCG y sus accionistas, y "dedujo" una defensa legal. Sin embargo, DCG fue acusada de no actuar de manera oportuna e incluso de ignorar las advertencias de asesores de riesgo de terceros.
Además, el volumen de préstamos de Genesis se disparó de 4,000 millones de dólares a 12,000 millones de dólares, pero los controles financieros ya habían sido señalados por las firmas de auditoría como defectuosos desde 2020. Aunque se estableció un "Comité de Riesgo de Contagio" para mitigar los riesgos, la primera reunión se retrasó nueve meses en celebrarse.
La demanda también reveló la existencia de una "cultura de obediencia" dentro de Genesis, donde se les pedía a los empleados que priorizaran los intereses de DCG e incluso se les exigía que difundieran un mensaje unificado después del colapso de Three Arrows Capital (3AC). La presentación también menciona dos transacciones controvertidas, incluido un pagaré en junio de 2022 y una "transacción rotativa" en septiembre, que supuestamente eran un intento de encubrir el hecho de la insolvencia.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Compartir
Comentar
0/400
ZkProofPudding
· 06-28 06:12
Lo que tiene que venir, no se puede evitar, esta gran ola.
Ver originalesResponder0
ZKSherlock
· 06-28 05:22
en realidad... bastante predecible cuando ignoras las primitivas de gestión de riesgos smh
Ver originalesResponder0
GateUser-afe07a92
· 06-26 09:08
Jeje, un típico drama de echar la culpa.
Ver originalesResponder0
PumpDetector
· 06-25 09:06
comportamiento típico de un CEO... he visto esta película antes. vibras de mt gox de nuevo smh
Ver originalesResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· 06-25 09:06
¿Otra vez la falta de regulación?
Ver originalesResponder0
ruggedNotShrugged
· 06-25 09:02
Otra vez, un cerdo muerto no le teme al agua caliente.
Ver originalesResponder0
NftDataDetective
· 06-25 08:56
parece otro caso de 'ignorar hasta que explote' smh
Genesis demanda a los ejecutivos de DCG por ignorar las advertencias de riesgo, involucrando una mala gestión financiera.
PANews informó el 25 de junio que, según un documento de demanda recientemente revelado, la empresa de préstamos de criptomonedas en bancarrota Genesis acusó a los ejecutivos de su empresa matriz, Digital Currency Group (DCG), de ignorar las advertencias de riesgo y de supuestamente gestionar mal las finanzas mientras Genesis se dirigía al colapso.
Según la presentación, el director financiero de DCG, Michael Kraines, advirtió en un memorando interno que el colapso de Genesis podría tener graves repercusiones en DCG y sus accionistas, y "dedujo" una defensa legal. Sin embargo, DCG fue acusada de no actuar de manera oportuna e incluso de ignorar las advertencias de asesores de riesgo de terceros.
Además, el volumen de préstamos de Genesis se disparó de 4,000 millones de dólares a 12,000 millones de dólares, pero los controles financieros ya habían sido señalados por las firmas de auditoría como defectuosos desde 2020. Aunque se estableció un "Comité de Riesgo de Contagio" para mitigar los riesgos, la primera reunión se retrasó nueve meses en celebrarse.
La demanda también reveló la existencia de una "cultura de obediencia" dentro de Genesis, donde se les pedía a los empleados que priorizaran los intereses de DCG e incluso se les exigía que difundieran un mensaje unificado después del colapso de Three Arrows Capital (3AC). La presentación también menciona dos transacciones controvertidas, incluido un pagaré en junio de 2022 y una "transacción rotativa" en septiembre, que supuestamente eran un intento de encubrir el hecho de la insolvencia.