انهيار وازدهار بروتوكول بيتكوين النقش: من الابتكار التكنولوجي إلى العودة العقلانية
مقدمة
العبارة المنقوشة في الكتلة الأولى من بيتكوين شهدت بداية عصر. والآن، نشهد نهاية عصر آخر كان يوماً ما مجيداً - عصر النقش والرُموز.
من بداية عام 2023، ظهر بروتوكول Ordinals بشكل مفاجئ، تلاه الضجة المجنونة حول BRC20، ثم ظهور بروتوكولات Runes وAtomical وCAT20 وRGB++ وAlkanes واحدًا تلو الآخر، شهد نظام بيتكوين ثورة "النقش" غير مسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب بروتوكولات الأصول المختلفة.
ومع ذلك، عندما تلاشى الاحتفال، علينا مواجهة واقع قاسٍ: الحدود الجوهرية لبروتوكول النقش، التي قدر لها أن تحدد هذه الفقاعة الجميلة. باعتباري ممارسًا يشارك بعمق في تطوير بروتوكول النقش، ستربط هذه المقالة بين العديد من ابتكارات بروتوكول النقش وقيوده، لاستكشاف سبب انتهاء هذا المسار المشرق بسرعة.
1، تطور سلسلة بروتوكول النقش
1.1، بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتح بروتوكول Ordinals عصر "النقش" لبيتكوين. من خلال ترقيم كل بِت، واستخدام تقنية الكشف عن الإرسال، تم تحقيق تخزين البيانات على السلسلة بشكل عشوائي. الجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT، يجعل كل بِت قادرًا على حمل محتوى فريد.
من الناحية التقنية، فإن تصميم Ordinals متوافق تمامًا مع نموذج البيتكوين الأصلي، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن مجرد وظيفة كتابة البيانات تحد من قدرته على تلبية الحاجة الأساسية للسوق لإصدار أصول أخرى على BTC.
1.2، بروتوكول BRC20: اختراق تجاري وفخوط التوافق
تقوم BRC20 على Ordinals، من خلال توحيد تنسيق المحتوى، بإضفاء الحيوية على البيانات على السلسلة. إنها تحدد دورة حياة الأصول الكاملة، وتحقق لأول مرة إصدار الرموز المتماثلة على بيتكوين، مما يلبي الحاجة الأساسية للسوق إلى "الإصدار"، مما أشعل النظام البيئي للنقش بالكامل.
لكن نموذج حساباته يتعارض جذريًا مع نموذج UTXO لبيتكوين، مما يسبب مشكلة تنفيذ تحويل واحد يتطلب عدة معاملات. والأهم من ذلك، أن العيب الجذري لـ BRC20 هو أنه يربط فقط بعض البيانات، لكنه لا يستطيع مشاركة قوة إجماع بيتكوين. بمجرد توقف مؤشر البيانات الخارجي عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" إلى بيانات عديمة المعنى.
تكشف هذه الثغرة عن نفسها بوضوح في أحداث "سونغ" المتكررة، حيث أن إجماع النظام البيئي بأكمله في الواقع يقع في يد الأقلية. لم تمس "التحسينات" مثل التحويل الأحادي التي تم طرحها لاحقاً جوهر مشاكل السوق، لكنها أدت إلى تكاليف تكيف مختلف المنصات مع النسخة الجديدة.
1.3، بروتوكول Atomical: تصحيح وفصل الأصالة UTXO
قدمت Atomical حلاً أكثر جذرية: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. وقد تحقق ذلك من خلال التوافق الأصلي مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، مما حل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل في BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا يأتي بتكلفة التعقيد - حيث أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، ولا يجرؤ المستخدمون على التعامل معها بسهولة. لقد كشفت آلية إثبات العمل عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، مما يتعارض مع السرد السائد حول "الإطلاق العادل" في نظام النقش.
تعكس التكرارات اللاحقة للمنتجات الفهم الخاطئ لفريق التطوير لاحتياجات المستخدمين. إن الميزات المعقدة مثل الأصول نصف الملونة تستهلك الكثير من الموارد، لكنها تقدم تحسينًا ضئيلًا في تجربة المستخدم، بل تسببت في تكاليف عالية لإعادة هيكلة الأدوات على السلسلة من قبل العديد من المؤسسات.
1.4، بروتوكول النقش: تسوية أنيقة رسمية وموثوقة وفراغ التطبيقات
تعتبر Runes "البروتوكول الرسمي" لمؤسس Ordinals، حيث تستفيد من الدروس المستفادة من البروتوكولات السابقة. تعتمد على تخزين بيانات OP_RETURN، ومن خلال تصميم ترميز متقن ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد التقني وتجربة المستخدم.
بالمقارنة مع البروتوكول السابق، فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات. ومع ذلك، فإن Runes أيضًا تقع في مأزق جوهري في نظام النقش - بخلاف إصدار العملة، لا يوجد تصميم خاص في هذا النظام. لماذا يحتاج السوق إلى توكن يمكن الحصول عليه بدون أي عوائق؟ بعد الحصول عليه، ما هي الفائدة الحقيقية بخلاف بيعه في السوق الثانوية؟ إن هذا النموذج المدفوع بشكل بحت بالمضاربة يحدد حتمًا محدودية حياة البروتوكول.
1.5، بروتوكول CAT20: الطموح في التحقق على السلسلة والتسوية الواقعية
يحقق CAT20 التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال سكربت بيتكوين. يتم تخزين تجزئة الحالة فقط على السلسلة، من خلال سكربت متكرر يضمن أن جميع المعاملات تتبع نفس قيود الشروط، مدعيًا "بدون فهرس". هذه هي الكأس المقدسة لبروتوكول النقش منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" لـ CAT20 لا يزال يحتاج إلى فهرس خارجي للحفاظ على حالة قابلة للقراءة. يسمح البروتوكول بأسماء رموز غير فريدة، مما يؤدي إلى فوضى الأصول ذات الأسماء المتشابهة. مشكلة تنافس UTXO في السيناريوهات ذات التحميل العالي في البداية، جعلت تجربة المستخدم في عملية السك سيئة للغاية.
أدى حدث الهجوم الإلكتروني الذي حدث لاحقًا إلى ضرورة إجراء تحديث للبروتوكول. ومع ذلك، فإن خطة التحديث التي تأخرت لفترة طويلة جعلت السوق ينسى الحماس الأول. توضح حالة CAT20 أنه حتى إذا تم تحقيق بعض الاختراقات على المستوى الفني، فإنه من الصعب الحصول على قبول السوق إذا تجاوز الأمر فهم المستخدمين تمامًا.
1.6، بروتوكول RGB++: المثالية التقنية والورطة البيئية
تسعى RGB++ إلى حل مشكلة قيود وظائف بيتكوين من خلال هيكلية السلسلتين. إنها تستخدم قدرة CKB على التحقق من معاملات UTXO لبيتكوين، وهي الأكثر تقدماً من الناحية التقنية، مما يحقق تحققاً أكثر غنى من حيث العقود الذكية، وهي "لؤلؤة تقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تظهر هنا بشكل واضح - تعقيد الهيكل الثنائي السلسلة، وارتفاع تكلفة التعلم، وحاجز الدخول للمؤسسات أصبحت عقبات ضخمة. قوة المشروع نفسها ضعيفة نسبيًا، ويجب أن تواجه تحدي السلسلة الجديدة والبروتوكول في نفس الوقت، مما يجعل من الصعب جذب الانتباه الكافي من السوق.
1.7، بروتوكول Alkanes: الاندفاع الأخير ونقص الموارد
بروتوكول العقود الذكية القائم على الفهرس خارج السلسلة Alkanes، يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، ويهدف إلى تحقيق أي وظيفة من وظائف العقود الذكية على بيتكوين. إنه يمثل آخر اندفاع لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية.
ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية تحطم بلا رحمة هذا المث ideal. إن العمليات خارج السلسلة للعقود المعقدة تجلب اختناقات أداء ضخمة، ويتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100 كيلو بايت من البيانات على السلسلة، وتكون التكلفة أعلى بكثير من سلسلة الكتل العامة التقليدية. إن التكلفة العالية محكوم عليها أن تخدم عددًا قليلاً جدًا من السيناريوهات عالية القيمة، في حين أن السيناريوهات عالية القيمة لا تثق بالمؤشرات العادية. حتى مع دعم المؤسسات القوية، فإن السوق لا يصدق ذلك.
تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا متناقضًا: يحاول كل بروتوكول جديد حل مشاكل السابقين، لكنه في الوقت نفسه يقدم تعقيدات جديدة. من الأناقة والبساطة في Ordinals، إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، تزداد التعقيدات باستمرار، حتى يحتاج كل مشارك إلى تعلم عدد كبير من المصطلحات، ويجب عليهم أيضًا الحذر من المخاطر.
وكل الاهتمام يتركز على هذه المنصة لإصدار العملات، مما يثير تساؤلات: لماذا لا نختار خيارات أخرى بتكلفة أقل، وأسهل في التنفيذ، وأكثر سهولة في رفع الأسعار، وآليات منصة أفضل؟ إن التركيز الطويل على نفس الموضوع قد يؤدي أيضًا إلى إرهاق جمالي لدى المستخدمين.
حلقة مفرغة من نقص الموارد
قد يكون السبب الجذري لنقص موارد هذه المشاريع هو المركزية في تشغيل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل نفسه. فالمؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز لن تستثمر بشكل مفرط في المنصات التي لا تستطيع الحصول على ميزة. مقارنة بأرباح عمال المناجم من الكتل، فإن تشغيل مُؤشر البيانات هو مجرد تكلفة، وبدون توزيع أرباح "عمال المناجم"، لا يوجد أحد لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
أظهرت العديد من حملات توعية المستخدمين أن أمان البروتوكولات خارج السلسلة ليس هو نفسه توافق آراء البيتكوين. تعكس برودة السوق المشكلة الأساسية لبروتوكول النقش: إنها لا تلبي حاجة حقيقية، بل حاجة مضاربة.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات بلوكتشين الناجحة حقًا هي تلك التي حلت مشاكل حقيقية: التوافق، الوظيفة، والأداء لا يمكن الاستغناء عن أي منها. لكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا الصدد تكاد تكون صفرًا، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3、تحويل عصر RWA: من معدل الحلم إلى حصة السوق
نضج الإدراك السوقي
مع نضوج السوق، أصبح المستخدمون بعد عدة جولات من الصعود والهبوط يدركون أهمية انتباههم. لم يعودوا يثقون ببساطة في بعض مصادر المعلومات، ولم يعودوا يؤمنون بشكل أعمى بـ "رماد الإجماع" في الأوراق البيضاء.
عقبة منصة الإصدار منخفضة جدًا، وفي بيئة السوق الحالية، لقد تم قطف هذه "الثمار المنخفضة" بالفعل. الصناعة تنتقل من إصدار الرموز فقط إلى المزيد من سيناريوهات التطبيق الفعلي. لكن من المهم أن نكون حذرين، إذا ظهر في مجال الأصول الحقيقية نفس عدد منصات الإصدار، فستكون هذه الفرصة أيضًا سريعة الزوال.
عودة خلق القيمة
غالبًا ما تحمل الابتكارات التكنولوجية في عصر النقش بروتوكول "صبغة استعراض المهارات"، حيث تسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من الفائدة العملية. لقد تحول منطق التطور في العصر الجديد من "معدل أحلام السوق" إلى "حصة السوق"، مع التركيز أكثر على تشكيل تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
الفرص الحقيقية تخص الفرق التي تسعى إلى توافق السوق مع المنتج - ابتكار منتجات تلبي احتياجات المستخدمين، وتحقق تدفقًا نقديًا، ولها نموذج عمل.
خاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
استكشافات وإخفاقات عصر النقش قدّمت دروسًا قيمة لتطور الصناعة بشكل صحي.
عندما يصل سعر بيتكوين إلى مستويات قياسية جديدة، لدينا سبب للفخر بهذا الابتكار التكنولوجي الرائع. لكن ينبغي علينا أيضًا أن ندرك أن تطوير التكنولوجيا له قوانينه الداخلية، فليس كل ابتكار سينجح، وليس كل فقاعة بلا قيمة.
تخبرنا ازدهار وانحدار بروتوكول النقش أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يكون مبنيًا على أساس تقني قوي وطلب حقيقي في السوق. الحماس المضاربي والتفاخر المفرط بالتكنولوجيا، إذا لم يتماشى مع وضع السوق الحالي، سيؤديان إلى زوال سريع. قد تكون المشاريع التي تتبع الاتجاهات شائعة، لكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات هي التي يمكن أن تستمر لفترة طويلة.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من الأهم كونه مطورًا الحفاظ على العقلانية وضبط النفس بدلاً من اتباع الصيحات. السوق ليس لديه الكثير من الصبر في انتظار تطوير المشاريع وتحسينها، والعديد من استراتيجيات الإنترنت التقليدية التي تعتمد على خطوات صغيرة وسريعة لا تنطبق هنا، المعركة الأولى هي المعركة النهائية.
إن نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها تشير إلى الاتجاه الذي يجب أن نتقدم فيه، كما أنها توفر دروسًا قيمة لمن يأتي بعدنا. من هذا المنظور، ستبقى القيمة التاريخية لبروتوكول النقش موجودة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطور تقنية البلوكشين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TradFiRefugee
· منذ 11 س
بعد الفقاعة، ندرك القسوة الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
BugBountyHunter
· منذ 12 س
بعد القلي، اركض حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiVeteran
· منذ 12 س
هذا المشروع مات بسرعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlTheDoor
· منذ 12 س
لقد استمتعنا بها. دعونا ننهي العمل الآن يا رفاق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaNeighbor
· منذ 12 س
خداع الناس لتحقيق الربح خداع الناس لتحقيق الربح عالم العملات الرقمية دائما هو هذا التصرف
انهيار وازدهار بروتوكول النقش لبيتكوين: من احتفال تقني إلى عودة عقلانية
انهيار وازدهار بروتوكول بيتكوين النقش: من الابتكار التكنولوجي إلى العودة العقلانية
مقدمة
العبارة المنقوشة في الكتلة الأولى من بيتكوين شهدت بداية عصر. والآن، نشهد نهاية عصر آخر كان يوماً ما مجيداً - عصر النقش والرُموز.
من بداية عام 2023، ظهر بروتوكول Ordinals بشكل مفاجئ، تلاه الضجة المجنونة حول BRC20، ثم ظهور بروتوكولات Runes وAtomical وCAT20 وRGB++ وAlkanes واحدًا تلو الآخر، شهد نظام بيتكوين ثورة "النقش" غير مسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب بروتوكولات الأصول المختلفة.
ومع ذلك، عندما تلاشى الاحتفال، علينا مواجهة واقع قاسٍ: الحدود الجوهرية لبروتوكول النقش، التي قدر لها أن تحدد هذه الفقاعة الجميلة. باعتباري ممارسًا يشارك بعمق في تطوير بروتوكول النقش، ستربط هذه المقالة بين العديد من ابتكارات بروتوكول النقش وقيوده، لاستكشاف سبب انتهاء هذا المسار المشرق بسرعة.
1، تطور سلسلة بروتوكول النقش
1.1، بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتح بروتوكول Ordinals عصر "النقش" لبيتكوين. من خلال ترقيم كل بِت، واستخدام تقنية الكشف عن الإرسال، تم تحقيق تخزين البيانات على السلسلة بشكل عشوائي. الجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT، يجعل كل بِت قادرًا على حمل محتوى فريد.
من الناحية التقنية، فإن تصميم Ordinals متوافق تمامًا مع نموذج البيتكوين الأصلي، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن مجرد وظيفة كتابة البيانات تحد من قدرته على تلبية الحاجة الأساسية للسوق لإصدار أصول أخرى على BTC.
1.2، بروتوكول BRC20: اختراق تجاري وفخوط التوافق
تقوم BRC20 على Ordinals، من خلال توحيد تنسيق المحتوى، بإضفاء الحيوية على البيانات على السلسلة. إنها تحدد دورة حياة الأصول الكاملة، وتحقق لأول مرة إصدار الرموز المتماثلة على بيتكوين، مما يلبي الحاجة الأساسية للسوق إلى "الإصدار"، مما أشعل النظام البيئي للنقش بالكامل.
لكن نموذج حساباته يتعارض جذريًا مع نموذج UTXO لبيتكوين، مما يسبب مشكلة تنفيذ تحويل واحد يتطلب عدة معاملات. والأهم من ذلك، أن العيب الجذري لـ BRC20 هو أنه يربط فقط بعض البيانات، لكنه لا يستطيع مشاركة قوة إجماع بيتكوين. بمجرد توقف مؤشر البيانات الخارجي عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" إلى بيانات عديمة المعنى.
تكشف هذه الثغرة عن نفسها بوضوح في أحداث "سونغ" المتكررة، حيث أن إجماع النظام البيئي بأكمله في الواقع يقع في يد الأقلية. لم تمس "التحسينات" مثل التحويل الأحادي التي تم طرحها لاحقاً جوهر مشاكل السوق، لكنها أدت إلى تكاليف تكيف مختلف المنصات مع النسخة الجديدة.
1.3، بروتوكول Atomical: تصحيح وفصل الأصالة UTXO
قدمت Atomical حلاً أكثر جذرية: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. وقد تحقق ذلك من خلال التوافق الأصلي مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، مما حل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل في BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا يأتي بتكلفة التعقيد - حيث أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، ولا يجرؤ المستخدمون على التعامل معها بسهولة. لقد كشفت آلية إثبات العمل عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، مما يتعارض مع السرد السائد حول "الإطلاق العادل" في نظام النقش.
تعكس التكرارات اللاحقة للمنتجات الفهم الخاطئ لفريق التطوير لاحتياجات المستخدمين. إن الميزات المعقدة مثل الأصول نصف الملونة تستهلك الكثير من الموارد، لكنها تقدم تحسينًا ضئيلًا في تجربة المستخدم، بل تسببت في تكاليف عالية لإعادة هيكلة الأدوات على السلسلة من قبل العديد من المؤسسات.
1.4، بروتوكول النقش: تسوية أنيقة رسمية وموثوقة وفراغ التطبيقات
تعتبر Runes "البروتوكول الرسمي" لمؤسس Ordinals، حيث تستفيد من الدروس المستفادة من البروتوكولات السابقة. تعتمد على تخزين بيانات OP_RETURN، ومن خلال تصميم ترميز متقن ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد التقني وتجربة المستخدم.
بالمقارنة مع البروتوكول السابق، فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات. ومع ذلك، فإن Runes أيضًا تقع في مأزق جوهري في نظام النقش - بخلاف إصدار العملة، لا يوجد تصميم خاص في هذا النظام. لماذا يحتاج السوق إلى توكن يمكن الحصول عليه بدون أي عوائق؟ بعد الحصول عليه، ما هي الفائدة الحقيقية بخلاف بيعه في السوق الثانوية؟ إن هذا النموذج المدفوع بشكل بحت بالمضاربة يحدد حتمًا محدودية حياة البروتوكول.
1.5، بروتوكول CAT20: الطموح في التحقق على السلسلة والتسوية الواقعية
يحقق CAT20 التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال سكربت بيتكوين. يتم تخزين تجزئة الحالة فقط على السلسلة، من خلال سكربت متكرر يضمن أن جميع المعاملات تتبع نفس قيود الشروط، مدعيًا "بدون فهرس". هذه هي الكأس المقدسة لبروتوكول النقش منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" لـ CAT20 لا يزال يحتاج إلى فهرس خارجي للحفاظ على حالة قابلة للقراءة. يسمح البروتوكول بأسماء رموز غير فريدة، مما يؤدي إلى فوضى الأصول ذات الأسماء المتشابهة. مشكلة تنافس UTXO في السيناريوهات ذات التحميل العالي في البداية، جعلت تجربة المستخدم في عملية السك سيئة للغاية.
أدى حدث الهجوم الإلكتروني الذي حدث لاحقًا إلى ضرورة إجراء تحديث للبروتوكول. ومع ذلك، فإن خطة التحديث التي تأخرت لفترة طويلة جعلت السوق ينسى الحماس الأول. توضح حالة CAT20 أنه حتى إذا تم تحقيق بعض الاختراقات على المستوى الفني، فإنه من الصعب الحصول على قبول السوق إذا تجاوز الأمر فهم المستخدمين تمامًا.
1.6، بروتوكول RGB++: المثالية التقنية والورطة البيئية
تسعى RGB++ إلى حل مشكلة قيود وظائف بيتكوين من خلال هيكلية السلسلتين. إنها تستخدم قدرة CKB على التحقق من معاملات UTXO لبيتكوين، وهي الأكثر تقدماً من الناحية التقنية، مما يحقق تحققاً أكثر غنى من حيث العقود الذكية، وهي "لؤلؤة تقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تظهر هنا بشكل واضح - تعقيد الهيكل الثنائي السلسلة، وارتفاع تكلفة التعلم، وحاجز الدخول للمؤسسات أصبحت عقبات ضخمة. قوة المشروع نفسها ضعيفة نسبيًا، ويجب أن تواجه تحدي السلسلة الجديدة والبروتوكول في نفس الوقت، مما يجعل من الصعب جذب الانتباه الكافي من السوق.
1.7، بروتوكول Alkanes: الاندفاع الأخير ونقص الموارد
بروتوكول العقود الذكية القائم على الفهرس خارج السلسلة Alkanes، يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، ويهدف إلى تحقيق أي وظيفة من وظائف العقود الذكية على بيتكوين. إنه يمثل آخر اندفاع لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية.
ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية تحطم بلا رحمة هذا المث ideal. إن العمليات خارج السلسلة للعقود المعقدة تجلب اختناقات أداء ضخمة، ويتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100 كيلو بايت من البيانات على السلسلة، وتكون التكلفة أعلى بكثير من سلسلة الكتل العامة التقليدية. إن التكلفة العالية محكوم عليها أن تخدم عددًا قليلاً جدًا من السيناريوهات عالية القيمة، في حين أن السيناريوهات عالية القيمة لا تثق بالمؤشرات العادية. حتى مع دعم المؤسسات القوية، فإن السوق لا يصدق ذلك.
2، معضلة جوهرية: فلسفة البيتكوين البسيطة للغاية والتصميم المفرط
أثر تراكم الديون التقنية
تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا متناقضًا: يحاول كل بروتوكول جديد حل مشاكل السابقين، لكنه في الوقت نفسه يقدم تعقيدات جديدة. من الأناقة والبساطة في Ordinals، إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، تزداد التعقيدات باستمرار، حتى يحتاج كل مشارك إلى تعلم عدد كبير من المصطلحات، ويجب عليهم أيضًا الحذر من المخاطر.
وكل الاهتمام يتركز على هذه المنصة لإصدار العملات، مما يثير تساؤلات: لماذا لا نختار خيارات أخرى بتكلفة أقل، وأسهل في التنفيذ، وأكثر سهولة في رفع الأسعار، وآليات منصة أفضل؟ إن التركيز الطويل على نفس الموضوع قد يؤدي أيضًا إلى إرهاق جمالي لدى المستخدمين.
حلقة مفرغة من نقص الموارد
قد يكون السبب الجذري لنقص موارد هذه المشاريع هو المركزية في تشغيل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل نفسه. فالمؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز لن تستثمر بشكل مفرط في المنصات التي لا تستطيع الحصول على ميزة. مقارنة بأرباح عمال المناجم من الكتل، فإن تشغيل مُؤشر البيانات هو مجرد تكلفة، وبدون توزيع أرباح "عمال المناجم"، لا يوجد أحد لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
أظهرت العديد من حملات توعية المستخدمين أن أمان البروتوكولات خارج السلسلة ليس هو نفسه توافق آراء البيتكوين. تعكس برودة السوق المشكلة الأساسية لبروتوكول النقش: إنها لا تلبي حاجة حقيقية، بل حاجة مضاربة.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات بلوكتشين الناجحة حقًا هي تلك التي حلت مشاكل حقيقية: التوافق، الوظيفة، والأداء لا يمكن الاستغناء عن أي منها. لكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا الصدد تكاد تكون صفرًا، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3、تحويل عصر RWA: من معدل الحلم إلى حصة السوق
نضج الإدراك السوقي
مع نضوج السوق، أصبح المستخدمون بعد عدة جولات من الصعود والهبوط يدركون أهمية انتباههم. لم يعودوا يثقون ببساطة في بعض مصادر المعلومات، ولم يعودوا يؤمنون بشكل أعمى بـ "رماد الإجماع" في الأوراق البيضاء.
عقبة منصة الإصدار منخفضة جدًا، وفي بيئة السوق الحالية، لقد تم قطف هذه "الثمار المنخفضة" بالفعل. الصناعة تنتقل من إصدار الرموز فقط إلى المزيد من سيناريوهات التطبيق الفعلي. لكن من المهم أن نكون حذرين، إذا ظهر في مجال الأصول الحقيقية نفس عدد منصات الإصدار، فستكون هذه الفرصة أيضًا سريعة الزوال.
عودة خلق القيمة
غالبًا ما تحمل الابتكارات التكنولوجية في عصر النقش بروتوكول "صبغة استعراض المهارات"، حيث تسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من الفائدة العملية. لقد تحول منطق التطور في العصر الجديد من "معدل أحلام السوق" إلى "حصة السوق"، مع التركيز أكثر على تشكيل تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
الفرص الحقيقية تخص الفرق التي تسعى إلى توافق السوق مع المنتج - ابتكار منتجات تلبي احتياجات المستخدمين، وتحقق تدفقًا نقديًا، ولها نموذج عمل.
خاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
استكشافات وإخفاقات عصر النقش قدّمت دروسًا قيمة لتطور الصناعة بشكل صحي.
عندما يصل سعر بيتكوين إلى مستويات قياسية جديدة، لدينا سبب للفخر بهذا الابتكار التكنولوجي الرائع. لكن ينبغي علينا أيضًا أن ندرك أن تطوير التكنولوجيا له قوانينه الداخلية، فليس كل ابتكار سينجح، وليس كل فقاعة بلا قيمة.
تخبرنا ازدهار وانحدار بروتوكول النقش أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يكون مبنيًا على أساس تقني قوي وطلب حقيقي في السوق. الحماس المضاربي والتفاخر المفرط بالتكنولوجيا، إذا لم يتماشى مع وضع السوق الحالي، سيؤديان إلى زوال سريع. قد تكون المشاريع التي تتبع الاتجاهات شائعة، لكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات هي التي يمكن أن تستمر لفترة طويلة.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من الأهم كونه مطورًا الحفاظ على العقلانية وضبط النفس بدلاً من اتباع الصيحات. السوق ليس لديه الكثير من الصبر في انتظار تطوير المشاريع وتحسينها، والعديد من استراتيجيات الإنترنت التقليدية التي تعتمد على خطوات صغيرة وسريعة لا تنطبق هنا، المعركة الأولى هي المعركة النهائية.
إن نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها تشير إلى الاتجاه الذي يجب أن نتقدم فيه، كما أنها توفر دروسًا قيمة لمن يأتي بعدنا. من هذا المنظور، ستبقى القيمة التاريخية لبروتوكول النقش موجودة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطور تقنية البلوكشين.