Ripple案现在已经牢牢地铭刻在我们的脑海中。在与 SEC 的斗争中，该公司取得了重大进展。相应地，加密货币世界也进入了热烈的气氛。现在又有消息了。据此，据称 SEC 又败诉了。下面我们就一起来看看详细内容吧。

上诉法院认为 SEC 的决定“任意且反复无常”
有一个机构以其对加密货币的强硬立场而闻名。这个机构的名称是美国证券交易委员会（SEC）。现在，美国证券交易委员会再次面临法律挫折。继最近在 Ripple 诉讼中败诉后，他又输掉了另一场诉讼。因此，它现在在有关 SPIKES 期货合约的案件中也面临失败。
Ripple诉讼案发生后，事件发展如下。哥伦比亚上诉法院做出了对 SEC 不利的裁决。因此，他表示，该机构决定将某些基于股票波动性的期货产品排除在更严格的定义之外是武断且反复无常的。该决议质疑 SEC 将基于 SPIKES 指数的期货排除在证券期货合约定义之外的理由，从而鼓励与其他指数的竞争。
灰度案中使用了类似的法律语言
彭博社高级 ETF 分析师埃里克·巴尔丘纳斯 (Eric Balchunas) 就此主题发表了重要声明。因此，他强调法官在 SPIKES 案件中使用的语言反映了 Grayscale 在法律挑战中使用的语言。 Ripple 事件后的这一决定表明，SEC 的决定是任意且反复无常的，甚至超出了加密货币领域。
另一方面，我们要指出的是，在 Ripple 事件之后，出现了一个有趣的巧合。因此，在 SPIKES 和 Grayscale 案件中，法官的看法是一致的。在 SPIKES 案件中做出对 SEC 不利裁决的三名法官中，有两名法官同时正在审理正在进行的 Grayscale 案件。 Grayscale 面临 SEC 拒绝关键 BTC 基金 ETF 申请。随后，他以任意决策为由将该机构告上法庭。
Ripple 诉讼对 SEC 和加密行业产生影响
Ripple和SPIKES诉讼的连续败诉，给SEC对加密行业的监管行动带来了挑战。这些决议强调了透明且有依据的决策过程的重要性，表明 SEC 不能免受法律审查。加密空间具有动态且快速发展的性质。因此，它常常挑战传统的监管框架。它还引发了关于如何最好地对数字资产进行分类和监管的持续争论。
通过 Ripple 诉讼，美国证券交易委员会旨在解决潜在风险和欺诈活动。另一方面，加密行业的一些人认为过度监管会扼杀创新，同样的人还认为这种变革性技术会阻碍其发展。在保护投资者和促进创新之间取得平衡非常重要。这仍然是一个复杂且有争议的问题。不断变化的格局可能会继续塑造加密货币的未来及其与美国证券交易委员会等监管机构的关系。
#ContentStar# #GateioBountyCreator# #BountyCreator# #NewYearCelebration# #NewsMessenger# #EasterEggHunt# #HotTopicDiscussion# #GateLive# #CryptoObservers# #MyFancyCreator# #contentcreator# #CryptoNewsCarnival#