# 探讨人民币稳定币的发展路径:内外结合模式近期,稳定币话题引发了广泛关注。随着新技术的发展和监管环境的变化,人民币稳定币的发展模式需要重新思考。传统观点认为应先在香港试点离岸人民币稳定币,待条件成熟后再在国内自贸区探索。然而,基于Web3.0的稳定币已超越传统离岸与在岸的界限。为了更好地实现战略统筹、主动监管和协同推进,我们建议采取境内外联动的发展模式。这种模式的优势在于:首先,可以主动应对美元抵押型稳定币的快速发展及全球监管变化,维护金融安全和货币主权。其次,香港人民币离岸市场规模有限,难以独立支撑人民币稳定币达到规模效应。最后,稳定币监管涉及身份认证、反洗钱等前沿挑战,需要中央部门主导,并与香港监管机构协调配合。考虑到上海自贸试验区的制度优势和金融创新环境,可以考虑在上海和香港同步推动人民币稳定币的创新探索。对于境内离岸人民币稳定币(CNYC),有两种可能的模式:一是由多方机构在自贸区成立专门的发行机构;二是依托现有数字人民币运营机构在自贸区的分支机构直接发行。无论采用哪种模式,都需要满足以下要求:设置充足的资产储备,包括一定比例的数字人民币;建立完善的风险管理和合规运营机制;借鉴FT账户的"电子围网"特点,限制稳定币的使用范围。对于境外离岸人民币稳定币(CNHC),可以由境内外机构在香港共同发起,或允许境内授权机构通过香港分支机构发行。这样可以形成境内外双重稳定币体系,并探索CNYC与CNHC的互通机制。CNYC主要用于提升跨境贸易结算效率,CNHC则致力于强化香港在人民币国际化中的地位,并支持基于人民币资产的实物资产通证化(RWA)。监管方面,需要境内外监管机构与发行机构密切合作,运用智能化技术监测稳定币的二级市场活动,防范非法资金流动和违法行为。同时,应加快相关法律法规的制定,在全球稳定币法律体系中增强话语权。展望未来,可以参考国际清算银行提出的"金融互联网"概念,推动数字人民币、银行代币化存款与稳定币的协同发展。人民币稳定币的探索应当严控风险、循序渐进、规模适度,在全球金融创新浪潮中占据有利位置。
人民币稳定币新路径:上海香港联动探索内外结合模式
探讨人民币稳定币的发展路径:内外结合模式
近期,稳定币话题引发了广泛关注。随着新技术的发展和监管环境的变化,人民币稳定币的发展模式需要重新思考。
传统观点认为应先在香港试点离岸人民币稳定币,待条件成熟后再在国内自贸区探索。然而,基于Web3.0的稳定币已超越传统离岸与在岸的界限。为了更好地实现战略统筹、主动监管和协同推进,我们建议采取境内外联动的发展模式。
这种模式的优势在于:首先,可以主动应对美元抵押型稳定币的快速发展及全球监管变化,维护金融安全和货币主权。其次,香港人民币离岸市场规模有限,难以独立支撑人民币稳定币达到规模效应。最后,稳定币监管涉及身份认证、反洗钱等前沿挑战,需要中央部门主导,并与香港监管机构协调配合。
考虑到上海自贸试验区的制度优势和金融创新环境,可以考虑在上海和香港同步推动人民币稳定币的创新探索。对于境内离岸人民币稳定币(CNYC),有两种可能的模式:一是由多方机构在自贸区成立专门的发行机构;二是依托现有数字人民币运营机构在自贸区的分支机构直接发行。
无论采用哪种模式,都需要满足以下要求:设置充足的资产储备,包括一定比例的数字人民币;建立完善的风险管理和合规运营机制;借鉴FT账户的"电子围网"特点,限制稳定币的使用范围。
对于境外离岸人民币稳定币(CNHC),可以由境内外机构在香港共同发起,或允许境内授权机构通过香港分支机构发行。这样可以形成境内外双重稳定币体系,并探索CNYC与CNHC的互通机制。CNYC主要用于提升跨境贸易结算效率,CNHC则致力于强化香港在人民币国际化中的地位,并支持基于人民币资产的实物资产通证化(RWA)。
监管方面,需要境内外监管机构与发行机构密切合作,运用智能化技术监测稳定币的二级市场活动,防范非法资金流动和违法行为。同时,应加快相关法律法规的制定,在全球稳定币法律体系中增强话语权。
展望未来,可以参考国际清算银行提出的"金融互联网"概念,推动数字人民币、银行代币化存款与稳定币的协同发展。人民币稳定币的探索应当严控风险、循序渐进、规模适度,在全球金融创新浪潮中占据有利位置。