对孟某同志的一些看法

近日，业内某位人士发表了一篇长文，文中对美国通过GENIUS法案表示了极大的关注。作者认为这一事件堪比布雷顿森林会议和尼克松冲击，并断言美元稳定币的"超主权网络"已经将全球纳入其体系，其他国家正面临货币主权保卫战的开端。

这篇文章文笔优美、气势磅礴、视野开阔，阅读时让人不禁产生一种错觉，仿佛看到了一位跨越两个世纪的思想先驱，正在为全人类金融体系的未来深感忧虑。

然而，冷静思考后，不禁要问：这篇文章的目标读者是谁？

如果是针对政府，恐怕低估了近年来国家在区块链领域的战略投入。自2019年提出"区块链作为核心技术自主创新重要突破口"以来，央行一直在推进数字货币落地，同时从制度层面明确区块链的重要性。各种背景的分布式账本平台不断涌现，联盟链和产业链项目遍地开花。

尽管并非每个项目都完美无缺，但指责"忽视区块链、坐视落后"似乎有失偏颇。

若是针对产业界，特别是国内的互联网创业者，那就更加不合适了。近年来，国内互联网公司在Web3方向上的探索从未停歇：有做NFT的、建公链的、开发钱包的、布局元宇宙的......尝试虽然结果参差不齐，损失也不小，但至少没有缺席。现实是，在合规限制和境外政策不明确的双重压力下，能够真正从实验走向落地、从产品走向应用的路径非常有限。我们可以批评执行力，可以指出方向感模糊，但不能说他们什么都没做。

如果真要有谁对区块链说声抱歉，那可能是那些打着区块链旗号进行资金诈骗的项目。

归根结底，这篇文章最打动的可能是作者自己。感叹"区块链需要重新被理解"，痛陈"我们曾经错失良机"，甚至希望"向区块链说声对不起"——听起来诚恳动人。

但问题是：如果真如文章所表达的那样深爱这片土地，不是应该亲身参与、脚踏实地、积极建设吗？

远程指点江山实在太容易了。

我并不反对批评，也不反对在舆论层面施加压力，甚至不反对偶尔抒发情怀。但行业发展从来不是靠一两篇情绪饱满的文章推动的，而是靠那些默默耕耘、埋头构建基础设施的人们一点一滴地积累起来的。

"少谈些主义，多解决些问题"才是行业当前最迫切需要的。

真正的挑战从来不是"我们是否意识到这场技术革命"，而是"我们能否在现有制度环境下，将这场革命进行得稳妥、落地、可靠"。

这才是难点所在。

文章中提到的许多现象，如澳大利亚央行试点后放缓节奏、新加坡政策摇摆、华尔街银行内部推演却不急于落地，难道不正说明，这并非"中国特有的拖延症"，而是一个全球性的、技术与监管、创新与秩序之间复杂博弈的问题？

将这些背景一概而论，全都归结为"装睡"，归结为"对技术的集体误判"，未免过于简单化。

我们这个行业，已经有太多人用"情怀"包装自己的观点。今天讲货币革命，明天讲主权挑战，后天又要讲文明形态的转型。但如果你真的去问：你是做产品的？还是做合规的？还是做底层的？很多人其实什么都没做，最多在某地接待了几个做链上项目的朋友、看了几场海外发布会，然后就回来写一篇"全球治理的战略缺失"了。

这篇文章并非毫无价值，它让更多人意识到美元稳定币的国际地缘政治意义，这是好事。但如果真的如文中所说，心系国家，关怀人民，那我更希望能像许多默默在某些地区搭建合规交易所、开发合规稳定币的创业者、像那些在构建链上支付基础设施的技术团队那样，做一些实事，哪怕只是一小步。

因为这个行业最缺的，从来不是文章，而是应用；不是呐喊，而是系统；不是情绪，而是建设。

对区块链说对不起？不如对那些仍在努力的开发者、对那些愿意正向创业的人，说一声谢谢。

我们不能再将时间浪费在自我感动的抒情上了。