Meta重返稳定币赛道：从"发行"到"分销"的战略转型

Meta在稳定币领域的探索经历了重大转变。从最初试图打造自己的数字货币Libra，到如今转向与现有稳定币发行方合作，Meta展现了更加务实的策略。

2019年，当时仍名为Facebook的Meta推出了Libra项目，野心勃勃地想要创建一个全球性的数字货币体系。然而，这一计划很快遭遇了来自监管部门和国会的强烈反对。经过多次调整和妥协，Libra项目最终在2022年1月被迫终止，相关资产以2亿美元的价格出售给了Silvergate。

这次失败给Meta留下了深刻的教训。但Meta并未放弃进军金融领域的愿景，而是采取了新的策略。今年年初，Meta任命Ginger Baker为支付产品副总裁，这位在金融科技领域经验丰富的老将的加入被视为Meta重返支付赛道的信号。

据报道，Meta正在探索将现有的稳定币如USDC和USDT整合到其平台中，作为内容创作者收入结算的支付方案。这种做法使Meta避开了直接发行稳定币的监管障碍，同时仍能控制支付流程中的关键环节。

Meta的新策略引起了监管部门的关注。有参议员质疑Meta是否试图通过这种方式绕过监管，重建一个"私有货币网络"。尽管Meta声称只是采用稳定币作为结算工具，但其对账户、支付入口和数据的控制仍可能带来系统性风险。

这一转变反映了稳定币在金融生态中角色的变化。随着监管框架的明确，大型科技平台不再追求自行发行稳定币，而是将重点转向如何利用现有稳定币构建支付基础设施。稳定币正逐渐成为一种隐藏在后台的结算模块，用户无需了解其存在就能享受到快速、便捷的支付体验。

在这个新的格局中，像Circle这样的稳定币发行方负责储备管理和链上清算，而Meta等平台则专注于构建用户界面和支付场景。这种分工使得稳定币成为一种可嵌入、可复用的通用美元模块，而不再是某个平台的专属实验。

Meta的转型策略引发了一系列新的问题：平台与金融机构的边界在哪里？当科技公司掌握了传统由银行控制的金融功能，监管应如何应对？这些问题的答案将影响未来金融体系的走向。

随着稳定币逐渐融入日常支付，真正的竞争焦点已经转移到谁能控制资金流动的路径。Meta等平台正试图在这个新领域中占据有利位置，重新定义支付的标准和规则。这场博弈的结果，将决定下一代金融基础设施的形态。